人類天生有養育孩子的情感慾望么？

02-04

是不是像性慾一樣，人類到了一定年齡會自然地想要孩子？產生一種想照顧幼兒的情感慾望？ (見過有些丁克將這種情感寄托在寵物身上)
這是一種不因環境誘發，會自發產生的本能情感慾望么？

現在丁克越來越多，他們是否沒有這種慾望，還是有，但因為外界條件克制了。

聲明：

以下的答案僅僅是從進化心理學的角度對問題進行解釋和回答，而人本身是一個複雜有機體，其個人的心理歷程受到了行為、動機、情緒、表達傾向、環境等不同的因素所影響。而本文的回答旨在從進化心理學的角度去分析當今人類的心理行為，並告訴大家進化心理學家是怎麼思考這個問題的。

「人類天生有養育孩子的情感嗎」

結論：人類天生存在著養育孩子的情感，而這種所謂的「情感」是從有機體存在的時候就已經存在，而且不會等到特定的年齡才會發展出這樣一種「情感」，而是從我們已經是受精卵的時候就已經拚命地將自己的後代繁衍下去。

關於題主提出的這種情感，從進化心理學的角度來看，其實是一種有機體的原始動機。所有的有機體的誕生，唯一的目的是生存並且繁殖。然而有機體的生存環境卻存在著不同的威脅和適應性的問題，因此有機體必須根據適應性的問題，不斷進化，從而更好地生存和繁衍。

所以，題主你說會不會像性慾一樣，人類到了一定的年齡會自然想要孩子？

我的回答是：人類的可感知的意識會認為自己可能會到了一定的年齡就想要孩子。其實其心理的機制從他們是受精卵開始的時候就已經開始起作用，即想要生存和繁衍下去。

而關於一種想要照顧幼兒的情感慾望，則也是為了確保自己的投資能夠正確的用在自己的基因」載體「上。在進化的視角上，後代是父母的一種媒介。通過子女，父母的基因得到成功的繁衍。沒有子女，個體的基因很快就會滅亡。既然後代最重要的功能是遺傳的媒介。那麼我們就有理由推斷說，自然選擇可能青睞父母為確保生存和成功繁殖的那些強大機制。除了擇偶問題，也許就再也沒有一個適應性的問題比保證後代的生存發展更為重要了。沒有成功繁衍的後代，那有機體為擇偶付出的所有努力也都毫無意義了。所以，進化過程應該產生一整套專門用於撫養後代的心理機制。而這種心理機制，也就是題主認為的「想要照顧幼兒的慾望」

另外，題主說有些丁克將這種情感寄托在寵物身上或者現在的丁克越來越多，那是不是違反了人類進化的規律呢？

其實，我們可以思考一下，為什麼有些人會選擇丁克？

丁克的定義大致的理解應該是選擇不生育的人，那麼他們選擇不生育的深層原因可能是因為生存和繁殖的代價大於其效益。因此他們的心理機制開始為了適應新的問題，而產生新的適應器。而這種新的適應器就是他們選擇不生育。

由於現在的醫療技術十分發達，因此我們現今的人類的平均壽命，與遠古時代的人類相比，要高很多。另外，由於科學技術的持續發展，不斷新的技術和藥物，這些新的發明也大大的減低了人類自身生存和繁殖的成本，使其代價沒有像遠古人類那樣這麼高昂。因此，現今為什麼會有人選擇丁克，從進化的視角來看，其實是因為個體的生存和繁殖的代價減低，丁克再也不用擔心自身個體的生存和繁殖，因此他們選擇了不生育這樣一種適應器。

以上的回答希望能夠解答了題主的問題。

不請自來。本人鐵丁，對小孩毫無感覺，就算萬一有了，賣了一點也不心疼（打個比方，輕噴）

性是本能，生小孩是順便。

反正我愛貓狗勝過沒長毛又不好玩的人類幼崽。

有一天發現小孩不是必須要有的，瞬間豁然開朗。

一看這問題的標籤就知道答案偏向哪一邊，希望提問者多加點女權，母嬰，二胎之類的標籤，邀請更多角色的人，看看他們是怎麼回答問題的

有吧，但出於理智我還是不想要孩子

生孩子不生孩子，只是選擇