為什麼有人說是萬曆導致明朝滅亡？一個人有這麼大的能量嗎，怎麼不說是制度，特別是明朝經濟的原因呢？

02-04

1 萬曆為何如此不堪，什麼事情都做不成？唯一堅持做的挖礦大業，直接導致國家告急。
2 為什麼那些幹事的人，如張居正，戚繼光等，最終不是喜劇收尾？是不是制度限制了人才能力的發揮？
3 明朝自成祖以降，似乎就沒什麼文成武功的皇帝了，思來歷代也大致如此，這是怎麼回事？

4 明朝是不是滅亡於財政危機？鄭和出海的主要目的是不是尋找新的貿易路線，有何資料支撐？

看過黃仁宇的萬曆十五年，再加上自己的觀點。明亡確實亡於萬曆，張居正的改革被翻倒清算，給官場留下了一個負面的影響就是從此之後，官場一片和氣，大家一起活稀泥，不幹實事。試想，張居正是一個實幹家，在世時，牛氣衝天，得罪很多人，死後被搞的家破人亡，還差點被鞭屍。所以大家都心存畏懼。立太子，萬曆和群臣決裂，對於一個皇帝，我不會因為「明事」的寫作方法，書寫萬曆對愛情忠貞的一面，而讓讀者對萬曆有所好感。我個人認為，萬曆是個很差勁的皇帝。我一直不明白明粉說的三權分裂什麼意思，難道太監干政算三權分裂？說皇帝不上朝，朝政有條不紊的進行。明朝之前，有宰相，宰相是有權利直接批示讓下面去執行。明朝，無論什麼事都要經手皇帝，皇帝不批，文件就不合法，執行不了。萬曆不上朝，朝政荒廢。說明亡亡於萬曆，張居正改革讓腐朽的大明王朝煥發生機，然而萬曆一手又把明朝帶回了原來的下坡路，還在晚年，導致了黨爭，黨爭一直持續到明亡。

分割線――――――――――――

樓主，不好意思。之前看問題時候，注意力集中在評論上面的，分割線以上貌似有些答非所問了。我下面就儘可能按提主的問題來回答。

1.萬曆皇帝，在權謀方面比不上嘉靖。同樣是不上朝，但嘉靖能夠牢牢掌控朝局，嚴嵩年輕時候也是少年才俊，頗具正義感，但最終被嘉靖一手調教成我們現代人所唾棄的奸臣。嘉靖想辦事，他可以操控首輔幫他。萬曆則不然，和廷臣直接斷裂，只是躲在深宮裡面和鄭貴妃小兩口商量對策，這兩人能折騰出什麼好點子出來？簡單的說，萬曆沒有在大臣中尋找盟友。這能成什麼事。關於挖礦，我的天！我真佩服萬曆，他居然繞過整個官僚集團，派太監下去，這要是能成功，那還得了。而且這件事導致萬曆名聲臭了不少。他還把太監派到國外，去踩點哪裡有礦，導致那地方的華僑被當地政府大規模屠殺，結果就是萬曆一聲沒吭。我的天，你想想，這挖礦足以讓他身敗名裂，怎麼還能成功？

2.不僅是明朝，很多朝代都是這樣。戚繼光之所以倒台，其實很大程度上是受張居正牽連。張居正之所以死後這麼慘，是因為他生前太牛逼。張居正改革，得罪太多人了，連皇親國戚都得罪。最主要是還是萬曆，張居正死後，小人們很快明白了萬曆的意思，就開始群起攻擊張居正。政治打擊，總能找出一萬條理由，當屎盆子從人身上扣，張居正被羅列的罪狀，這個沒提的價值了，說主要的，在封建王朝，做臣子的，最好別太牛逼。我猜張居正活著的時候千防萬防，估計他自己也沒料到死後會成這樣。

3.後金崛起之時，對明朝皇帝的評價"不過生於深宮婦人之手"，很不削。不是明朝中後期，皇帝不能武。從建文帝，這種形式就開始了，江山，朱重八就已經幫子孫打下來了，孫子們只需做守成之君便可。朱棣是個例外，他是戰場上殺過來的人。自此，皇帝的培養就從來把軍事培養扔一邊。宋朝，重文輕武，但明朝也是，只不過沒宋朝嚴重。比較熱愛軍事的，正德皇帝，群臣對他的態度：這小傢伙整天不務正業，算了，你玩的開心就好。

4.關於鄭和下西洋，說法很多，但開闢商路，這是最不可能的。鄭和下西洋一次又一次，結果是群臣越來越反對。這不上開闢商路，為國家帶來利益，而是一件極其勞民傷財的事。試想，鄭和下西洋是如果為了商業，會搞成這樣，每次下西洋，都未給國家帶來商業利益，支出與回報完全不成正比。一個正常的國家，一次兩次，這種高投資低收入的商業行為就會停止了！但明朝呢，依舊還在轟轟烈烈的搞，搞的民怨沸騰，群臣反對，無論從哪個方面，都不合商業規則。我感覺可能的原因，一是尋找建文帝。二是由於朱棣帝位來路不正，他就想方設法用豐功偉績包裝自己，換的自己地位的合法性。明朝滅亡，財政是很大原因，還有民族糾紛，君臣離心，官員與人民又反目成仇，各種常年積累下來的內傷，一句話，明朝已經病入膏肓了，即使不是小冰河期導致的天災，我估計明朝也是快完了。打字太累就不詳細一一敘述了。我的天，手指好累！

萬曆皇帝（注意是後期）比較貪財放出太監四處搜刮民脂民膏加重稅負（養雞也得交稅）隱居深宮十幾年不見朝臣但熱衷權術使首輔長期把持朝政促使大臣內部加劇爭鬥導致東林黨形成後來與閹黨爭鬥加劇內耗萬曆三大征消耗了明朝大量精銳部隊使對於後金作戰及平定叛亂兵員不足糧餉缺乏打仗打的是經濟三大征加重財政負擔使國庫空虛加重賦稅間接加重流民產生以致明末流民成患加速明朝滅亡

明朝的滅亡，結合前人的看法，有這麼幾點。

一、氣候

明朝中後期的小冰河時期，自給自足的小農經濟受到嚴重打擊，百姓活不下去了，流民四起，起義不斷。

二、軍事

明朝末年，北方邊防已經腐爛到根子了，軍隊戰鬥力不堪一擊，少數民族的侵略激化了階級矛盾。

三、經濟(財政)

明朝末年，國家財政崩潰，入不敷出。連朝廷的基本用度都不夠了。

四、制度

明朝中後期，由於內閣制和司禮監批紅制度的弊端，皇帝昏庸，宦官當權，奸臣亂世。

五、社會

土地兼并現象嚴重，農民失去耐以生存的根本。晉商等的賣國行為。

萬曆是有這麼大的能量，因為他是皇帝。明朝滅亡牽扯到萬曆，主要是他為了對抗大臣，破壞了當時的制度。

ps.經濟問題這要怪東林黨（一群滿口仁義道德，只知道黨同伐異的人）

1.「一條鞭法」那爛到爆表的執行力。

2.薩爾滸之戰人頭送的酸爽。

3.大臣撕逼堪比後宮大戲。

經濟原因

明朝滅亡當然原因多種多樣，有幾樣能牽扯到萬曆，就夠了啊

明亡于軍事，和萬曆無關