為什麼不用wifi取代3G?

02-04

WIFI(由於大多使用802.11系列協議，所以我這裡就直接代指802.11系列了，下文同)是無線區域網，而3G是商用蜂窩移動通信網路，二者從市場定位上來說就是完全不一樣的。對比兩個無線技術，很重要的一個指標就是看其單位頻譜效率，就這個來說，WIFI其實並沒比3G強多少。另外WIFI工作在非授權頻段(ISM頻段，位於2.4GHz和5GHz頻段上)，這個頻段各國的無線電部門都是不管控的，任何團體組織和個人都可以自由使用，這就意味著ISM頻段干擾非常大，很難實現廣域的覆蓋，而3G作為商用蜂窩網路，工作在授權頻段，受各國的無線電官方部門保護，只能由特定的運營商使用。另外WIFI協議規定的發射功率也很低，完全和3G不是一個量級，覆蓋範圍也跟著小了，WIFI發射功率主要還是盡量減少在ISM頻段中對其他WIFI的干擾。另外3G有CS域，可以提供穩定高質量的語音通話服務，而WIFI只能提供VoIP，但是運營商級的VoIP技術尚不成熟。另外3G還有完善的漫遊機制，而WIFI沒有。3G的OSI下三層定義都非常完善，保證了QoS，而WIFI似乎只定義了空中介面和數據鏈路層，並沒有完善的QoS保證。還有很多其他原因，總之拿WIFI來取代3G是很不靠譜的想法。包括人們的很多誤區，什麼WIFI不限流量，其實是固定寬頻不限流量，WIFI速度快，其實WIFI現在受限不在空口，而在於傳輸，簡單說就是接入的寬頻帶寬(一台無線路由器，接56K的電話貓，還快得起來么？)，3G一個載波那麼多用戶共享，給WIFI那麼多人接入，別說傳輸了，就是空口都一樣擁塞！所以說很多人老是拿WIFI和2G/3G/LTE這樣的商用蜂窩移動通信網路比，完全市場定位不同的東西，本身對比就是缺乏一個統一的標準的。WIFI也是無線技術，無線技術該有的缺點，WIFI一樣具備，只是WIFI的多數應用場景讓人們覺得WIFI好像真的比運營商的網路強很多，只是沒有看到事情的本質罷了。不信大家可以看現在WIFI的商用蜂窩網路版本——802.16系列(也就是Wimax)，現在市場情況怎麼樣了？還不是被LTE打得找不著北～