如何看待這種打人的情形？
從未想過這個令紳士蒙羞讓淑女驚恐的問題，會是我在知乎上提的第一個問題。不匿。本人作為一個八零後自詡有騎士情節的男人，竟然在二十天前打了我的妻子，我認為這是我這一生迄今為止最大的污點。為了不影響知友的判斷，我只陳訴客觀事實不做主觀描繪，具體情況如下：
元宵節那天晚上，我和妻子因為孩子的教育問題吵了起來，妻子當時執意要回娘家，並且不坐我的車。之後她當著我的面打電話給另外一個男人（這個男人在我和我妻子確定戀愛關係之後還糾纏過我妻子）讓他開車過來接她。本來只是在孩子教育看法有分歧，矛盾瞬間升級。我拉住她不讓她走想和她理論，她當場扇了我一個耳光（事後她說是因為我把她手臂拉疼了她才動手扇我，所以她認定算我先動手的），之後我就失控了反扇了她十來個耳光把她的臉扇青了。我和她從戀愛到結婚十年了，這是我第一次動手打她，此前因為一些瑣事引起的矛盾她曾經扇過我兩次耳光，我都找理由說服自己忍下來了。 到知乎來說這個事，並非不忌諱家醜不能外揚，也並非想找人為自己開脫讓自己的行為合理化。一直很喜歡知乎，因為這是個開放性的平台，有著各種不同知識結構的大牛，對於各種問題總會有很多讓我耳目一新的答案，我想知道在不同知識結構下的知友怎麼看待這個問題。 PS：平常一直自能為是個很理性的人情緒控制能力也很強，這輩子第一次完全被憤怒吞噬而失控。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3月16號，也就是今晚的最新情況：
在今天白天看了知友的所有回答和評論後，很認同幾個知友的建議，先不談女兒，談女兒容易造成雙方情感被綁架，只談我和她。傍晚的時候我再次去岳父家找她（我不認同知友說的高級餐廳之類的場所，因為這時候娘家才是讓她最有安全感的地方），先回顧了十年來我和她的點點滴滴美好的回憶（現在回想那時只是她一直冷眼旁觀我一個人唱獨角戲罷了），再次明確的為打她的事情道了歉，向她說明了她打電話給另一個男人及她動手打我耳光是我情緒失控的直接原因。之後我說不管我們最終有沒有離婚那天晚上無論如何我打了你都是極其錯誤的，但那種情況下你打電話給別的男人以及動手打我耳光，言語和行為上是否有欠妥的地方，她冷漠的回答說完全沒有。
好一個完！全！沒！有！
這是一個悲劇。
個人覺得，你已經被虐待的心理失控了，你的太太，看描述已經在精神上蔑視你肉體上毆打你有一段時間，你的忍受也增加了她的虐待，許多人只知道暴力是虐待，但不知道這種精神壓力也是虐待。我不知道她平時是不是會經常用言語嫌棄你，用和異性的交往存心刺激你，對你忽冷忽熱，一旦意見與她相左就會用謾罵諷刺或者扇耳光來懲罰你。
如果是，我很遺憾地告訴你，你已經處於精神奴隸，斯德哥爾摩患者，你覺得哪怕受辱，但和她在一起是安全的。而你的回扇無非是在受控中的狂躁表現，甚至，也許說的殘酷點，你老婆接下來對你越歇斯底里，你可能越想呆在她身邊，越覺得你們有感情。這和孩子沒關係，你可能在期待更進一步的懲罰。
當然以上隔空把脈不一定對，但我仍然建議你們分開一段時間，特別是你自己，要正視自己在愛的名義下的心理問題，你要建設起一個人的自尊和自信，沒有這個，你們在一起的模式將給彼此和孩子很病態的影響。
從現在起，當你惱怒的時候請說你憤怒了，他打你的時候抓住她的手或者還擊一次，不升級但不退讓，請用一個人的心態和另一個人互動，用平靜但確切的語氣和她對話，如果她歇斯底里，先冷靜地讓她發泄完，然後繼續自己需要冷靜對話的需求，但也不要太指望她對你有憐憫或者善意，你們的關係病入膏肓，能保持最後一點人的尊嚴分開一段時間不是壞事。
在這個案例里，對不起，這不是男人女人問題，這是一個虐待者和被虐者的關係。我不知道這個關係如何產生的，也許要專業的並且被信任的人來了解你們細節，這種機會在國內不多，所以我暫時只能下這麼一個結論：你能平靜的離開，過一段平淡的生活，已經是上上籤。而你們的孩子，會變成她虐待你的道具，但你只能忍受，只能去不卑不亢地講道理，要求見面，但未必會讓你見，但不要用任何行動刺激她進一步來懲罰你，你越沉默冷靜，你被他的控制會越弱。
至於你的孩子，對不起，我幫不了你，只能祈禱孩子自有多福。
----------------------
樓主又更新了一點情況，我現在覺得事情沒有那麼糟糕了，事出有因，是可以有一定概率解決的：
1、冷靜地告訴妻子自己失控了，對自己也希望有所反省，對這個家庭也希望有所反省，但希望給你一段冷靜的時間，分開各自考慮。完全的分開，時間保持在三個月。對，三個月，在離開前，請你可以留一封信給她，描述對她的感情和對家庭的迷茫，但表示還是希望在一起的決心。盡量順應自己的內心，一定要站在平等的角度上。
2、這三個月里，不要和妻子聯繫。好好工作，鍛煉，了解一些性愛的技巧，培養一些男人的氣概，你就當你單身，好好的重塑自己的信心和責任感。你知道什麼叫做責任感，不是騎士精神，而是帶給女性安全和性愛，帶給兒女榜樣。這三個月，你去每天做50個俯卧撐也好，訓練自己長袍5公里也好，減肥增肌也好，學幾項幽默笑話，你無論如何找到一個改變自己生活習慣的習慣。BE A MAN。如果你可以訓練點痞氣，那是絕對好牌。痞氣的前提就是你得什麼都不在乎，也得放平心態你不能被人欺負。不過我覺得這個大概難了，畢竟性格難改。順便看點加藤鷹之手什麼的。。。還有一個很重要的心理建設是：不要給自己的行為找原因。該考慮的永遠是怎麼做合理，而不是我為什麼會做不合理的事。
3、三個月里，你對這個家庭的思考，隨時隨地地記下來。不要想，要寫，客觀的寫，寫過程，寫方法，一定要寫。
以上，如果你覺得你已經做的夠好，可以縮短時間！不要太拘泥於網上的建議！
4、三個月後，回家。也許鎖換了，也許老婆回娘家了，無聊如何，找到她，語氣平穩甚至略到幽默感地告訴她，老婆，我們談談。她生氣她暴怒她要打你，就拉住她的手微微一笑，老婆，我們談談么。
5、談什麼，談你對她的身體有多麼迷戀，談分開的時候你想和她幹嘛，你要去親她，撫摸她，不要急著講道理，用肢體去化解她身體的饑渴，她對你的暴力傾向，其實也隱含了她對於肉體慾望的無法滿足後的焦躁，撫摸她，親吻她，不管你用嘴還是用手，長時間的滿足她。如果你下半身那個。。比較快，還有手和舌頭，性愛是從親密接觸就開始的，讓她知道你想也能和她親密接觸。她要推你，你不要理，只要不是粗暴進入，其他的愛撫都可以進行。
6、如果以上順利，不用再談了，只用輕輕地和她說一句，對不起，長久以來，我委屈了你，讓我們好好在一起吧。
祝順利。
最後，以上建議都是隔空把脈，不一定有效，可以的話最好還是能再一段時間以後說服妻子共同去看主攻婚姻家庭的心理學專家。
看了有些答案非常無奈。
這不是「可不可以」的問題。只要不引起法律懲罰，也不引起輿論批評，你是否採取暴力是你自己的事，別人沒法說可不可以。如果越過法律的界線，就好自為之了。重要的是，你不得不用暴力解決問題的時候，說明你已經全方位失敗了。- 你處理家庭關係很失敗，沒有能和妻子達成默契，遇到爭議不能妥善解決。
- 你處理情感問題很失敗，竟沒有信心通過暴力以外的手段留住自己的妻子。
- 你控制自己情緒很失敗，之前自以為的理性／騎士／紳士什麼的都是假的。
以上是針對你的情況，再展開來說說其他答案中提到的案例。
- 只能靠暴力來維持道德（讓座之類），說明你完全沒有說服教育能力，說話沒用。
- 遇到情感危機，只能以暴力方式對待情敵，說明你在感情上已經完全失去競爭力。
- 家人被欺負，只能以暴力報復，說明你根本沒有足夠的社會資源來保護自己家人。
- 對孩子拳腳相加，說明你根本沒能力教育自己的孩子，沒有能力讓孩子聽你的話。
在現代文明社會中，暴力（無關對象）不是不可以，但是沒有能力的體現，會被人看不起。
所以，採取暴力之前，我建議你問問自己，是不是已經淪落到這般田地。
是不是只能以暴力來留住妻子的心，來說服妻子同意，來保護家人，保護自己。如果你的確是已經走投無路，只能以暴力來做最後一搏，那麼你的理由是充分的。但是仍然提醒一句：現代文明社會中，暴力手段沒有保障，也沒有實質作用。如果你只剩這張牌，就準備好一敗塗地。如果你有其他手段（法律，輿論），那麼出暴力這張牌，就會使其他手段無效。所以，不是不可以，但請自己算一下得失。真的強者，是不屑使用暴力的。對你說「打得好」的那些人，他們其實是說「我們遇到這種事完全沒辦法的，我們根本不會和女人相處，只會打」。說可以打的人，就只見在論述「打」的【正當性】，沒見有能說出「打」的【有效性】的？
「打」就算是很「正當」，但是如果是「無效」的，對事情沒有幫助的，甚至嚴重激化矛盾的，還要打嗎？你們是夫妻關係，又不是路邊遇到的野蠻人，能用以牙還牙血債血償的理論來解釋嗎都是成年人了（當然未成年更不能打……），換位思考一下，你覺得如果自己做錯了事情，別人能夠用打你的方式來教育你嗎？
如果對方特別愛家暴，你可以選擇離婚，你打ta只能證明你跟ta一樣愛家暴，
你們之間的激情對決不會幫你們解決任何問題，被對方扇過兩次耳光就一直銘記在心，你覺得你扇對方的耳光，對方能很快忘記嗎？越是遇到嚴重問題越不能急，
嘗試與對方溝通吧，這是最有效也是最好的方式，當然如果對方已經墮落到不可理喻無法溝通的狀態了，該怎麼辦你應該很清楚了，這時更不能打，留著你被打的證據，可以為你在離婚的判決中贏得更多的權益
（以上提供另一種思路：在外部輿論或道義壓力難以有效解決男人打女人問題時，充分的教育或許會有幫助，讓男人主動放棄打女人。）
==========================
補充：覺得知乎上看過的一句話特別好（大概意思）：出軌是感情出現裂痕的結果而不是原因。妻子能這麼做，說明之間的感情早就有問題了，只不過兩人一直都沒重視，
出現的問題都是通過「逃避」的方式變成定時炸彈，遲早會更猛烈的集中爆發，（之前都扇過耳光，同樣說明早就有問題，也同樣說明打人沒能解決任何問題）走到這一步估計雙方都有責任，但是此時無論誰打誰都已經沒用了作為女方，不偏不坦，先動手是不對的，當面跟老公介意的男士打電話更是不合適的。
只是
動手動多了，就不會去想別的解決方法了，這種粗暴的方式不能最終解決問題，只能越來越糟。而且打人很容易，抬手動腿就完了，身體上的傷好了，那心裡的呢？所以能不動手就不要動手，想要動手就先做好接受最壞結果的準備，例如題主的離婚神馬的。匿了
我從另外一個角度說一說。我是個九零後，家裡的獨生女。父親對母親有家庭暴力。但父親在外面是個正人君子，口碑極好。大家都說他又幽默脾氣又好，長得帥，唱歌好聽。小時候還是個小孩兒的時候父親開始打母親，一開始動作很小，比樓主還小。但是後來愈演愈烈，到動刀子的地步。有一次媽媽的眼睛還被打流血了。小時候面對這種事情不知道怎麼辦，只是趴在媽媽身上想要保護她，哇哇大哭，和母親哭作一團，也許媽媽有不對的地方，長大了明白了雙方都有問題，但在小孩子的眼裡來看，爸爸就是壞蛋，每天都過的提心弔膽。所以樓上各位所說的女人觸碰到男人底線可以打，我絕不敢苟同。在小孩子的眼裡看不 到你們那些思想上的爭執，看到的只是爸 爸打媽媽。而且就算你不在孩子面前打，你覺得孩子感受不到母親的痛苦和你們之間裝出來的和睦么？到後來我也只能是配合著他們演戲。而且從我的經驗來看，打女人一旦被你視為解決問題的辦法，或者有情可原的，那隻會愈演愈烈。誰知道你們男人還有多少底線不能觸碰。而且從題主的描述來看，你們的問題不是一次性的，是連續性的。如果你妻子再做出這樣觸碰你底線的事情你是不是還要打呢？
而且我跟樓主打包票的說，女人一旦被打了，基本上心裡肯定是有陰影的。愛什麼的基本上是不太可能。除非是受虐狂。所以就算你們倆在一起不離婚，她肯定也是帶著這個傷口跟你過日子。而且絕對忘不了。不論樓主做什麼來彌補，女人就算跟著你繼續過也是不可能把這事忘了的。你準備好一輩子都為自己的這個行為看妻子臉色了么？因為很多時候，家庭暴力一再上演的很大原因是因為妻子忘不掉，整天生活在恐懼中，丈夫自暴自棄。就像那種心理，比如你老婆整天說你外邊有小三，懷疑你，有一天你說，靠，都被這麼懷疑了，還不如找一個呢。
所以結論是，堅決不能打女人。我覺得樓主還是和老婆離婚吧。我爸媽那個年代的人不願意輕易離婚，但是我想從孩子的角度來說，你還是離婚對孩子的影響小一些。至於撫養權什麼的，那是另外一個問題了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
希望經受過家庭暴力的孩子讀到，希望能減輕大家的痛苦，能幫到大家，加油！佛說盂蘭盆經
西晉三藏法師竺法釋譯 （附淺解，蘇州靈岩山佛學院講師清源著）聞如是。一時佛在舍衛國，祇樹給孤獨園。大目犍連始得六通欲度父母報乳哺之恩。即以道眼觀視世間。見其亡母生餓鬼中，不見飲食，皮骨連立。目連悲哀，即以缽盛飯，往餉其母。母得缽飯，便以左手障缽，右手摶食。食未入口化成火炭，遂不得食。目連大叫，悲號涕泣。馳還白佛，具陳如此。
佛言，「汝母罪根深結，非汝一人力所奈何，汝雖孝順聲動天地，天神地祗，邪魔外道道士，四天王神，亦不能奈何。當須十方眾僧威神之力，乃得解脫。吾今當說救濟之法。令一切難皆離憂苦。」
佛告目連，「十方眾僧七月十五日僧自恣時，當為七世父母及現在父母，厄難中者，具飯百味五果，汲灌盆器，香油錠燭，床敷卧具，盡世甘美，以著盆中，供養十方大德眾僧。當此之日，一切聖眾，或在山間禪定，或得四道果，或在樹下經行，或六通自在，教化聲聞緣覺，或十地菩薩大人，權現比邱，在大眾中，皆同一心，受缽和羅飯，具清凈戒。聖眾之道，其德汪洋，其有供養此等自恣僧者，現世父母六親眷屬，得出三途之苦，應時解脫，衣食自然。若父母現在者，福樂百年。若七世父母升天，自在化生，入天華光。」
時，佛敕十方眾僧，皆先為施主家咒願。願七世父母，行禪定意，然後受食。初受食時，先安在佛前，塔寺中佛前，眾僧咒願竟，便自受食。
時，目連比邱及大菩薩眾，皆大歡喜。目連悲啼泣聲，釋然除滅。
時，目連母即於是日，得脫一切餓鬼之苦。
目連復白佛言，「弟子所生母，得蒙三寶功德之力，眾僧威神之力故，若未來世一切佛弟子，亦應奉盂蘭盆救度現在父母，乃至七世父母，可為爾否。」
佛言，「大善快問，我正欲說，汝今復問。善男子，若比邱，比邱尼，國王太子，大臣宰相，三公百官，萬民庶人，行慈孝者，皆應先為所生現在父母，過去七世父母，於七月十五日，佛歡喜日，僧自恣日，以百味飲食安盂蘭盆眾，施十方自恣僧，願使現在父母，壽命百年無病，無一切苦惱之患。乃至七世父母離餓鬼苦，生人天中，福樂無極。是佛弟子修孝順者，應念念中常憶父母，乃至七世父母。年年七月十五日，常以孝慈，憶所生父母，為作盂蘭盆，施佛及僧，以報父母長養慈愛之恩。若一切佛弟子，應當奉持是法。」
時目連比邱四輩弟子，歡喜奉行。
迴向偈
願以此功德。莊嚴佛凈土。上報四重恩。下濟三途苦。若有見聞者。悉發菩提心。盡此一報身。同生極樂國。淺解： 蘇州靈岩山佛學院講師清源著
這部《盂蘭盆經》是佛教里的一部《孝經》，也可以說是報父母恩的《報恩經》。誰沒有父母呢？有父母就應當報恩。這部經的經文不長，雖然不長，但它的意義很深。我們現在不按深的意義講，講深了不容易懂，為了便於初發心的人，講淺一點，使由淺入深，先從孝道入手，也好知道佛教並不是不講孝。佛教中的孝，不是一般的孝，它是一種大孝。父母對子女有恩，有恩就要報。究竟怎樣報，在這部經里就告訴我們報恩的方法。
在講經之前，先講經題。經題是一經的總綱，經文是一經的別目。說明了總綱就可以了解一經的大意，所以先解釋經題。按照一般解釋，［佛說盂蘭盆］五個字是別題，因為它與其他的經名不同，所以叫做別題。［經］這個字是通題，凡是經藏都名為經，所以叫做通題。這是經題具有通別的意思。下面再分別解釋：
［佛說］就是釋迦牟尼佛說的。佛為什麼要說這部經呢？ 因為目連尊者得到神通以後，要想報父母乳哺之恩，就以道眼，看見父親已升上天，看見母親墮在餓鬼道中，［不見飲食，皮骨連立，即以缽盛飯，往餉其食］因此，目連尊者悲號涕泣，回到佛所，請求解救的方法。這就是這一部經的發起因緣，所以佛說了這一部經。
［盂蘭盆］三個字，［盂蘭］是梵語，漢語翻譯作［救倒懸］。因為三惡道的痛苦實在無法解說，只好借這個［倒懸］來作比喻。［倒懸］就是頭朝下，腳向上倒掛起來。其實三惡道的苦比這還要苦，但是這中苦有什麼辦法救呢？所以佛說［盂蘭盆］法。這個［盆］就是指盛飲食的器具，一切碗缽都叫做［盆］，也就是我們吃飯用的食具。但是這個食具就能救倒懸嗎？單用食具是不能救倒懸的，必須用百味五果種種飲食放在盆中，以此供養經過了［休夏自恣］，具清凈戒的十方僧眾。為什麼要供養這些僧眾呢？ 因為這些僧眾經過三個月的［結夏］，在［結夏］中有的證到了十地菩薩暫時在大眾中現比丘相。他們來自十方都雲集一處，互相檢查，看在這期間是不是戒律精嚴。有的絲毫無犯，具清凈戒，有的犯了戒當眾懺悔，也有的雖然犯戒，但自己不知到，這就要自願地任恣別人檢舉揭發，所以叫［自恣］。經過［自恣］以後，自己承認犯戒，按律當眾懺悔，懺悔以後，才得清凈。
因此，七月十五叫做［僧自恣日］，又叫做［佛歡喜日］。因為眾僧經過［結夏］，又經過［自恣］，得道的得到，懺悔的懺悔，都具清凈戒，所以佛很歡喜。要知道佛沒有什麼歡喜不歡喜，他不像我們凡夫有種種煩惱，他是惑盡智圓的人。但是，佛隨順終生也有歡喜的時候。因此，在這個日子以盡世甘美供養佛法僧三寶，仗三寶功德之力，仗眾僧威神的力量。就可以救倒懸的苦。不但使現世父母壽命百年，無病而又無一切苦惱之患，乃至七世父母都可以離苦得樂。所以這部經又名《報恩經》。報父母乳哺之恩，報養育之恩。誰沒有父母呢？有父母就應當報恩。不但出家人要報，凡有父母得都應該報恩。
有人說：［出家就沒有家了］，這句話也對也不對。說他沒有家，說得世沒有妻子牽纏的家，這是對的。但是，父母還是有的，如父母在世，甚至沒有兄弟姐妹照顧，父母年紀老了，出了家難道就不管了嗎？還是要照顧的。不過這是一種世間孝，僅僅能照顧這一生父母在世時的生活。如父母已經去世，你能知道他是享樂還是受苦？這就要靠修行用功，用功得道以後才能知道。目連尊者就是一個很好的榜樣。他隨佛出家以後，不知已去世的父母所生之處，就按佛的教導，修行用功，果然功夫不負有心人，剛一得到神通，就看到母親正在受苦，但想不到自己所得的神通，只能看見［罪根深結］的母親在受苦，沒有力量救度，所以佛說［非汝一人力所奈何］。如果沒有神通，哪裡會看得見？因此，不能說看不見就沒有這個事。我們就因為沒有神通，看不見，往往就誤認為［人死如燈滅］。其實，這種說法時不準確的。有人做了壞事犯了法，依法判罪，這是惡因招惡果。如果沒有被人發現，這不能說他沒有罪。既然有罪，雖在人世沒有發現，但等到壽終以後，還是要受到刑法的。因為，有什麼因，必得道什麼果，如影隨形，一點也錯不了的。
目連尊者如不得道，也是看不見的，但不能因為看不見，就說母親沒有受苦，這是不合事實的。幸虧目連尊者得道報恩，否則，母在受苦兒不知，這是多麼大得遺憾！作兒女的應該懂得這個道理。現世父母得生活不能不管，要知道這是現生得孝道。有的父母所作所為也有造惡的，作兒女的看到父母造惡不自覺知，就應該對父母講清道理，引導父母改惡向善。父母與兒女是骨肉關係，兒女勸父母比較有效，也比較收效快，可是也有一時不見效果的，這時作兒女的就要有耐心，用種種善巧勸導，終究是會勸過來的。這就比只照顧生活要深一層了。照顧生活是現生的事，勸導行善是長遠的事，也就是心性的事。目連尊者沒有隨佛出家以前，不懂什麼因果，母親作惡也不知勸導，等目連尊者出家以後，懂得了因果，母親早已去世了。這怎麼辦？只有趕快修行，好容易證果得通，就積極想報父母乳哺之恩。於是用自己所得的神通，道眼一看，看見母親正在受苦。
［目連救母］這個故事，在民間流傳很廣，過去有的曾把它搬上舞台，用戲劇的形式教育人們，所以老年人差不多都知道這個故事。這部經的主要大意，就是［目連用盂蘭盆法救母］。盂蘭盆法不但能救現生父母，還能救七世父母。並不是救一次就算完了，要［年年七月十五常以孝慈憶所生父母，為作盂蘭盆，施佛及僧］。凡是佛弟子修孝順的，［念念中常憶父母，乃至七世父母］。這是釋迦牟尼佛囑咐我們的。如果不常憶父母，不但不孝父母，也違背佛意。《梵網經》中說：［孝名為戒，亦名制止，孝順父母師僧三寶，孝順至道之法］。可見不行孝道，也是犯戒，其罪可就大了。為佛弟子應該謹遵佛的教導，以免犯罪。
有的地方把七月十五［盂蘭盆會］，誤解為放焰口超度亡靈，也有的用紙糊個大船，燒法般放荷花燈等等。其實，這都不懂什麼叫［盂蘭盆］，是不合經意的。在供［盂蘭盆］的時候，佛叫［十方眾僧，皆先為施主家咒願，願七世父母，行禪定意，然後受食］。可見這［盂蘭盆］法，不單是為了施食，在施食之前，先要［咒願］，［行禪定意］，這就是法，沒有這個法，怎麼能救倒懸的苦呢？ 這個［咒願］［行禪］，就是［盂蘭盆］最主要的法，不行這個法，［盂蘭盆］等於是個形式。
由於遵照佛說的如法實行，［咒願行禪］以後，［目連比丘及大菩薩眾，皆大歡喜］，破涕為笑。笑什麼？不是笑吃的好，而是笑［目連母即於是日得脫一切餓鬼之苦］。如果不［咒願行禪］，哪裡會這麼快使目連母離苦得樂。那麼這個［咒願行禪］的威神力，為什麼會有這麼大的力量呢？因為這個法，是在［結夏自恣］以後，十方眾僧才有這樣不可思議的功能。以上所講的是［盂蘭盆］三個字。也就是這部經的大意。
迴向偈願以此功德。莊嚴佛凈土。上報四重恩。下濟三途苦。若有見聞者。悉發菩提心。盡此一報身。同生極樂國。我將事件的男女雙方位置對換，大家看看，再判斷對錯。 元宵節那天晚上，我和老公因為孩子的教育問題吵了起來，他煩悶說要去酒吧通宵看足球，不回來了，並且不告訴我去哪家酒吧。之後他當著我的面打電話給另外一個女人（這個女人在我和我老公確定戀愛關係之後還糾纏過我老公）問她有空去喝酒看球么。本來只是在孩子教育看法有分歧，矛盾瞬間升級。我抓住他不讓他走想和他理論，他當場扇了我一個耳光（事後他說是因為我把他手臂抓疼了他才動手扇我，所以他認定算我先動手的），之後我簡直氣昏了，扯住他的頭髮也要扇他耳光，也不知道抓扯了多久，他臉被我抓出好幾條血痕。我和他從戀愛到結婚十年了，這是我第一次發瘋了一樣，此前因為一些瑣事引起的矛盾他曾經扇過我兩次耳光，我都找理由說服自己忍下來了。傍晚的時候我再次去他臨時住的地方找他，先回顧了十年來我和他的點點滴滴美好的回憶（現在回想那時只是他的虛情假意油嘴滑舌罷了），再次明確的為打他的事情道了歉，向他說明了他約另一個女人及他動手打我耳光是我情緒失控的直接原因。之後我說不管我們最終有沒有離婚那天晚上無論如何我那樣發瘋打鬧都是極其錯誤的，但那種情況下你打電話給別的女人以及動手打我耳光，言語和行為上是否有欠妥的地方，他冷漠的回答說滾你媽蛋！好一個滾！你！媽！蛋！
反對上面所有為「打人」找正當性理由的答案！
除了制止犯罪或者類似情況，那麼其他的任何情況下，使用暴力打人就是不對！！不管男人打女人，或者女人打男人！都是錯的！那些還在為打人找正當性理由的傢伙，全部都是法盲！ 然後，題主，對你說一句難聽話：你老婆是個賤人，而且還是個腦殘的賤人。因為吵架鬧矛盾，就當著老公的面，給曖昧對象打電話，讓他來接自己走——當著老公的面做這些事情？！這得腦殘到何等的地步才做的出來？！！PS：一個重要細節提示：元宵節當晚！注意個時間點！節日，以及晚上！這種時候，節日啊，大晚上的啊！一個男人可以被一個女人隨便一個電話就召喚，揮之即來，呼之即去……兩人的關係應該不淺了吧。題主，你自己弄腦子想想，他和你媳婦真沒事？真的就僅僅只是曖昧而已？你最好先檢查一下自己的腦袋上顏色變沒變吧。反扇了十來個耳光？
您說的可真輕巧。而且不知道是不是我的感覺出偏差，別人從你的文字里看見什麼我不知道，我只看到 下次發生一樣的事您還是會這樣做的，您對她的 忍 很需要發泄。您把信息都用來描述她，不過是為了證明為了告訴自己這沒有錯起碼這錯不在我，為了說服（自己還是旁人）這行為的合理性。只怕若您失控下的第一選擇與冷靜時再三克制壓抑的理性選擇恰恰是兩端，那您很危險。只怕也許有一天，您會在其中 藉以此找到平衡。
而且這真的不是男人與女人的問題，不必將話題轉移到異性矛盾里。試問，如果一個平時感情很不錯的朋友給了你一巴掌，你會這樣回報他嗎？也許也會，可你會這樣最關注所謂是非對錯嗎？你要的是所有人都站你一邊告訴你沒有錯。泄憤的手段有很多，辱罵、動粗、傷人、自殘……無不是為了同一個目的——宣示自己的存在。
男人可以打女人嗎？我覺得糾結這個問題其實並無必要，至少不在首要。它只是為自己的衝動尋求正當化理由，並不解決實際問題。
你想說服她，她卻不給你機會，於是便開始採取暴力。我以為，這是人在受忽視、遭否定後急於向對方證明自己正確性的表現。
而對方的想法、需求，你似乎並未作深入了解。
在所有行為背後，我想最重要的問題是——你或她更在乎什麼？
希望對你有所幫助。以下為站在 人之常情 的角度下的觀點，道德家、上帝視角者、或沒有嘗試過被人背叛的人慎入。
在這樣的情景之下，題主情緒一時失控，打了妻子一巴掌（然後馬上意識到錯誤，控制住）是很正常的，但打了十巴掌的確重手了。
我見過很多很多道德家口口聲聲說永遠不打老婆，後來證明都是站著說話不腰痛，你沒有便秘過永遠不知道便秘的痛苦。按照描述，他老婆的做法絕對挑戰了作為男人的底線，男人最痛莫過於女人的背叛。
暴力是不好的，但不可否認的是，暴力一直以來都是生物界最原始的解決問題的方式。人也是生物的一種，本質上也遵循這個原則，法律的本質也不過是暴力解決問題。題主打了妻子是不對的，但在這種情況下，一巴掌可以理解，十巴掌過於重手。
我也曾遇到類似的情況，但我當時控制住了。事後我覺得自己非常可恥，為沒有給女朋友應有的教訓而後悔（她後來越來越過分，最後還跟了那個男的，可是沒過多久又後悔了，找回我，我雖還愛她，但已無法挽回）。過了很長一段時間還過不了自己的心理關，一方面後悔沒有打她，導致了問題惡化；一方面後悔沒有打那男人，覺得憋屈。不過到現在算是放下了。
別扯什麼大道理了，人的本質沒有那麼高尚，你沒做出那樣的行為只因你沒到那份上。我反對暴力，但承認暴力在極端情況下的合理性。
女人是應該尊重，但女人也要為自己所犯的錯誤付出代價。有的時候只有切身的「痛」才能讓她們明白問題的嚴重性。女人情緒來的時候是無法講道理的，如果一巴掌能打醒她，就該打。當然，前提是不能傷害到她。
所以我的教訓是，一味的寵愛，縱容，退讓，只會讓問題走向不可控制，最後無法挽回。如果能再有一次機會，我一定選擇打醒她，這樣或許她能理解我對她的愛，明白問題的嚴重性，也許就避免了日後彼此的後悔。
衷心希望那些號稱自己「永遠不會打人」的道德家親身面臨一下這樣的處境，我沒有打人，但我不是道德家，我曾為此痛苦。
匿了。
—————————————— 補充 ———————————————————
因為有很多人佔據了道德制高點，曲解了我的意思，我想補充兩句。我前面說的很清楚了，是「在這樣的情景之下」，就算打她一巴掌，是合情合理的。你不能要求每個人都是聖人，更何況有些人做了「聖人」後是會後悔的。如果一巴掌能讓你老婆認清楚她的錯誤，就是對的，不必背上心理負擔。
PS：像@采銅 老師這種經常和老婆「扭打」（可是反對扇耳光），卻批評我們用暴力解決問題的道德教育家，我真的沒法理解他的邏輯。你可能認為和老婆扭打是一種情趣，我認為打一巴掌有時候是一種教育。所以請不要曲解別人的本意來獲得道德優越感了，致敬。可憐的兄弟。告訴你個事實你一開始的選擇造就了你如今的結果。
你的老婆特別典型，這種女的我見過，而且就是我的前女友，她會無理取鬧，當著整條街吵我，然後做出格的事情，還會跟我動手，而且說事的時候蠻不講理，包括她的家人也會告訴你，你永遠都是錯的，我何錯之有，這種典型的特徵使得這樣的女人會說出這種超級經典違背客觀規律的言論，在說的時候一字一頓，我從來就沒錯過！上面說的就是我前女友，跟你老婆太像了，這樣的女人想著的只有自己，只有自己爽了，才會顧及別人，她仗著的只是你愛她，她們會自信的認為，你離開了她將會無法生活。
看透了這點後，哥們頭也不回的去向世界宣布哥恢復自由身，又是一條好漢，從痛苦到痛快只有短短的幾個晚上，那幾個晚上我彷彿想通了很多事情。
然後就是我的生活極大的改觀，能量彷彿又回到了身上，工作學習，健康心態，朋友領導瞬間都又回來了，滿血復活，哈哈哈哈，當你一切放下的時候，奇蹟也發生了，很快我就找到了現在的妻子。那生活，那快樂，那充滿陽光的日子，一直延續，生活中的點點滴滴都那麼讓人感動和習慣。彷彿就沒有什麼約束，人人都說婚姻是墳墓，可是我看則不然，我反而得到了更大的自由，老婆會鼓勵我經常嘗試一些新東西，要玩遊戲、和兄弟喝酒，買書、買我喜歡的東西從來不會擋著。。。老婆管得只是讓我不抽煙和勤快些。也可能我對老婆也是事事鼓勵吧，我們雙方都很大度，都會談起自己以前的男女朋友，但卻都能泰然處之，不驚不怒，有時候還能開開玩笑。。。。
說這些就是想告訴題主，這樣的女人挺多的，我也想過了，這樣的女人應該就能適合那些軟弱無力毫無主見的小男人，而且千萬不能胸懷大志，因為這樣的女人會幹涉你所有的事情，並且常常給出很保守的意見。且會幹涉你的人際交往，會告訴你哪些朋友不好，很多地方替你做限制。大好男兒本該是四海之龍，怎奈得如此千絲萬縷的羈絆，水草裡面只存蝦蟹而已。
也想告訴題主，打不打女人並不是判斷一個男人道德和風度的標準。不需要受這一世俗標準的羈絆，打就是打了，一時衝動打了這種女人也無妨。我們男人做事怕的何來，打便打了，因為你錯打了人，那麼自己反省，如果打人事出有因，後面的事情是好是壞全看別人的了。別人明白事理就會理解你，別人不懂事瞎作，那你再道歉解釋也沒用。根本就不用糾結打了女人得個什麼名聲。
最後告訴題主
1、如同惡女人一樣好女人也很多。2、女人可以凶，可以厲害，可以滿世界罵娘，只要講理，我錯我就願意被罵。3、這種女人有個共同點，目光短淺，造成如此原因就是智商中下，她們能認為言語和行為上完全沒有欠妥的地方，事實上也就變相的認為你永遠不敢離開她，你需要她你不如她。或者一句話，就仗著你愛她。4、我對這樣的女人，斬釘截鐵去他媽的吧，只配一個字，滾。連續找我半年，悔過認錯，呵呵，爺再也沒有回應過半句，因為看穿，所有關於她都變成了浪費時間。願題主早已了卻往事，願題主一切安好。酒醉，回答問題難免不客觀，我還是想回答。第一，「二十天」、「十天」、「十個」「、十年」、「兩次」如此精確的表達方法，嗯，以我的看法，題主感情相當細膩（我知道此判斷主觀，請見諒）。細膩的優缺點，我想題主自己是知道的...第二，打老婆只是結果，導火索就是老婆」求助「別的男人。事實上，除了教育孩子，你有沒有對老婆不滿很久了？第三，具體到這件事，打了就是打了，結果就是造成了「扇青了」？大哥，我實在不能理解你為啥到知乎問這個問題？什麼叫「可以打女人」？讓我覺得男人可以打女人，女人也可以打男人，我一個同事，女老師，經常和其夫干架，較強勢，但仍生活和諧。有一男同事，平時脾氣很好，發脾氣具有毀滅性，但仍家庭幸福。雖不具有代表性，但我仍想說，打不打不是問題的重點，而是除了子女教育，你和你老婆之間最核心的分歧是什麼？第四，解決問題是重點。雖然我本人極不喜歡你老婆的做法（你老婆華英雄呀？命犯天煞孤星，一生孤苦無依，找家人都比找別的男人刺激你好），但由於題主提供的背景較為片面，我也不好說什麼。畢竟多數女人婚後總是心繫家庭的，不是每個女人都想給你生個娃的。第五，知乎作用也很有限，最終還是看你自己，我覺得題主還是好好過日子吧。偶爾知乎消遣下就行了，誰過日子沒有這些破事兒啊？沒有原則性問題，別想太多，還是自己的老婆自己的孩子。別人在上心都只是外人，無論是知友還是那個男人，
當然不能。
好吧，我的意思是，男人不能打大部分女人。
我這個人看待這點很樸實，道理歸道理，動手歸動手，這是兩個領域的事情，道理講不通就動手，跨領域攻擊，不像話嘛。而且我一貫認為能力越大責任越大，用優勢壓人（尤其是女人）很下等。所以我認為如果你身體比對方健壯，力氣比對方大，脾氣比別人暴躁，那就不能主動攻擊對方，僅可實施自衛——這甚至和性別無關。換言之，只有在你預料到自己會比對方被打得更慘的前提下才可出手。
至於我上面所說的特例，是基於瘦弱的男性和壯碩的女柔道運動員組合而言的。我覺得不能單方面的從單個事件來判斷是誰的對與錯！感情的事情其實只有當局者才真正的了解，各種情感中的細節外人是不曾了解的，LZ僅僅說了這樣一個事件不足以讓人下定論！而且人往往會從自己的情感角度出發來思考問題，不全面！ 不管怎樣，打人就是不對的，無論男女，除非是觸犯了道德底線等問題！
如果一個女人因為她的脾氣暴躁，連扇你5個耳光，能忍住嗎？
當時我沒有忍住！！！！人是不因為結了婚而失去一些基本權利的，連犯罪者都還有個人權利，你說社會上一個人打另一個人合法嗎？你打老婆不會因為你老婆有過錯就是合法合理的。誰都不能動手打人。男人女人都一樣。
老婆打你一個耳光你回敬一個，這是一種教育，己所不欲勿施於人．老婆打你一個耳光你回敬十幾個，你有精神疾病，還是勸她跟你離婚吧．
我和老婆從結婚前雙方就各種暴躁，吵過架，罵過娘，吵架時我從沒把她當過女人，她從沒把我當過人。她比較克制，我卻各種暴走，摔過椅子，摔過碗（看著很娘有木有）。其實就是因為一些雞毛蒜皮的小事（說到這很想跑題討論一下女人的思維和邏輯，其實很有意思）。直到有一次，因為個什麼Jb吊事兒，她實在忍不了了，直接把手裡的飯碗扔出去，當時家裡客廳鋪的是大理石地板，沒有任何挽回的餘地，直接摔成沫沫有木有。我一看當時就滅火了（那是我媽她婆婆自己開車從帝都到唐山買的骨瓷餐具，而我老婆又是一個各種謹小慎微處理婆媳關係的人，婆婆的東西她都小心翼翼）。
從那次以後我就開始反思自己（記住，一個人能夠真正反思自己才證明這個人成熟了，這也是為什麼在女人眼裡男人都是小孩的原因）。現在我們在遇到分歧的時候，都會耐心地聽完對方的想法，再袒露自己的觀點，儼然把爭議和分歧變成了學術討論。雙方在友好的氣氛下坦率交換觀點。在我們領完證的第二天，父親和母親召開了一次家庭會議，主題是歡迎新成員的加盟，在那次聊天中，父親說了一句很經典的話，共題主和各位答友及看官參考。他是這麼說的「男人思考問題的時候靠邏輯，女人解決問題的時候考直覺。女人要多聽聽男人的思考所得出的建議，男人一定要更多地依靠女人的直覺「。他舉了個特簡單的例子，如果遇到岔路口，女人說走那邊就一定要走哪邊。一個特典型的例子。一次開車回娘家（高速長途），我再低頭擺弄空調的時候錯過了出口，媳婦嘴裡念叨了一句：你走錯了。。。。。。我本想反駁，但一看路標確實Tm錯了，我問她你怎麼不早說，她反而理直氣壯地說，我又不認路。。。。這種對話模式，照以前一定會引起爭吵。因為女人有時候說話就是這麼沒邏輯。
講了那麼多故事，說說看我為什麼不打女人：
第一，一個女人從小被父母寵大，義無反顧地離開安樂窩，與你同甘共苦（有的女人只能同甘，真正愛你的女人才會與你共苦），為你生養孩子。我始終認為女人能生小孩是這個世界賜予女人最偉大的力量（差點兒說成功能，各種汗）。我老婆曾經告訴我「我賭上我的一生，來賭你這個人，不是圖你能給我多好的生活，而是賭你能給我帶來快樂和幸福」。聽了這樣的話，除了能把她一把摟過來，還能做什麼？所以此後的生活我就只能一直讓著她。謙讓是一種風度，也是一種態度。閨女馬上就要出生，以後我就是家裡的少數派，更沒地位了。。。。。。淚奔中。啰嗦了一堆，希望能有所裨益。剛看了題主對問題的描述，為了孩子的是當然都是為了孩子好，但愛妻子的心永不能變。事實已成鐵的歷史無法倒退，你如果真想挽回就要千方百計，無底線無下限地挽回，因為如果走到離婚那一步對孩子是災難，對妻子是重創。我認識很多像題主這種情況的人，我爸媽在我小時候動過手，我記得是我媽先出言不遜，然後我爸動手，我媽繼而反抗。最後帶著我會外婆家，最後也是我爸又把我媽哄好回家的。這個事情對我的影響就是，我在與男朋友相處的時候，會換位思考，然後與他溝通。這種事情應該是雙方一起努力思考解決的，而不是一方在這裡問可不可以，行不行。
這麼答案，沒幾個贊同的。談談我得看法。
你們兩個都有錯。但我更同情你。你的錯誤是在失控的情況下表現出來的，體現出一種「非刻意」。而你的妻子的行為，從描述上來看，更大可能是在精神狀態正常的情況下的舉動，更為「刻意」。當然，十個巴掌，實在太重，你想把他打死嗎。嗯，但以上都還不是重點。你早就知道自己錯在哪了，多說無益。重點在於，以後怎麼辦。我很遺憾地告訴你，很大的可能，你以後還是會很難過。根據描述，你妻子在認錯道歉之後，面對你的質疑，給出了完全否認的答案。我先假設，當時你的妻子在你道歉後心態已回復了平靜，所以她的答案並不是出於氣話，比較能代表她的心境。那麼，你妻子基本上喪失了對自己行為檢討的能力。對的，她不會改了。男人可以打女人嗎？當然不能。但是為了公平起見，女人也不可以打男人。可惜啊，暴力和報復，已經成為你妻子應對夫妻矛盾最首選、最「自然」的方式。而且得到了她感性上和理性上的雙重認可。這意味著，你對自己錯誤的反省，對傷害妻子所作的彌補，對維繫家庭所作的努力將會一點點地付諸東流。你的道歉只能暫時平息她的怒氣，並不能從根本上改變你們的夫妻關係。你只是暫時地把時間拖回你與妻子發生矛盾之前。在這之前，子女教育的問題還未產生分析，矛盾還未激化，但此時你妻子，已經是信仰暴力和報復的「不可改變的妻子」。引發戰爭所欠缺的，僅僅是一條導火索。你的妻子還是會下你的車，打電話給那個男人——作為女人，她實在是太清楚男人的痛點所在了，也證明她實在太有報復你的心機和意識了。這一招真是又狠又准，順利地把你惹怒，當然也為自己招來一頓毒打。所以你明白嗎，你的妻子可能已經早就走上一條與你十分不同的道路上了。天要下雨，娘要嫁人，你或許已難改變她。至於解決的辦法，嗯，，我雖然對心理學所知不多，但還是隱約地感覺到，你的妻子急需心理干預。我是說認真的。當然可以
如果女人打罵羞辱男人男人就可以以彼之道還之彼身誰讓她們整天強調男女平等的？而且有些女人就是欠揍總是一副憑藉你是男人你不能打女人的樣子撒潑這種女人揍幾頓就好了而且社會本身就是不公的男人打女人就會被譴責被制止女人打男人只會有一幫人在旁邊看笑話很多男人才是家暴的受害者網上很多社會實驗視頻講真最看不慣那些老老實實挨打挨罵的窩囊男人 這些男的一般腦子都有問題 自欺欺人之人 我是男人我得大度就一句話如果一個女的對你動手了不管你是不是果斷還手你都應該果斷分手沒什麼可考慮的她能打你第一次就能打你第二次以後跟你撒潑耍渾的日子還長著呢PS：
看了題主的提問的內容 我只想說你們戀愛結婚十年 那個男人在你倆戀愛時就存在了 你老婆還能叫他來開車接她 就是說你老婆十年了還在跟他保持聯繫 題主心真大 那男的給你老婆當備胎當十年 那男的心真大 題主老婆能一邊打著你還能一邊召喚十年等級備胎 題主老婆真有手腕兒
題主能扇老婆十幾個大嘴巴子不是一時衝動 是積怨已深 能叫他開車來接 估計平時也沒少聯繫
題主人生最大的污點可能不是打老婆 可能是被綠或者被綠未遂 如果是被綠未遂 最好在被綠之前就離婚 孩子撫養權拚死掙到手 如果確鑿是被綠 請參照被綠未遂
目測題主在婚姻生活里是弱勢的一方 就憑你老婆敢動不動就打你這點 你倆不平等 所以她也敢養個備胎
我覺得男人這種事都能忍的話不是看破生死就是心胸寬闊 比天高 比海深 這種事都忍得了 還有什麼事忍不了可以——但有一種能力叫克制。
人不可以打人。
打一次
男人打女人不太好，因為那女人可能是別人的女人，但是打妻子是可以的，因為你叫她一聲娘子的時候，就自動變成了兩個人的事情。打二次
打妻子的時候有孩子在場是不錯的事情，可以馬上進行各種陳述與說明。如果孩子小，可以告訴他/她，我們太愛對方了。如果孩子不太小，可以告訴他/她，我們太愛對方的性吸引了。如果孩子無論大小都感到害怕，可以告訴他/她，我們太愛你了。打三次
你妻子先動了手你還了手後還去道了歉這就更沒問題了她就沒有理由爬到弱勢群體的道德高地上撒野了打四次
你打了，你最多不是一個男人你強忍住不打，首先就變成了男性沙文主義你喜歡成為一個人還是一個主義？打五次
打也得有一定界限最好以雙方低水準的那方為準男人天生在物理上強過女人這是大家詬病欺妻的本質原因出於文化認知上的無意識鑒於此她打了你一個，你就還了十個感覺上你不是打她，而是把她打懵，順便發泄一下其實可以打一下，停頓一會，按她的頻率再準備第二下打六次本人作為一個八零後自詡有騎士情節的男人，竟然在二十天前打了我的妻子。
這句話其實就是矛盾的。
騎士情節就是對無邊自由的嚮往，婚姻是無形的枷鎖低賤的騎士說，因為我身上也有枷鎖，我們相愛吧高貴的騎士說，因為妳身上也有枷鎖，所以我愛你騎士以『我奉上帝之名』到這裡來進行文明教化這樣看來，你打得遲了點打七次
我那美若天仙已到不惑之年的姐姐對我說十條，你知道嗎，現在還有一些男人想娶我你看你妻子，找過男子，相過夫子，生過孩子無助時候打電話給外面的漢子生氣時候居然也是想回娘家做小女子這個階段的女人最天真了和以前一樣過了這時候，就只剩下老夫老妻了要珍惜打八次
你妻子對你的道歉與陳述冷漠無情一句『完全沒有』就帶過去了她是妄圖用精神上的斯德哥爾摩綜合症綁架你的生活你在物理上讓她受了苦她就定要在精神上反芻既然一定這樣下次你當著她的面把自己的老媽罵一頓皆大歡喜打九次
在結合的時候其實就可以打一次試試拖到人民廣場，暴打十日，爆曬十時從她的反應基本可以決定未來的走向打十次我講的如此真真切切發自內心不知是對還是錯反正至今還找不到老婆如果回答標題的問題，似乎和題主想問的無關了。正打算重看《制毒師》，老白堪稱殺人無算（雇凶和自己動手加起來二三十條人命了吧），但他又是個「循規蹈矩」的人，比如，他好像沒打過那個幾乎所有觀眾都認為討厭的老婆，且並非因為那個老婆又高又壯他可能打不過。原因呢，我想，從他來說：這會讓自己很不利。雖然希望僅僅是家庭暴力問題，但從題主的描述來看，雙方溝通出問題很久了：妻子已不願意和他交流，能動手就不吵吵，傾向於選擇最便捷的方式激怒他，對吵架的結果和他的感受很無所謂。他也對這種交流障礙做出了」積極「回應。據我觀察，夫妻的交流呈這種趨勢時，修復起來很艱難，夫妻是近人，終究不是親人，」近「被破壞，難以找支點。那次爭吵的原因不重要，在那個原因里誰正確從而也不重要。誰先動手打人其實也不再重要了。題主感受到的憤怒和嫉妒，或許也是由溝通障礙造成的：她似乎築了一堵高牆，把娘家人、甚至那個男人都駐紮在裡面，唯獨自己在外面。走到牆下，上面就滾木礌石。如果是我，會做這麼幾件事：1，不再嘗試打人，男人都不要打了。2，除了動手以外，自己還有什麼問題，能不能改善，回憶得盡量遠一點、具體一點。3，如果妻子肯配合，找個專業至少靠譜的人幫助挽回有效溝通，看還有沒有共同的未來；找出問題根源。4，如果不願配合，盡量平靜體面地分手，不浪費彼此和家庭的時間精力。5，生活還要繼續下去，不以破壞自己或對方為目的。
人際交往中所有暴力都是不應該的，是應該受到譴責的。無論對方如何不對，如何爛到掉渣，你可以讓他（她）感受到你是如何的憤怒，如何的失望。甚至你可以讓他（她）因此付出代價，讓其印象深刻，方式多種多樣，但不是暴力。
找了什麼樣的女人你就要為這樣的決定承擔後果，無論以後怎麼樣，這是一種責任。
最後是否能繼續承擔責任是你們能不能走下去的一個標準。
有了孩子的責任將會更大。我不敢說在我的她給另外一個男人打電話，同時還扇了我耳光的情況下我會不會盛怒，但總歸男人打女人是很恥辱的事情，你既然知道了，這事情就放下。
你的女人打電話給其他男人，算是對你的失望，算是一種雙方感情的挑釁，你可以選擇和那個男人決鬥或者徹底分開離婚（前提是你能承擔孩子以後成長問題的成本）。
現在，回答你的問題：
男人可以打女人么？回答是：可以（沒什麼不可以的）只是你動手打了之後，後果是否可以承擔罷了。這問題如同：
我可以殺人么？回答是：可以（沒什麼不可以的）只是我動手殺人之後，後果我是否可以承擔了。你找了什麼樣的人過一輩子，和你做任何一個決定一樣（包括殺人），你只要平衡是否能承擔後果，這是責任。你找了會打電話給其他男人的女人，你就要承擔這樣的後果，不好聽一點就是：你活該。從你選擇那個人的那天開始，這就是你的選擇，你選擇的人生。你媳婦不止一次打你耳光？這個女的要不得呀。還在吵架的檔口讓別的男人送自己回娘家，這些事情都說明你媳婦太沒溜了，真的。但是你不能打她，你都忍了十年了，再忍忍唄。
任何一個身體條件明顯強於另一方的人打那個相對比他弱的人都是不應該的，你可以制止他對你的傷害，但不要輕易傷害他，尤其當雙方條件相差大的情況下一旦失控結局可能很糟糕。
當一個男人被一個女人打十個耳光，男人也許尚能忍。當一個女人被一個男人打十個耳光，這是一件多麼可怕的事情，想到不敢想。
你想打，你就打吧，這來源於你基因的本性，只是你要算計自己的後果（輿論或者道德的譴責，或者法律的制裁）。
首先，我以為人本性就包含暴力（與道德與否無關，與個人喜好無關，這個是客觀存在），
反向的證明就是，不管道德怎麼譴責、不管法律怎麼制裁，人類從來就沒有根絕過暴力，我的第一個推論是，從進化的角度，暴力對於物種（包括人類）的生存，暴力是不可缺的（不管人有多麼不喜歡/喜歡它）。暴力並非絕對的不正當，比如美國社會允許老百姓擁有槍支，老百姓可以使用暴力，保護自己的私有財產，普通人可以使用槍支推翻暴政（參見《獨立宣言》），難得有政府這麼開明，承認暴力的正當性，阿倫特也承認了這樣一種暴力的正當性——以暴力保護自己的自由（權利）（論革命），以暴力對暴政。
其次，不要迷信愛情，在愛情的背後，其實隱藏著很多精巧的算計，
從進化或者基因的角度，女人是希望控制男人的，她會希望掌握男人的財產、掌握男人的行蹤、防止男人與第三者發生關係（所以她可能不斷找你要錢、翻看你的手機簡訊、要你每天按時回家過夜、警惕你的異性朋友、把自己打扮的花枝招展，呵呵，這不對嗎？不，這只是女人的本性而已），這一切關乎她的孩子，關乎她的基因的延續，有句話是這麼說的：男人征服世界，女人通過征服男人征服世界。第三，女人非常了解你，她知道怎樣套你喜歡，也知道怎樣讓你失控，這一切取決於她的目的和潛在的動機，這個推論延續自上述第二點。
最後，現實的建議，如果你要處理好你的家庭關係，你需要重新認識你的老婆，不是以所謂愛的角度，而是儘可能客觀，理性卻分析她所有行為背後的動機和小算盤，很可能你只看到冰山浮在水面的部分而已。
寫這點文字，出發點只是基於純粹理性的認識人性而已，如果有人覺得我過於刻薄、或者過於驚世駭俗，這不是我的本意。這實在是個好問題。
有一句話說，男人無論如何不能打女人。這話聽著很奇怪，女人是瓷器嗎？一碰就碎？如果不是，為什麼「無論如何」都不能打？
這話可能有些抬杠。我當然覺得，男人是不該打女人的。這就像，男人不該隨地吐痰，隨地大小便一樣。這是一種文明。
不隨地吐痰對應的文明叫講衛生。不打女人對應的文明叫，不恃強凌弱。
所以，作為身體素質先天優於女性的男人，你打女人，不是恃強凌弱嗎？一個有愛文明的男人，是不齒為之的。
但是，一切都是相對的。也許你作為男人手無縛雞之力，她作為女人卻是個大力士呢？也許她雖然是個弱女子，但是卻有生殺予奪的權力呢？那麼你們打架你還是恃強凌弱嗎？我不覺得。
但這就涉及另一個文明問題，叫不付諸暴力。一個文明人，總是盡量在法律，協商，互利互惠等非暴力情況下解決雙方分歧的。所以是什麼情況讓你那麼暴戾啊？
這就是我的回答。一切都在你的心啦。如果你想做變態殺人狂，為什麼不能打女人，你還先奸後殺呢。但是你是個有教養的好男人，所以不恃強凌弱，不付諸暴力，所以你不打女人。
--——
上面寫的只針對題目能不能打女人。現在就提主的具體問題談談看法。提主應該沒有暴力傾向。看描述，我更傾向於認為，提主的妻子有心理問題。如果回娘家不算太過分的話，那麼結婚後養著備胎，還公然示威，那實在是無法忍受。相對於打女人，提主更應該反省的是你們的婚姻關係吧？一個置男人尊嚴如草芥的妻子，真的是你想要的嗎？- 先說一下對題主所題的問題「男人可以打女人嗎」的看法。
當然不能一概而論。前些日子發生在雲南省會火車站的惡性事件，壞人們在拿著兇器攻擊好人
（原諒我說的這麼二，知乎居然屏蔽了相關辭彙） 時作為男人要不要打女壞人？當然要打，而且要往死里打（做不做是一回事，但應不應該是另一回事）。但這是極端情況，絕大多數情況下，除非別無選擇，否則，打女人，還是算了吧？
- 靠暴力手段去解決問題看上去很酷么？其實是沒能想到其他有效的方式才會想打人，本質上就是無能的體現。有個朋友口頭禪是「怎麼樣，不服啊，你打我呀？！」很賤是不是？但是真沒轍，能以理服人幹嘛打人，打人就已經示弱了。當然，有些人卻是是直腦子，愣頭青，男女都有這樣的，如果不可理喻，打更不可能解決問題。當然，受虐狂除外。從這個角度說，不光是打女人，打人都不好。
- 男女平等不等同於在各個角度上都把男女平等看待。至少在體力上男人具有先天優勢，那麼打人不是倚強凌弱么，還算平等么。此外，在社會輿論和道德上，在大部分情況下打女人必然不被大多數人支持。我不覺得這算是什麼問題，也並不體現不合理。換個角度，男人抽煙正常，請問如何看待一個優雅的女性愛抽煙？單身男人嫖娼可以在很大程度上被允許，那麼一個單身的年輕姑娘去嫖男妓該怎麼看待？大家能想到的大部分人的答案是不言自喻的。所以，如果我打了女人，而有人說我「你他媽的連女人都打，還算爺們么」，我無言以對。
- 再說下題主問的問題。題主想知道的的不是該不該打女人，而是你當時打了老婆這種應激的做法是否恰當以及更好的解決方式是什麼。我惡意揣測下，目的是尋找道義上或者單純口碑上的支持，或者一定程度上使自己行為合理化，減輕負罪感。
先梳理一下題主描述的「客觀事實」：
題主認為提出這個問題【令紳士蒙羞】、【淑女驚恐】，自詡【有騎士情結】。 ①【元宵節】因教育問題【吵架】； ②妻子【執意】回娘家，不【坐你的車】； ③妻子【當著你的面】打電話給【曖昧的人】，並要【坐他的車】； ④【拉住她】理論，被扇了【一個耳光】； ⑤你情緒失控，反扇了【十幾個耳光】，結果【臉都青了】； ⑥傍晚找到她，說明【打人原因】，並【道歉】，問她【是否知錯】，她說【完全沒有】。對於題主的描述，我有兩點猜測，因為沒有更多的接觸，所以只是瞎說 而已：- 題主夫妻談戀愛時頗為不易，好不容易修成正果。但二人在生活習慣、價值觀各方面都存在分歧，婚後的感情日漸平淡，靠夫妻關係和孩子維繫。一起過久了，磕磕絆絆難免，次數多了，就互相看著不對付了，所謂X年之癢。當然也不排除頂樓美女說的，存在性生活不協調的問題（原諒我沒有類似經歷或事例，不知道這個究竟會造成多大影響）。至於有的知友說的題主綠了，我認為這種可能非常小；
- 題主夫妻都是性格比較倔的類型，雖然不一定都是特別有主見的人。且二人平時缺乏有效的交流和溝通，不客氣點說，情商都有點低。原因為：
* 元宵節，正月十五，年還沒走，本該團圓相聚的日子，就算有問題，忍讓下好了，何必吵架？
* 孩子的教育問題肯定是父母都關心的，都是為孩子好，只是想問題的方式不一樣，但出發點和目的是一樣的，為什麼不能好好商量，有一方做出些讓步呢？ * 吵架已然釀成，妻子在怒氣之下要回娘家，雖然小性子了一點，但也沒什麼大錯，不坐你的車也沒什麼。但是，當著老公面給曾經糾纏過的男人打電話，不坐你的車，坐他的車。我並不覺得她真的和那個男的有什麼，但是是個男人這個就是無法忍受的，這好比當著你的面嘲笑你性無能，還要更嚴重些。如此羞辱，僅僅是因為兩個人吵架了。可見題主妻子性格有很大缺陷，這種不當行為體現出情商很低。如果先不管爭吵的問題，那是妻子錯在先了。毫無疑問，不可忍。 * 接下來就是題主的錯了。拉住她理論，如何理論，並沒有說明過程，但可以想像題主當時非常激動。此時我覺得可以：壓制怒火，開導妻子，幫其打車回家；或者發飆怒吼，摔掉她的電話。第二個辦法雖然不甚恰當，但粗暴直接，能讓妻子知道自己的心理底線。有些禁忌是絕不能碰。但可惜題主選擇了火上澆油的方式，抽了妻子嘴巴，其實這和第二種沒本質不同，無可厚非，關鍵是，抽了十幾個。我覺得我即使在怒頭上，打了自己親近的人一個嘴巴也會立馬意識到這樣的不該，怎麼會連著打了十幾個？！題主妻子的做法傷害了題主的內心，但你的這種行為讓對方身心都受到巨大傷害！她不過是在拿話激你，希望你做出讓步，不管你是否讓步，以及表現出怎樣的憤怒，相信她都能夠承受。但連扇了十幾個嘴巴，恐怕只有對憎恨的人才做的出吧？題主的過錯甚於妻子了。 * 晚上題主找到妻子道歉，既是道歉，就該誠心誠意，請對方原諒自己。而題主在妻子正傷心難過，悲傷不解的時候居然還興師問罪，問她是否知道錯了。這個時候，就算是她有錯，她能承認么？！難道她該說，我他媽犯賤，我他媽活該，你打我是對的，求你再打我！sorry，我只是在假設。 綜上，題主在這件事的處理上存在非常不妥當的地方，在和妻子有衝突時沒有做到忍讓和剋制，在尊嚴受到冒犯的時候，沒有選擇合理的處理方式，儘管題主的妻子存在著同樣的問題。不過說俗一點，我覺得老婆是需要疼的，這個疼不等於要一味慣著，但也不能打呀？除非對方有受虐狂的傾向，否則打怎麼能解決問題，何況樓主的打還真不是一般的打。這是妻子，換了旁人，你信不信有可能跟你拚命？ 好了，啰嗦了這麼多，其實我只是站著說話不腰疼，發了一頓牢騷，但並沒有提出合理的解決方案，所以我這算是放空炮了。我還沒結婚，所以權當我在扯淡吧。而且這個問題貌似提了一年多了。不管怎樣，希望題主長教訓，做一個真的騎士。也希望看到了問題的知友們能引以為戒。無論如何，不能打自己的媳婦，這是一個男人應該做的，沒有原因，不分情況。立此自勉。
逗我笑，你妻子當著你的面打電話給以前有瓜葛的男人，只有以下推論：1、她看不起你已經很久了，不管是心理還是生理上你肯定有某一方面滿足不了她；2、她在那個男人那裡得到了慰藉；3、你綠了，而且綠了很久。直接離，別因為小孩而畏畏縮縮，有些事能忍，有些事實在不能忍。
特殊情況下忍不住出手也不是不用可以理解，尤其婚姻不和諧看樣子不是一天兩天了，對方的暴力把你也激怒失控也不是什麼十惡不赦的問題。
但是我個人對抽耳光這件事情特別反感，俗話說「打人不打臉」。尤其一個耳光倒也罷了，這十幾個耳光對人造成的心靈傷害，你妻子又本來就是倔強個性的人，肯定是難以承受的更何況，我覺得你妻子當時也處在情緒失控的狀態下，你這樣抽還十幾個耳光的方式，只體現了你的恐懼和暴戾，讓她更抗拒。當然她動手你就忍著，這絕對也不是可取的地方，如果她正在失去理智的歇斯底里，你只軟弱退讓地讓她打你對雙方都沒有好處。這個時候以一個冷靜權威的姿態稍作管束，反而有利於她平靜下來恢復理智。但是顯然，這種連著上去抽耳光的方式跟權威冷靜的姿態就完全是南轅北轍了。
什麼樣的行為這個時候能比較有利呢，個人覺得首先是拉住她的手不讓她打你，但是不要太集中在死命攥住胳膊，因為這樣會疼，而且接觸面太小，人這個時候其實是需要肢體接觸的，所以用連摟住帶箍的方式可能會更有效，然後用溫柔但是堅定的語氣讓她冷靜下來談一談，用你的動作和語氣和眼神讓她知道第一你不會真的傷害她，第二如果她不冷靜下來你是不會鬆手的。如果這個方法強度還不夠，她過了很久還是不見冷靜下來的趨勢，甚至變本加厲試圖攻擊你，這種情況，就要用王二對付陳清揚的辦法了。。。
千萬不要打臉！！！！把她扭過來摟住，在屁股上狠扇幾巴掌。然後不要放開，等幾秒鐘，繼續用權威冷靜的語氣說：我們能不能好好談一談。這個雖然是很難相信，但是真的打的部位和方式造成的心理感受絕對是會很不一樣的。個人意見，經供參考。。。
另：性生活不和諧這回事還是要想辦法解決啊
又另：可能因為是姑娘的關係，還是不願意對你妻子做無端的惡意揣度，之前有些答案說什麼姦夫之類的，覺得在所知甚少的情況下，做這種判斷未免武斷並且不公。畢竟婚姻裡面信任非常重要，不要用自己的無端揣測破壞別人的寶貴信任才好。題主， 我覺得你這個問題放在這裡只會給你的生活帶來很多麻煩。我隨意瞄了一下都不用猜就知道大家基本上是支持你的，會告訴你你妻子有暴力傾向啊，小心你自己被家暴啊，你妻子blabla不對啊之類的，你不覺得你才應該是最了解你妻子的人么？你找一堆完全不認識你妻子的人來下論斷，就憑你在電腦前打字自以為把情景還原？你怎麼不把這個題目分享給你妻子讓她來說說她的論斷呢？你不覺得你自己發個問題都沒給你妻子在這個問題下解釋的機會是一件很傻的舉動么？這個問題根本就不是男人應該打不打女人的問題，這個問題就是你倆怎麼溝通不暢，如何沒辦法滿足對方心理需求還不和對方坦誠交流的問題。 老實說你和你妻子的閨蜜聊都比和我們聊好，我們都不知道你妻子，她是個高自尊還是低自尊的人，她的內心想法是什麼，我們都不知道，當然幫著你說你妻子不是了。但是矛盾哪來那麼容易啊。一個巴掌拍不響你不懂么。順帶再說一句，非得打架才能解決問題么？用點高智商的語言交流來解決可不可以啊。
首先可以肯定樓主是個好男人。顧家，愛護妻兒，善於體諒別人，同時也希望別人理解自己。可是有些事不是自己好就希望別人也能同樣對自己好的，哪怕最親近的人。 樓上很多人說不能打女人，哪怕再怎麼怎麼的，反正就認一個死理打女人的男人不是好男人，說的自私一點其實是為自己日後不可饒恕的過失找好開脫的借口。從樓主的情況可以看出你們的問題一直存在，而且你的妻子幾乎挑戰了一個人作為男人的底線和原則，而且這個底線不是一兩次。（公然戴綠帽子就屬於最不可饒恕的底線） 惡毒，自私，虛榮，女皇心態而又學問不高這種女人並非少數，只是很大一部分比現實給斃了。這類主要是自己又不太上進，沒啥追求，但是長相又算美女，甚至大美女的（不知樓主的是否屬於此類，從樓主一直放不下的心態來看，她不屬於大美女，應該也屬於中等偏上行列 ），有時恨不得你跪在她腳下，無論你怎麼祈求，甚至哀求，就是不喜歡理你，因為她不缺男人，好的時候可以跟你很好，不好的時候基本是一哭二鬧三自殺，然後就是出軌（上面許多人說冷落段時間，其實對這個辦法對這類人根本不起作用，等你冷落人家都找其他男人去了，有些女人會故意真么氣人，有些是真做）。對付這類女人你不要指望用傳統的老路，老好人心態感化她。人家IQ擺在那，不開竅你又能怎麼樣，你真要能感化她早就能夠理解你的苦心了也不會動手打了，所以絕了這老好人老負責的這條心吧。至於解決之道，樓主自己領悟去，這裡大仙也不少 不過樓主十多年來了都是一個人一廂情願，事到如今還拿些「美好的」回憶故意麻痹自己，也要好好找找自己的過失。雖說婚姻很重要，但並非人生的唯一。重情重義的男人是好人，可是用錯了對象，只會死的很慘。而且過多的錯誤忍讓會使自己心理變態。要麼變得很弱懦，要麼日後爆發更大的衝突，樓主屬於後者
不談道理，不談該不該，可不可。
反正作為女人，我一萬個絕逼絕對不可能和打過我的男人繼續在一起。為了孩子也不行，為了父母也不行，為了世界和平宇宙真理都不行。同樣，如果是我的女性朋友被配偶打了，不管誰先動的手誰的錯，我只會給一個建議，分手/離婚。
暴力是沒有對錯和道理可講的，暴力就是暴力，傷害就是傷害。我怎麼突然想起一句話，看一個人是不是好人，不是看他好的時候做什麼，而且看她壞起來的時候不做什麼。有的人說你不在人家的位置上你憑什麼當道德衛士。我想說的是，你在衝動的情況下，還是失控了，狂扇耳光。不對就是不對，說不對就是道德衛士了？你只是自己覺得自己情緒控制能力很強而已吧。總之，不管男人打女人，還是女人打男人，都不對。動手了，陰影就留下了。反正我個人感覺，哪怕我男友以前多麼彬彬有禮，但是動手打過我，哪怕只有一次，我都對這個人有恐懼感了。
就好像別人殺了人，你也不能去殺了殺人犯一樣。
別人做得不對 不是你做錯事的理由。同意樓上某些說法，確實某些情況下無法控制，憤怒無法控制，第一個耳光情有可原，但後面十個耳光絕對是濫用暴力。濫用男人對女人的體力上的差異。你去打個男人十個耳光看看？不就欺負女人無力反抗嘛！
而且你打耳光後來發帖是什麼目的？找認同，證明自己沒錯？ 有多少人贊同有什麼用，你自己問問你的內心，你自己覺得男人可不可以打女人？
打了以後怎樣？你希望怎樣？她從此聽話？你和那種打老婆打到聽話的屠夫有什麼區別！最後，作為一個女人，極其反感男人動手打女人！！！就算是一時憤怒失控動了手，過後清醒過來也應該認識到自己不應該，做了錯事。冷靜清醒後還覺得自己打女人沒錯的男人，我會離開。因為他只會越打越順手。你動手打她，她就有了跟你離的借口；你要不打，把事情弄清楚，理就在你這邊。
上面黑字部分已經把我的看法說的很清楚了。下邊部分是對部分知友的答案的。
我反對@GayScript 的回答。不客氣的說，我覺得他的回答是站著說話不腰疼。我來說下我的態度：對於男人，我覺得男人完全可以主動打男人。我說的打，是以打疼打傷為目的的打，不是取人性命致人殘疾的打。有些人一而再再而三地挑釁你，這種時候打不打？三番五次言語羞辱你，打不打？惡意調戲你女友，打不打？答案是，沒有性命危險的情況下，就打，這無關正義（特別地，如果你是公眾人物，要先評估一下影響）。打，因為此時已經不能通過講道理制止對方的傷害（言語傷害也是傷害）；打，不是要把人打死，而是要把人打疼，讓他知道他的行為要付出代價。
有人說法律規定不能打人，可是法律為什麼如此規定？因為很多時候無法根據實際情況確認過錯方，所以只能一概禁止。 我說的打，是以制止對方侵害行為的打，點到為止；而@GayScript 說的打，卻更像是伸張正義的打，不符合這個問題的上下文。還是再重申一遍，這無關正義。
但是，我決不會主動地打女人，除非對方先做出了侵害行為。她要拿刀捅我，那我得打。在題主所說的情況中，我覺得@朱怡婧 說的很對——「他打你的時候抓住她的手或者還擊一次，不升級但不退讓」。另外@石蘇 說的情況很耐人尋味，如果遇到那樣的女人，我會選擇躲，能躲多遠躲多遠。可是，如果我躲不掉怎麼辦？肉體施暴是施暴，精神施暴難道就不是嗎？她扇你一下，你完全有理由扇回去一下。
所以我希望@GayScript 能重新思考一下他的答案。
至於題主，我覺得你扇人家那麼多下非常的過分；同時，也是你平時的忍讓和縱容，導致了今天的結果。可以打。
每個人遇到的情況不一樣。這種命題，只要有某種情況能打，那這個命題就是對的啊。突然想補充，既然你已經打了老婆。那你的問題，等於變相在問大家，在你那樣的情況下，打老婆到底合不合適。沒有合不合適，只有忍不忍得住，打不打都是你自己的選擇，都是成年人了。男人不能打女人，正如女人不能打男人。
打人能解決什麼問題？發泄情緒？暴力使人屈服？男人, 無論什麼時候都不可以打女人, 身為男人最基本的準則之一, 當然, 是個人的
打不打無所謂，核心是她不愛你也不信任你，因為和你有孩子才和你將就在一起，當初選你可能只是覺得你經濟稍微好點，但骨子裡她不是你的女人。
人的一切痛苦,本質上都是,對自己無能的憤怒。
還是那句話。
憤怒是因為你受到了傷害。你真的無奈了。你混亂了，混沌了。你只能亂出牌了。你找不到一個理性或者更佳的辦法去解決問題。是只能憑藉情緒失控的狀態做事。
首先，無論男女打人都是不對的。
都是應該要受到法律制裁的。如果暴力可以肆意橫行，那麼人類幾千年建立的文明猶如空中樓閣。當然，中國執法不到位。畢竟新中國成立了之後不斷的改革，中國基數那麼大，會有一定的照顧不周。但是，無論對與錯，這個都不重要了。
因為，你知道這是錯的。你還是這麼做了。確實，我還是蠻同情你的。
我知道那種憤怒，以及憤怒背後的無奈是什麼滋味。其實是一種孤獨。因為，即使是你的妻子都不能理解你，和你和睦相處，和你在一起好好經營生活。
換來的結果卻是惡言相向，甚至大打出手。我比較傾向於認為她對你的愛越來越少了。
不知道你對她是怎樣的。你們的關係出現了問題。這個問題，是雙方的問題。
我經常說親密關係，尤其是長期的親密關係。是極難保持一種長期和諧的。難就難在雙方都要懂得克己復禮，都要懂得尊重和謙讓，都要有對自己極高的道德標準。
這樣你們的關係才能比較長遠的走下去。總歸的來說要有秩序。
不要混沌。社會的階層就是如此。
越到下層，越混沌，人害人。越到上層，越有秩序，人幫人。你們在一起如今已經是互相傷害了。
而不是互助互幫。我認為，這個事情，到也不是壞事。你可以好好反思一下。
反思下你們的關係，你們的問題在哪裡。你們應該如何處理。當然，我認為這不是一蹴而就的，親密關係需要學習，花時間經營。比如積極心理學的、兩性關係的書可以看看，然後自己多學學，找找問題。一個一個解決。家庭是一個大問題，這個問題又分成無數個小問題。
總之不要著急，也不要氣餒。是個凡人都會遇到的，你並不孤獨。當然可能這個回答會有人勸分。但我不勸，因為，分不分是你的選擇，你想分自然會分。我只是希望你能從中成長就足夠了。我打過我男朋友的臉，人生首次。因為男朋友出軌而打，他無視我的信任和我給他的機會3次而出手一巴掌。後來自己心裡很過不去，道歉幾次。道歉不為其他，僅是為自己的衝動而道歉。他後來也說他該打。但自己認為，以後再怎麼不濟，也不打人，哪怕只是一巴掌。不匿。
完全被你打的「十來個耳光」震懾了 只能說 少俠 好身手
我覺得你挺有閑心的.
打了就打了, 能怎麼樣呢. 尤其是這種活雞巴該的情況.不管對與不對, 你都做了一個男人當時最想做的事, 沒錯, 就是最想做的事. 元宵節那天晚上隨便叫出來尤其是知道你倆吵架而且去你家樓下 極可能被你一菜刀砍翻的情況, 還是要去你覺得平時沒有booty call嗎? 沒有實際獎勵這哥們能這麼虎嗎?當然不可以，你看武松那麼生氣，都沒有打他嫂嫂，只是一刀就捅死了。。。
樓主肯定有隱私沒說，只挑有利自己的證據，說以，不應該打，讓她出去涼快一下，打了人，放了狠話，就不是打不打的問題了，是徹底傷感情的問題，不是嚇唬你額。
一：站在男女平等的立場來看。女人動手，男人可以還手。二：站在生理和道德的角度。男人不該動手三：站在客觀的角度。樓主急眼了，沒控制好力度。四：如果男女關係比喻成國家關係，大國打小國，會招來全世界譴責。嗎？第三方的利益受害者，或潛在利益受害者，會站在道德的制高點上，去譴責。所以，就不難理解，回答問題的人的心態，和所謂的正義感從何而來。五：打？為什麼打？很多時候我相信是無奈。這就是人性，性格的不和。六：在人們看到往往是外部柔弱的女人受的皮外傷，從而感覺女人會受內傷。產生心理陰影。那試問有幾個人能了解外表看似強大的男人，心理已經被傷成怎樣？有些好男人就是在這種壓抑下變質的。七：有句話說得對。打是親，罵才是愛。
不可以。
我們看到無數的男女爭吵，只要男女一動手，我們都認定：男人打女人。是因為男人比女人強壯。不論什麼原因。都是用身體優勢去欺凌女人。不論女人是多麼的炸毛，我們男人都可以用其他的辦法去解決這個問題。你可以讓她走，你可以分居，可以選擇離婚。但是一旦選擇了最差的解決辦法——打人之後，關係基本破滅。之後，就算在一起，也是勉強湊合。肯定會有人說我想的太簡單。沒在具體情況下。但是我的觀點是：男人不能打女人，就像不論什麼情況，不論什麼原因，政府都不能向平民動武一樣。因為有一方佔據暴力優勢。誰都不應該打人！不論男女。古人說，己所不欲，勿施於人。既然不希望自己被人打，那麼，請不要打人。
女人不該打你，你也不該打你女人。你女人有做的不對的地方，你也有。 造成這個局面，是兩個人造成的。
其實，從lz上知乎來討論這個問題的時候，你心裡可能也有結果了，只是你自己不願接受而已，或是不願接受而已。而不是來討論「打女人對不對」這個問題，或是說你心裡來想找一個安慰或是一個借口而已。從你打手的時候，可能你的潛意識早已有放棄這段婚姻的想法了（阿彌陀佛！），只不過你用了一種暴力的形式顯示出來並掩蓋了真實。另外你執著這個，可能是按你所說的，在乎你的女兒已大於一切。最後，回到正題，如果照你所描述那樣，那女人該打，但你也可恨，明知有男人糾纏你女人多年，還能成為「紳士」。我所了解的紳士，就是有能力（與暴力與非暴力無關）讓自己和家人遠離紛擾，提供一個安全和安逸的家。最後一點，可能像@朱怡婧所說，你長期在你妻子的壓力下生活，精神早已不堪了，建議找心理醫生，這不是為了你，而是為了你的孩子！最後最後的一句，寧拆一座廟，不拆一樁婚，我還是建議你與妻子好好的溝通一下，儘力的了解雙方吧，盡量化解這段恩怨。如果你真的覺得心裡還愛著她的話，就相當於和她開始一段有艱難的戀愛吧。當初你當初也是這樣追求你的妻子的吧，男人敢為愛情和家庭犯賤是一種責任。
好吧,最後承認一句，我還沒談過戀愛，以上都是我的猜想和建議，答案求摺疊！假如說..在你明知道對方在力量上比你有優勢也更有幾率將你撂倒的情況下，他對你說，＂我可以打你嗎？＂你的反映也就是這個題的回答了。
無關男女，無關是非。每個人都能在心裡衡量出一個答案。打人都TM不對。甭管是男人打女人，還是女人打男人，還是男人打男人，還是女人打女人。
還有，這是討論男人可不可以打女人，而不是男人可不可以打老婆。一上來就答不能打老婆的，是結婚久矣？打女人是應該的
動用武力的人，往往是弱勢的一方在最後關頭的反應。我們一般動用武力往往因為精神道德上處於劣勢，才會出於動物本能似的動手。樓主之所以動手，之所以衝動，個人覺得是人格尊嚴上受到挑戰，自己的妻子跟自己有矛盾時候居然給別的男人電話，還是對妻子有所覬覦和糾纏的男人，很多人要說男人風度隱忍的話了。但是，忍耐是有限度的，另外，也要看外界的壓力，很多爆發都是偶然與必然的共同作用。動手還手是個偶然性的事件，但是他們之間的感情上溝通上或者也可能是相處模式上的問題的積累卻有其矛盾爆發的必然性。所以，不必過度放大動手事件的惡劣性質，過度關注和解讀往往使你難以擺脫這種暴力方式，最好的態度就是以一個平和的心態坦誠相待，好好溝通。多為對方想想，知道對方的怒點，不要觸碰，尊重對方，不要刺激對方的軟肋。這是個教訓，也是個了解彼此的契機，好好溝通，有摩擦處理好了有時候會讓往後的關係更穩固。不要糾結什麼該不該打，你打也打了，糾結這個沒有意義，也不必因為衝動動了手就很自責內疚，放開心，擺正心態，好好對她，在未來的日子好好經營就好。
趕緊離婚。
你以為你可以打她，以後有事也可以動手解決，她想離婚，又被你暴力威脅。沒準哪天她心一橫就把你殺了，毒殺，扼頸，亂刀砍死，樓主選一個吧。
別跟我說殺人不對，就跟打人對似的。覺得只有沒動手而被打的女性才適用「不能打女人」的慣例 如果女生先動手，動手了就要給！我！打！贏！要麼就glorious victory，要麼就願打服輸。挑起架來又打輸了，輸了還嘰嘰咕咕的。。。這樣算什麼啊 還有沒有武德啊。。。PS. 本人女
推薦閱讀：