假如秀賴不出生，秀次能做好豐臣政權二代目順利統治日本嗎？
通說豐臣秀次是一個相當殘暴無能的人，白晝殺人之類的就不用說了，小牧長久手也是敗績。但這年頭凡事都有翻案者，也有人認為秀次不但沒那麼殘暴，而且也並非完全無能，只是平庸一些而已。他們舉的例子包括：秀次具有很高的文化造詣，和歌、茶道等方面都有一定水平；秀次在討伐小田原時曾率七萬大軍在一天內攻陷北條軍外圍要塞之一的山中城，表現比圍攻忍城不下的三成等人以及後來關原之戰時攻打上田城失敗的德川秀忠都要好，等等。這些人進而認為，秀次即使不能成為一代明君，也可以像德川秀忠那樣憑藉父輩留下的遺產和自身積累的豐富政治經驗，在田中、堀尾、山內、前野、木村等重臣輔佐下平穩地掌握國政，並不會導致政權崩潰。那麼，事實究竟如何呢？
此外，豐臣秀次事件究竟對豐臣家的崩潰產生了多大的影響呢？秀次死後，其麾下的宿老、家老等後來幾乎全部倒向家康，因其封地多在東海道，實際上為家康上洛掃清了最大的障礙。但是另一方面，秀次的中堅家臣若江八人眾卻在事後多數出仕了石田三成，其中亦不乏有為西軍奮戰效死者。其原因何在？
1.城和城是不一樣的，對手和對手是不一樣的，不能因為秀次打下了山中城，秀忠沒打下上田城，就說明秀次軍事好於秀忠（更何況這貌似是秀忠的初陣）。
2.小牧長久手之戰，從秀吉和丹羽的書信來看，是秀吉開了腦洞，決定深入敵後搞突襲的，當然，後來把鍋甩給了池田恆興，而2萬偷襲部隊中，秀次軍為8千，想必秀吉志在必得、讓秀次刷軍功，但是這個計劃破產了，秀次果斷跑路、狼狽不堪，畢竟當時他只有十六七歲，其實我比較好奇當時秀次軍的輔佐者是誰，要付責任也應該是他和負有戰略與人事責任的秀吉，畢竟，秀次還是個孩子。。。當然，你也可以說大概他這個年紀，信長就已經正德寺談笑風生、家康桶狹間都弄死佐久間勝重了，但咱還是不要苛求秀次了。
3.秀次早期各種善政，不排除溢美之詞，只要領導支持你，搞些政績工程很容易；秀賴出生後秀次的種種荒唐，以至於「殺生關白」，不排除潑髒水，欲加之罪何患無辭。——織田信忠、豐臣秀次、德川秀忠，都活在三位「天下人」的陰影之下，給他們的機會各不相同，能力是很難衡量的，你說秀次文化一流、八幡城善政，我還說秀忠是「東京之父」呢，然後信忠大吼「都閉嘴，我是西伐毛利、東征武田的總大將」——我只能說，秀次等人的能力不會差。
4.如果秀次還在，德川家康不可能篡權，正如織田信忠仍在，羽柴秀吉不可能篡權。能力是一方面，形勢又是另一方面：
織田家家督織田信忠豐臣氏長者豐臣秀次二人均是成年的、軍政兩道較為成熟的、在家中攢夠威信的、名正言順的家主。秀次出生在尾張，成長在近江，能夠周旋於近江、尾張派閥之間。至於豐臣家的內部問題和滅亡的禍根，我談的也不少了——同樣統一了日本，為何豐臣秀吉死後諸侯再次戰亂，而德川家康死後卻依然有穩定的統一政權？ - 知乎用戶的回答5.秀次事件極為惡劣，因為秀吉當年把秀次捧得太高而後摔得太狠：
夭壽啦！太閣大人整死了豐臣氏長者·從一位左大臣·關白·豐臣秀次，還滅了他家三十九口，一堆堆屍體就在六條河原供百姓參觀，全都腐臭生蛆啦，噢，還建了惡逆冢。
秀賴出生後，秀次於情於理是肯定會被殺的，應仁之亂足利義政立嗣問題，前車可鑒，甚至為了杜絕後患、弄死他兒子也沒問題，但是，連妻妾女兒都殺是什麼鬼？屍體示眾、惡逆冢又是什麼鬼？——殺父之仇、奪妻之恨，也不過如此吧？世人道信長無情，好歹善待信行遺孤，市井言家康無義，尚且留下三成子嗣、秀賴女兒。
秀吉這麼搞，帶來了兩個問題：
一、秀吉一手確立豐臣公儀，又一手毀滅之，且手段太過激進，豐臣家的尊嚴蕩然無存，秀吉在，豐臣存，秀吉死，豐臣亡。二、由於秀吉過於激進，讓平素與秀次交好的大名，惶恐不安，人心思變，其中包括伊達政宗、最上義光、德川秀忠、細川忠興、淺野幸長。同時，田中吉政、堀尾吉晴、木村重茲、淺野長康、山內一豐等秀次家老是肯定不滿的，如果秀次順利即位，那麼執掌天下的無疑是這幾位，而石田三成等秀吉寵臣的下場不會比後來的本多正純好。
6.至於若江八人眾大多流入石田三成帳下沒什麼問題，畢竟三成進讒害死秀次本就不靠譜。而這幫人後來還出仕德川方面了。。。嗯。。。「一輩子不侍奉七個主君算不上武士！」
秀次這個人，在世之時沒有多大的建樹，也沒有表現出多少可以當任「守成之君」的能力。小牧長久手之戰，雖然失敗的主要責任不在他，而且當時也只有16歲，面對德川的反奇襲能保住性命已經很不錯了，但是此戰折了池田父子，而且再加上崛秀政的反襯，使得他的失敗更加狼狽。再者，這次奇襲最大的影響就是使秀吉面對家康陷入了被動，沒法在戰術上壓制家康進而覆滅之，此後秀吉也就沒有機會在滅掉家康了。而自古以來要讓領導承認錯誤是很難的，提出奇襲計劃的池田恆興又死了，只能讓秀次來背鍋。至於小田原征伐，那時北條已經是四面楚歌，帶領7萬人的秀次如果拿不下山中城才真的是個廢材。不過，秀次如果能夠順利繼承秀吉的位置成為關白，雖然不一定能夠改變德川家康成為「天下人」的結局，但是家康也許不會那麼輕易就得到天下吧。首先，相比於只是稚嫩小孩而沒有自己想法的秀賴，秀次已經是個成年人，有了自己的想法，最起碼會分析哪些事情對自己有利弊。當然，他做出的決定不一定對，但這則是另一個問題了。這裡要強調的是相比於任人擺布的秀賴，秀次有了自己的判斷，說不定他真的能作出一個正確的決定。其次，由於秀次已經成年，相比於秀吉生前因為秀賴年幼而不得不安排一套攝政班子，秀次可以名正言順的自己來處理政務，最多就是給他安排一套協調各方利益的輔政班子，而「攝政」跟「輔政」一字之差，謬之千里。而五大老制度而不會只是家康獨大，因為秀次本人對家康的態度可以打破這個平衡。換言之，如果秀次決心滅掉德川，那麼考慮到豐臣跟前田、上杉、宇喜多、毛利一直以來的良好關係，家康首先要面對的就是這五個天下最大的大名的衝擊。而且，秀次在的話，也可以處理的來宇喜多內亂吧，而不會讓家康借插手宇喜多內亂繼而削弱之。最後，也是最重要的一點，秀次在的話，以三成為代表的文治派跟福島、加藤這些武斷派的矛盾也許就不會變成「關原合戰」這種極端的結果了。秀次跟三成的關係不怎麼好，這從秀次之死事件就可以看得出來，而福島正則、加藤清正與秀次都是由秀吉養育成人的，他們之間的關係很好，這也能從後來福島正則、加藤清正把秀次之死指責為是三成讒言所致看出來。在這樣的情況下，秀次如果成為關白，那麼三成很可能就是這幾個結局：被逐出中央當個大名了卻此生，這是最好的結局；被廢為庶人，留一條性命；被殺，這是最壞的結局。在沒有了文治派跟武斷派的矛盾或者矛盾緩和後，家康能利用的「天下有變」只能另尋出路了，這個也很不容易。上述想法只是覺得秀次或許會讓家康得天下的難度加大，而沒有直接斷言家康不能得天下。當然，也許如前幾個答案所言，秀次上位對家康沒有一點影響。目前想到的是這些，等大神來指正。
相當多的大名會倒向德川的原因主要原因之一就是因為秀次事件中被牽連。
豐臣發家不過是秀吉秀長一代人，根本就沒什麼譜代，又大量的家臣在秀次事件中被清洗，這才是豐臣家衰弱的根本。謝邀~ 回答：豐臣秀次如果沒有被勒令切腹的話，日後能不能「做好」關白不知道，但坐穩關白應該是沒有問題的。在通說中，豐臣秀次都被定義為一個無能且酷虐的人。其在小牧山?長久手之戰中的失態被廣泛地嘲笑，而「畜生關白」的傳說也流傳至今。然而，對秀次的評價，很多信息的來源是被人為歪曲的。鑒於豐臣秀吉在秀次死後對其的抹黑，不惜廢棄豐臣秀次居住的聚樂第，八幡山城。並讓一門老小斬首曝屍且為秀次設立「惡逆冢」，讓民間廣泛傳播「殺生關白」的惡行，從而極大地影響了後世對秀次的評價。然而，這些所謂的「惡行」在江戶時期就有人對此表示懷疑。
下圖為正二位?左大臣?關白?豐臣氏長者豐臣秀次
1. 豐臣秀次的軍事能力
戰國亂世，武將的軍事能力很多時候是決定其名聲的重要因素。而豐臣秀次後世被認為是無能的武將 - 主要是由於他在1584小牧山?長久手戰役中的表現。然而，此戰過程相當複雜，失敗也不能全怪罪於他。3月13日，家康帶領三河眾佔據清州城，羽柴的重要支持者池田恆興佔領犬山城，15日家康移動至小牧山城，對峙。同日，美濃兼山城的鬼武藏?森長可出陣支援池田（森的正室是池田恆興女兒），16日森長可布陣羽黑。17日，德川方酒井忠次帶領5000人奇襲森長可，雙方爆發羽黑之戰。此戰酒井方先鋒奧平信昌首先攻擊森長可，被森擊退，隨後酒井方松平家忠側擊森隊，而忠次親自帶領2000人攻擊森隊，森長可被討取300餘人，敗退。而很擔心敵軍奇襲的德川家康便開始在小牧山城周圍築砦和土壘。3月21日，羽柴秀吉親自率領30000人從大坂出陣，27日到達犬山，布陣與樂田。到達樂田後的羽柴方也開始築造防禦工事，戰況陷入膠著。
為了打破僵局，4月4日池田恆興（？）向秀吉建議奇襲家康空虛的老家三河。而森長也參陣。於是別動隊編成：第一隊 - 池田恆興 - 6,000人；第二隊（第一隊支隊） - 森長可 - 3,000人；第三隊 - 堀秀政 - 3,000人；第四隊 - 羽柴秀次（總大將） - 8,000人，共20000人。本來這個策略應該是很好的，然而，4月7日，德川家康就獲得了羽柴秀次別動隊動向的情報（據說是通過本地農民獲得的情報）。相應的，德川命令榊原康政和大須賀康高帶領4000人開始針對羽柴軍反奇襲，而德川家康與織田信雄親自帶領的9300主力偷偷離開小牧山城，前往小幡城。在羽柴方面，4月8日，池田恆興開始進攻德川方丹羽氏重守備的岩崎城，大約三小時後岩崎落城，隨後羽柴各隊都被命令就地修整（各隊間隔較遠，分散在三個地區），而此時德川方的別動隊因為雙方陣位移動反而在羽柴諸隊的後方且與第四隊的羽柴秀次近在咫尺。突然間，榊原康政，大須賀康高，丹羽氏次，水野忠重就帶領德川軍沖入在白山林修整的羽柴秀次隊。白山林の戦い爆發，遭到奇襲的羽柴隊迅速崩潰，秀次本人遺失了戰馬，靠著木下祐久等人的決死殿後才得以逃脫。而羽柴隊殘兵往第三隊堀秀政隊所在的檜ヶ根逃竄，背後就是追擊的德川軍。德川方榊原康政，大須賀康高等隊士氣高昂，開始攻擊堀秀政隊，雙方爆發檜ヶ根の戦い。堀秀政奮戰反擊反而重創德川諸隊（死280，傷500+，數據來源於『日本戦史第13巻 小牧役』參謀本部編，1908， p.34）。 榊原康政等德川將領撤退，堀秀政開始追擊德川軍。早些時間，聽說德川軍出陣消息的池田恆興和森長可決定離開岩崎城回軍（應該是尋找羽柴秀次隊，他們並不知道羽柴秀次先遭到攻擊）。然而此時德川家康已經親帥右翼3300人，與左備井伊直政3000人，聯軍織田信雄3000人共9300人先一步於長久手截住池田等隊。池田恆興被迫迎戰，擺出右翼嫡男?池田元助，次男?池田輝政共4,000人，左翼森長可3000人，自己率領約2000人作為後備與織德聯軍對陣，雙方戰況一進一退直到森長可被德川方鐵炮擊中陣亡，德川方開始佔據上風。隨後士氣高昂的聯軍猛攻池田勢，池田恆興，池田元助陣亡，4月8日的長久手之戰羽柴方全軍崩潰，聯軍大勝。羽柴方被討取2500餘人、遠較聯軍死傷590人的損失為大（『日本戦史第13巻 小牧役』 參謀本部編，1908）。4月9日上午，在得知德川家康離開小牧山城的消息後，羽柴秀吉親自率領20000人攻擊小牧山城。約下午兩點，羽柴秀次隊戰敗的消息傳來，秀吉放棄小牧山城開始急行軍往白山林戰場移動，途中遭到本多忠勝500人的妨害。下午6點，在得知家康在小幡城的情報後秀吉決定翌日攻城（該情報很可能是不準確的），隨後秀吉命令全軍原地修整。可是當日晚上，家康和信雄並沒有停留在小幡城，而是前往了小牧山城過夜。第二天一早，獲知此德川織田聯軍已經離開的消息後羽柴秀吉無奈退回樂田陣地。
下圖為小牧?長久手の戦い各隊行動路線（可惜地圖並未標出堀秀政所在的檜ヶ根。檜ヶ根方位大約是在白山林和長久手之間，偏東面的位置）：
2. 豐臣秀次的政治能力以及作為「文化人」的教養
豐臣秀次的政治能力在後世的評價是兩極化的。但總得來說，其人生前評價較高，而死後評價則急轉直下，甚至最後獲得了「畜生關白」的名號，這不得不讓人有所起疑。關於其善政，1.比較有名的有近江八幡的「水爭裁決」。解決了當地農民往往因為用水矛盾而產生爭鬥，當地人為此相當感念秀次。不過這次的「水爭裁決」其實不能算秀次一個人的功勞，整個事件的調查實際是由秀次的家老田中吉政去完成的。但在當時，下級的工作自然而然就會算作秀次的善舉了。此外，秀次似乎相當重視領內的領內開發。2.其人在八幡山城期間，大力地鼓勵城下町的擴張，將大量居民從安土城遷徙過來。3.同時也勤於修建上下水道，而他所開發的八幡堀至今仍然有用。當然，秀次的這些善政的背後，相當程度上應該有最高權力者秀吉的支持，同時也因為有較高政務才能的田中吉政，山內一豊、堀尾吉晴、徳永壽昌、中村一氏等人的輔佐，因此有比較好的政績。但無論如何，在當時，秀次應該算是文武兩道都有功績的年輕人，同時也是在世的豐臣氏二代中最有能力之人。
而關於秀次作為「文化人」的名聲，後世則有大量的文字資料流傳。1.其養父三好秀長就是有名的茶道高手，而秀次本人在茶道上是千利休的弟子，被列為「檯子七人眾」的一人。2.秀次在書道上由於一定程度上接受的是公家教育的影響，因此其書法有相當高的價值（PS：豐臣秀賴也是書道高手）。3.豐臣秀次對於古籍的喜愛和保護對後世都是有一定貢獻的。小田原征伐期間收藏了金澤文庫的部分古籍，奧州仕置中還專門從中尊四所藏的大藏經一部。其本人收藏了珍稀的古籍『日本紀』『日本後紀』『続日本後紀』『文徳実録』『三代実録』『類聚三代格』『実了記』『百練抄』等，後世有一些日本史學者專門研究過秀次在這方面的行動（諏訪勝則「関白秀次の文芸政策」;二木謙一「朝日日本歴史人物事典」)。
下圖為豐臣秀次判物狀幅：
3. 豐臣秀次的名聲以及關於謀反的爭議
豐臣秀次在早年的名聲似乎並不壞。比如早期在傳教士眼中，秀次被描述成「與秀吉完全不同，是擁有萬人愛戴品格，保持禁慾的野心家」（完訳フロイス日本史4?第19章（第二部103章）「暴君が博多から大坂へ帰った後に生じたことについて」）。 當然，我個人對此觀點是持懷疑態度的，特別是關於禁慾那一點，至少看過秀次有多少側室後你也會懷疑這一點。但文中很重要的提到了一點： 野心家。在路易斯?弗洛伊斯的書中也提到秀次擁有「穩重的性格和深思熟慮的特指」（ルイス?フロイス『日本史』など）。然而，秀次的名聲似乎在淀殿懷上秀賴以後就開始不對了。比較誇張的有『天正記』里所說的秀次濫殺（「太閣千人斬」），『言経卿記』里提到的在正親町上皇崩御的喪期內在郊外郊遊，鷹狩等不符合禮節之事。而有抹黑秀次嫌疑的『甫庵太閤記』中提到秀次攜帶女人上比叡山遊玩犯了佛門之禁（我個人認為這點或許不是抹黑，因為秀次在男女問題上可能是屬於比較開放的，大家一定要去看看他的妻妾名單）。而這時，似乎連傳教士們對秀次的態度也改變了，『日本西教史』中提到關白「濫殺，品行醜惡」，並且還提到了關白處刑犯人的細節，以及關白沉溺於鳥獸遊戲的愉悅（應該就是鷹狩等娛樂）。綜上所述。我們雖然不能否認秀次是否真的如後世一些文章中所說的如此十惡不赦，但有一點不可否認的就是，秀賴的出生，秀吉對他本人態度的變化，一定給秀次帶來了巨大的壓力並進而影響到他行為上的一些改變。事實上，根據典醫官曲直瀬玄朔的診療錄記載，豐臣秀次在豐臣秀賴出生後確實身體出現一些狀況。特別秀次喘息症加重，暗示其人身心不安定。因此醫官建議他前往熱海溫泉療養。
然而，我們要知道的是，最後對豐臣秀次的定罪是不赦的「謀逆」 - 也就是說秀次有針對秀吉謀反的嫌疑。關於這點，真相是如何呢？目前疑點主要有四點 ：1.秀次末年是否和秀吉因為關白?太閣的二元政治而產生權力上的爭奪？在此問題下還有一系列子問題比如秀次是否因為反對朝鮮出兵而和太閣產生嚴重分歧？2.傳說中的「妥協策」是否真實存在？提到妥協策提到秀次希望讓渡五分之一的領地給秀賴，而自己保留剩餘的五分之四。3.秀次是否因為擔任關白時間日久，而在秀吉前往名護屋後權力日益增大而逐漸對秀吉不敬？4.秀次末年頻繁地，大規模地和家臣鷹狩和鹿狩，是否存在「謀逆」的動機，還是只是因為重壓之下，單純的玩物喪志？秀次「謀逆」的說法在當時並沒有多少記載，只有太田牛一的『太閤さま軍記のうち』有對其謀反行為的詳細描述。然而，太田牛一的這本書在某些政治事件的描述上極大地受到豐臣秀吉影響，此點毋庸置疑會削弱其資料的可靠性。不過關於秀次的某些「異常舉動」在『言経卿記』和『駒井日記』中都有影射。個人認為：秀次後期可能確實對權力有所貪戀（結合各方筆記看），畢竟在其位已久。然而其悲劇命運的造成主要則是他缺乏政治敏感性，沒有意識到秀賴出生後，自己的存在已經對秀吉和其親子構成了威脅（個人認為，假如秀次在秀賴出生後就表示出家，應該是可以保住性命的）。
下圖為京都瑞泉寺所藏的描繪當時「關白冢」的繪圖，途中的冢所在位置就是當時的處刑地。39人的遺體被丟進大坑，上面建立了死角錐形的大塚，頂部放一石盒，內置豐臣秀次的頭顱：
4.秀次是否可以坐穩關白？
關於這個問題，我的見解是：秀次是可以坐穩關白的，不過能不能做個「好關白」就不知道了。理由如下：
1. 豐臣秀次1595年死時才28歲，而且豐臣秀次已經在關白的位子上做了超過4年時間，有相當的根基。此外，他與毛利輝元，伊達政宗，細川忠興，最上義光，淺野幸長等大大名都有良好的私交，且在軍政兩道都積累了一定的名聲（不管是創造條件送給他的還是他自己獲取的）。除了他權力的賦予者豐臣秀吉，絕不是一般大名諸如德川家康，前田利家等人能動搖的了。
2.豐臣秀次在近江和尾張，以及河內有約百萬石的領地，更不用提如果他沒有被殺，將會繼承豐臣氏本身的藏入地，這樣的領地所能帶來的財力，還有戰爭發生時的動員力，已經足以應付任何一個大名所能發動的叛亂了。更何況關白秀次還有豐臣氏長者的大義名分。而這種buff優勢還是相當顯著的。
3.討論豐臣秀次能否坐穩關白，很多人或許誰說德川家康多厲害，會謀反什麼的。但問題是像秀吉，家康這種大野心家，其要成大事也是要看機遇的。比如，如果織田信忠不死，信忠必然會順利統領織田勢力討伐明智光秀，而羽柴秀吉就不會上位。如果秀次不死，秀次就是名正言順的第二代天下人。如果秀次不死，豐臣家的譜代老臣也不會遭到這麼慘烈的清洗，大名們就不會對豐臣氏如此的不信任。如果秀次不死，在近江，尾張都有領地的秀次的存在甚至可以消弭後來豐臣家臣中的派系矛盾，那麼德川家康也沒有機會利用這些矛盾，接近那些被疏遠的家臣。因此也不會有取得天下的機遇。
4.秀次對家臣的控制和管理還是有效的。說到秀次的家臣為什麼若年寄眾田中吉政，山內一豐，堀尾吉晴，德永壽昌，中村一氏等人為何站在家康一方，而若江八人眾為何多數站在西軍。這個問題大家可以看看地圖。當時秀次被給予尾張領地後，若年寄眾的領地被給予在東海道。而近江和河內的領地主要是若江八人眾。當豐臣秀次被處死後風聲鶴唳，那些在東海道的的秀次家臣一定是惴惴不可終日的，在這種情況下，接近當時勢力最強大，名望最高的德川家康是最明智的選擇。而這也基本可以解釋為什麼關原時這些人堅定不移的站在東軍 - 家康對若年寄眾有恩（且他們認為家康有實力）。而若江八人眾，秀次死後多數也只能投靠近江的新領主，有莫大權力的治部少輔石田三成了 。我更願意把這個視為一種自保行為，畢竟成為治部少輔的家臣在當時是比較安全的保命機會。這也基本解釋了為什麼他們後來參與了關原，站在了西軍 - 因為石田三成當年收容了他們，他們是石田的家臣。何況關原時石田還堵了往東的路呢。。。
PS：之前提到豐臣秀次是禁慾者那點我個人表示大大的懷疑。以下就附上關白豐臣秀次的妻妾列表，我不說話，請諸位自行判斷。。。
1.一の台（享年34）2.於妻御前（享年16/17）3.中納言局（享年33/34）於和子の前（享年18/22）4.お辰の方（享年19）5.於長の前（享年18）6.於佐子の前（享年19）7.於萬の前（享年23）8.於輿免の前（享年26）9.於阿子の前（不明）
10.於伊萬の方（享年15/19）11.於世智の前（享年30餘/31）12.小少將の前（享年24）13.左衛門の後殿 （享年38）14.右衛門の後殿 （享年35）15.妙心寺尼 （御伽婆）- 尼姑也不放過？！16.於宮（享年13）17.於菊の前（享年14/16）18.於喝食の前（享年15、稚児の姿）19.於松の前（享年12）
20.於佐伊の前21.於古保の前（享年19）22.於仮名の前（享年17）23.於竹の前24.於愛の前（享年23/24）25.於藤の前（享年21）26.於牧の前（享年16）27.於園の前（享年22）28.於杉の前（享年19）29.於紋（おあや）（御末衆）
30.東殿 （享年61、女房）31.御三末 （女房）32.津保見 （不明）33.於知母 （不明、乳母？說一點粗糙的意見，靜等各位大牛們寫答案。我覺得不可能，首先猴子的統治合法性來源是他為信長復仇後以織田家代言人身份執政，之後召開的清州會議里他也並不是眾望所歸的代言人，無論立信孝、信雄還是三法師，都是被信長老闆壓制了許久的員工們攛掇少東家分財產的行為，本來屬於信長信忠的財產通過這次會議被分割了出去。在清州會議上最終秀吉獲勝我覺得是因為眾將們願意接受秀吉的分配方案，而並不代表他們願意接受秀吉領導。直到他消滅了柴田家，消除了舊織田體系里最大的競爭對手後，這些原體制里的既得利益者們才將他作為利益代表，並期望在羽柴家的旗號下繼續擴張，來擴大各自利益。而後來無論是歸降的毛利、島津、德川，還是秀吉自己嫡系的前田、福島、黑田，他們都要求秀吉能在保證他們原有利益的情況下再擴大他們的權益。單從這點來說，秀吉除了征討朝鮮外其實也沒什麼更好辦法。如果秀賴這時候依靠石田三成之流佔據了攻滅朝鮮的大功勞，再主持八道國割來扶持起自己一批嫡系，那麼還是有可能維持一個斗而不破的局面。至於能拖多久，說實在的我也不知道。而攻朝失敗，哪怕秀吉沒賜死秀次，我想因為朝鮮問題激化了的文治派武斷派矛盾還是會在他在位時爆發。到時候以他的威望，仍舊沒法壓制兩派矛盾，最終還是會引發內戰。至於戰爭結果我就不亂猜測了，期待大牛們提供更好答案。
豐臣秀吉的悲劇是晚年得子，晚年得子讓政權內部的微妙平衡被打破，內部發生分裂，茶茶和寧寧兩個女人的幕後較量，便宜了家康老烏龜。
一派是秀賴茶茶母子為首，石田三成為代表，支持者大多數是茶茶的同鄉會。
一派是正妻寧寧為首的，秀吉手下的武將派好多都是寧寧的親戚與同鄉。寧寧親戚們幾乎都跑去幫著老烏龜打關原之戰。沒有寧寧在背後慫恿武將派去打擊石田三成，家康敢不敢發動關原之戰都未可知。如果秀吉終身無子，就不會逼死秀次了。雖然秀次的才幹遠遠比不上豐臣秀吉，但武將派都和秀次關係親密，至少不會跑去幫家康老烏龜打關原。秀次接班，至少能加大家康奪取天下的難度。頂多文臣派的石田三成要受到處理，豐臣政權也能支撐更久一些。個人認為不成
為著封建經濟的進一步發展，還有達成在日本這樣地狹人多的貧瘠國度中合理配置資源的任務，日本需要強有力的中央政權，三代幕府一以貫之的思路就是收權，猴子的刀狩令等等政策也是這個思路。但是豐臣家的政權，靠的是各大名對猴子個·人·層·面·上的忠誠，實在太過鬆散，鬆散就意味著行動力不足，以及地方勢力對收權行為的反抗，以日本的尿性，除非是家康那種等級的集權，否則壓制不住，猴子還在的時候還好，猴子要是不在了，殺生關白和菜雞秀賴其實沒啥區別，老狐狸家康肯定會有動作...結合一下史實，豐臣家內部也並非鐵板一塊，就憑我忠義無雙小早川這類人，豐臣家吃棗藥丸。而德川家就比豐臣齊整的多...一點個人意見這事得怪茶茶肚子太爭氣
主少國疑啊。。。。話說 關原合戰很大程度是受到寧寧一系的豐臣勢力影響 秀次應可為守成之君 最不濟也能和德川 劃江（海）而治
不好說。
主要是對秀次的評價太兩極化了。一些資料說他喜歡和公家來往、和當時諸大名的關係也都不錯，至少沒有過大的衝突。擔任關白的短時間裡，無功無過吧。
但是另一方面就說的他好像是完全弱智一樣。
個人覺得，如果建立在秀次是個正常的有自己想法的獨立成年人的基礎上，他平穩過度的可能性還是蠻大的，至少德川家康不會輕取天下。雖然他年輕，但是還有北政所可以幫他拉住尾張武將派。而彼時前田利家等人還活著。
那麼就算三成拉仇恨的本領再強也不至於武將和內政系內訌。吧？秀次坐穩江山問題不大，自己班底和資歷擺在那裡。
就好比信忠活著，秀吉也沒啥機會一個道理
推薦閱讀：