小三，究竟是道德淪喪，十惡不赦的社會公敵，還是道德綁架下鮮血漓漓的犧牲品?

02-04

影視劇中的小三大多數都是凶神惡煞、笑裡藏刀、搔首弄姿，而觀眾往往都代入感太過強烈，但是如果現實生活中的小三溫婉賢良，只是愛上了一個結了婚的男人，也應該受到社會的譴責嗎?如果男人婚姻不幸，該女子的介入解救他於水火之中，難道也於情理不容嗎？又如果，已婚男子與女子真心相愛，卻只能礙於世俗名分，礙於原配妻子，各自寂寂一生，生無所戀，這才是天理公道嗎？我不太明白，在成全自己的幸福和他人的幸福之間該如何抉擇?人生一世，不知輪迴，不解因果，難道不該為自己的幸福放手一搏嗎？但這似乎有對原配妻子不太公道了！當真想不明白!

如果兩個人真的是真愛，那就請在事情解決前克制自己，雙方處理好自己的家庭、父母、朋友、同事等等社會關係，再去進行所謂的真愛。至少我的觀點是：真愛不應該建立在別人的痛苦之上。或許真愛的兩人認為不用去考慮別人的想法，自私一點為自己著想就好了。OK…不能要求別人必須大公無私、必須道德、必須負責任，那就請受到傷害的人看清楚，叫囂真愛無敵的這個人，不顧他人心情的這個人，是否值得自己去為他/她傷心。如果值得，那就好好商量解決問題的方法，可以開啟大房模式、可以為了孩子維繫家庭、可以為了生活忍耐、可以有很多做法；如果不值得，那就不要傷心、不要讓自己受到傷害、不要讓關心自己的人傷心。

我的想法…說白點，就是按照自己的人生觀價值觀，自己怎麼開心怎麼來…永遠不要把自己依賴於別人…

道德綁架在我看來就是指為了自己的不正當利益利用道德的手段來侵犯別人正當的利益

這裡涉及到不正當以及道德的手段

比如小三干涉別人的家庭和戀愛，以追求真愛、愛情、的反道德的道德為名義侵犯別人的正當的婚姻戀愛感情以及情義。這裡是小三是指所謂的追求真愛為名介入別人關係的那種人。

原配的正當性在於婚戀關係，否則為什麼要確立婚姻或者戀愛關係？為什麼這種關係要向世人公開？這種正當性意味著排他！這種正當性剝奪了真愛和愛情的正當性！

是道德綁架了小三還是小三綁架了道德？打著真愛的旗號！

道德對小三和出軌男人的否定從來不是為了防止他們出軌（包括精神和肉體）因為前人明白人類的劣根性明白男人面對誘惑時到底還能有多少的抵抗力，明白人性是經受不住試探的，相當一部分男人並未意識到自己已經或者正在出軌往往是後知後覺，是的，在毫無意識的情況他們就已經越軌了。道德對此的譴責和否定在於，在男人出軌和小三破壞了這種正當性之後讓他們不能再如此光明正大以及理所應當理直氣壯地以任何道德去繼續毫無道德的對待那個原配。出軌的原因千千萬種，感情的考驗底線的堅守從來不在於感情非常和諧的時候相反正在於支離破碎的境地。

從這一點上來說道德是反人性的！

是的，就連婚姻也是反人性的！

反人性才讓人之所以為人。

來來來我們不要講道德不要講道理，我們來講事實！如果沒有這層輿論和指責沒有這層庇護，男人將面對更多的誘惑，真愛的小三將越來越多的正大光明的浮出水面，誰受傷？是小孩和原配！

在這種道德對此指責的情況下都經常出現原配和小三同歸於盡玉石俱焚的新聞更何況沒有這層約束？當小三在為她的小聰明和「成功」沾沾自喜的時候原配已經準備好了汽油和打火機以及硫酸！小三和男人沒有任何敬畏會滋生什麼樣的人性？

利益相關：曾經的原配！

當然小三隻不過是我曾經感情破裂的最後一根稻草而已。

願世界充滿合格的愛！謝謝大家！

一個合格的小三是偷偷摸摸的在暗地裡進行破壞，至少說明她還知道什麼叫廉恥！

而一個光明正大進行破壞的小三，只能說連小三的基本修養都沒有。

以上是從道德角度來說的。

如果從心理學上解讀我覺得我會體諒理解那個小三，我會同情她，同情的意思是，我真的很明白她為什麼會這樣做。如果我真的清楚的明白了這背後意味著什麼的話。

我能夠理解她但不能接受！

誰又能保證小三就是真愛，誰又能說原配不是真愛？誰能確定？就算三是真愛，平淡後三不會是下一個原配？？

再說了，婚姻不是只有愛情的，平淡後更多的是親情，責任。特別是有孩子之後，為了所謂的愛情，對孩子造成不可磨滅的傷害，害孩子一生！

人活著除了愛情更多的是責任和道德。愛情至上只存在於瓊瑤的小說中，不是生活中。小三如果非要用愛情來洗白自己的話，那麼，請你不要男方的一分財產，讓男方凈身出戶。原配和男方沒了愛情，但有責任，男方既然要了愛情，必然要用經濟補償責任。如果小三對分文沒有的中年男人還有愛情的話，那麼就去勇敢的追求吧。