共同價值和普世價值

共同價值和普世價值

看西風兄最近的一個帖子，更新的很久，一直想說點什麼。西風原來談張鳴的書評，還是頗有心得。最近迷上張維為的邏輯，說老易應該用中國價值觀去闡述《中華史》，研究的歷史，其實學術領域問題，大可以閉門造車，各有各的方法。聽說革命史觀，也有宗教史觀，還有唯物史觀，看來還得加上中國價值史觀，其實課本里早就這樣了。我們什麼樣的價值觀呢？西風說，是我們的社會主義核心價值觀。老易在序言里談過價值觀的問題，他不是很同意普世價值，因為沒有普遍適用的價值。由此他叫了共同價值觀，大家共同承認的價值。

什麼是普世價值，與絕對真理是兩個不等同的概念。拿民主社會的價值觀，一定不適用在皇權社會的價值觀。磕頭習慣的人，也會反對那種普世價值， 說這是破壞他們的傳統。皇權社會也罷，專制社會也罷，都有他們各自價值觀，是權力者的推出，還是人的行為道德底線，是時代的最進步的，這是兩個問題。

老易說的共同價值，譬如自由、法治、人權，但是宗教國家裡，這些也未必共同承認，共同價值其實也有衝突，只不過的老易個人認為通用。我理解的普世價值，是一種最進步的價值觀，價值觀不同那麼一定存在與之不同的另一種價值觀；又我們知道，以趙家以及趙國粉絲如西風這樣的人反對普世價值觀的，並且認為那是西方資本主義的東西，那麼，現在的所倡導的價值觀，不是普世價值觀，但到底是什麼？

我們再來分析社會主義核心價值觀，分別從國家、社會、個人三個層面進行的。從國家層面看，是富強、民主、文明、和諧；從社會層面看，是自由、平等、公正、法治；從個人層面看，是愛國、敬業、誠信、友善。

一般來講，價值觀是指一個具體的「人」對客觀事物的評價和看法。政治、經濟地位不同的「人」都會擁有不同的價值觀，並難以避免地用各自的價值尺度和準則去評價身邊的事物。因此，其價值取向、價值追求常常有同有異。 但，將其機械地劃分為國家、社會、個人三個層面，是一種十分滑稽的理論。

長期以來，中國以俄為師走上歧途，使國家積貧積弱。與美國建交以後，才開始向美學習，但是由於價值觀不同，只學了一些皮毛，為了卻把民主憲政普世價值拒之門外，提出與之對應的層層階梯性的價值觀，其實也是一種馴化性的說教。

在西方價值觀里，現任官員不得成為議員，這是鐵律，否則便會墮入自己監督自己的怪圈。而在當今中國，80%各級人大代表是現任官員及其家屬，而另外餘下那部分代表還是各級政府圈養的"演員"，以及依附他們的商人們，這才為何在普世價值之上，疊加其他片語。

這些年美國為主的普世價值推銷者，也不是單純的道德家，資源的利用，勢力的影響等等，有點輿論的摩擦，總會激起中國的民族主義反制，抵制日貨，抵制薩德等等，因為我們有「傳統」，我們有「祖宗」，每次都很受用。逝者如斯夫，不舍晝夜。萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。我們是被世界的潮流，推著的進步，西風兄和西風一樣的朋友們，請往前看。。