TE||Blocked transfer

1

導讀

螞蟻金服放棄收購速匯金

2

音樂| 精讀 | 翻譯 | 片語

Blocked Transfer

交易受阻

本文英文部分選自經濟學人Leaders版塊

China』s Ant Financial is obliged to abandon an American acquisition

中國螞蟻金服不得不放棄美國收購

「THE geopolitical environment has changed considerably since…a year ago.」 That was the explanation given this week by Alex Holmes, chief executive of MoneyGram International, a Dallas-based American money-transfer firm, for Ant Financial abandoning its $1.2bn deal to buy his firm. Ant, the online-payments affiliate of Alibaba Group, a Chinese e-commerce giant, had outbid Euronet, an American rival, in 2017 and secured the approval of MoneyGram』s board for the acquisition. In normal times, Ant would have secured the prize.

「自…一年前地緣政治環境發生了很大的變化。」 這是本周速匯金國際公司（一家位於德拉斯的美國匯款公司）總裁Alex Holmes對螞蟻金服放棄12億美金收購速匯金事件的解釋。螞蟻金服，中國電子商務巨頭阿里巴巴集團旗下的在線支付機構，2017年競標擊敗美國競爭對手Euronet取得了速匯金董事會對收購的認可。在正常時期，螞蟻將得償所願。

PS：MoneyGram International, 速匯金國際有限公司創立於1926年，總部位於美國德州達拉斯，全職僱員2,820人，是一家全球性付款服務公司，也是僅次於西聯匯款的全球第二大匯款機構，服務包括全球匯款、匯票和支付服務，在全球190多個國家和地區擁有近20萬個網點。

But it is up against a rising tide of anti-China sentiment in Washington, DC. Donald Trump has often argued that China does not play fair in global commerce. The sense that China and its companies are not to be trusted is spreading on Capitol Hill, too. Ant』s bid was blocked by the Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS), a government body reporting to the Treasury. It reviews such deals for national-security implications. Two congressmen claimed that approving Ant』s purchase of MoneyGram might allow 「malicious actors」 to get hold of financial data belonging to American soldiers and their families.

然而，目前正面臨著華盛頓反華情緒的升溫。特朗普總統時常爭辯說，中國在全球貿易中不按規矩辦事。不能輕信中國及其企業的觀念也傳到了美國國會。螞蟻金服的出價遭到了美國外國投資委員會（CFIUS）的阻撓。該委員會隸屬於美國財政部，會出於國家安全的考慮對此類交易進行審查。兩名國會議員聲稱，若批准螞蟻金服收購速匯金，很有可能使得「惡意破壞者」能夠掌握到美國士兵及其家庭的金融數據。

註：A malicious actor： is an entity that is partially or wholly responsible for an incident that impacts – or has the potential to impact -- an organizations security.

Alibaba seemed the least likely of Chinese firms to encounter a backlash in America. Alipay, Ant』s online-payment offering, has already entered into partnerships with Verifone and First Data, two American payments firms , and is accepted at some 175,000 locations in the country. In January 2017 Jack Ma, its charismatic boss, met with then President-elect Trump and promised to create a million American jobs through crossborder e-commerce. News of the deal for MoneyGram came shortly afterwards.

阿里巴巴似乎是最不可能在美國遭遇反對浪潮的中國企業。支付寶，螞蟻金服旗下的線上支付服務，已經與惠爾豐和第一資訊集團(兩家美國支付公司)建立了合作關係，並被美國約17.5萬個終端所接受（可以使用）。2017年1月，作為阿里巴巴富有魅力的老闆，馬雲會見了時任總統特朗普，並且承諾通過跨境電子商務創造100萬個美國就業機會。不久之後就傳出了有關速匯金業務這筆交易的消息。

註：1. VeriFone（惠爾豐）是全球領先的安全電子支付解決方案的供應商，為金融機構、商戶及消費者提供借記卡、信用卡、智能卡及互聯網交易方面的硬體、軟體和服務。http://www.verifone.cn/

2.美國第一資訊集團（FirstData，簡稱FDC）是美國一家著名的金融行業資訊服務公司，為全球數十個國家的金融機構和商戶提供電子商務和支付服務，是全球500強企業之一。

https://www.firstdata.com/en_cn/home.html

This week』s decision is not just a blow for Alibaba. It is another sign of a deteriorating environment for Chinese firms in America. The Ant deal is the most prominent transaction blocked by CFIUS recently, but it is not the only one. In September Mr Trump sided with CFIUS to stop China』s Canyon Bridge Capital Partners, a government-backed investment firm, from acquiring America』s Lattice Semiconductor, a tech firm. In November, China Oceanwide Holdings said that it would delay the deadline for closing its $2.7bn takeover of Genworth Financial, an American insurer, until April due to problems with CFIUS.

本周的決定不僅僅是對阿里巴巴的打擊。這也是中國企業在美國環境惡化的另一個跡象。螞蟻併購事宜是最近被CFIUS封鎖的最重要的交易，但並不是唯一的。去年 9月份，特朗普支持CFIUS（美國外資投資委員會），阻止中國政府支持的投資公司Canyon Bridge Capital Partners（中資背景私募基金峽谷橋）收購Lattice Semiconductor（美國萊迪思半導體公司）。去年11月份，Oceanwide Holdings（中國泛海控股）表示，由於CFIUS（美國外資投資委員會）的問題，它將延遲完成27億美元收購Genworth Financial（Genworth金融）一家美國保險公司的截止日期，這將持續到今年4月份。

A thaw looks unlikely. Bipartisan efforts are now under way in Congress to grant CFIUS broader powers still to block foreign investment in American companies, especially by Chinese investors. Euronet, meanwhile, which hails from nearby Kansas, has seen its warnings about the dangers of handing American data to Chinese companies pay off. It may now rebid for MoneyGram.

破冰看上去可能性不大。兩黨勢力仍影響著國會給與CFIUS更大的權利，以阻止境外對美國公司的投資，尤其中國投資客。同時，來自於堪薩斯附近的Euronet已經看到了將美國數據交給中國企業引起的危險警告。它可能會重新競標速匯金。

翻譯組：

Ema, 女，外貿民工，經濟學人粉絲

Tru ，女，金融民工，經濟學人粉絲

Button，男，自由職業，經濟學人愛好者

Grace，女，建築民工，經濟學人粉絲

校核組：

Lulu ，女，金融民工，經濟學人粉絲

Vambie，女，互聯網民工，經濟學人粉絲

3

觀點 |評論|思考

美國外資投資委員會（CFIUS)稱出於國家安全形度考慮否決了螞蟻金服收購速匯金這項交易。而實際上螞蟻金服已經做過承諾，速匯金的數據基礎設施將保留在美國，用戶信息將被加密或保存在美國安全的設施內。所以安全這個理由貌似特別扯淡，但是仔細分析確實如此。

首先我們來縷一縷，螞蟻金服的前身是什麼？支付寶。那麼支付寶和阿里巴巴的關係又是什麼？支付寶是從阿里巴巴里分離出來的。那麼阿里巴巴那麼好的公司，支付寶為什麼要分離出來呢？這個問題我們等下回答

我們先來看一段文章後面的一段評論。

Jack Ma and Alibaba stole Alipay and Ant Financial from Americas Yahoo.com. Yahoo had a 40% ownership and Jack Ma used Chinas lawlessness to rewrite the agreement. He forced Yahoo to take little for their shares and took Alipay with no payment to Yahoo shareholders. If Alibaba was an American company Jack Ma would be put in jail for theft. Lets not forget the past just because Mr. Ma and Alibaba got away with it. I am thrilled by this American decision. More should be done to level the playing field with China. This is what The Economist wrote on the subject in 2011: https://www.economist.com/blogs/schumpeter/2011/05/yahoo_and_alibaba

評論中提及的經濟學人2011年5月份的關於雅虎與阿里巴巴的文章，主要講述的是當年馬大大在大股東不知情的情況下把支付寶轉給了由他自己控股的公司（浙江阿里），最後給出的理由是政府規定只有全內資公司才能申請支付牌照。最後文中說到Chinas politics are complex and either by law or procedure, it appears the payment business is yet another bit of the Chinese market that will be hard for a foreigner to crack. 意味深長，總結一下：出於安全考慮。

再聯繫最近的螞蟻金服收購速匯金失敗，美國給出的理由也是一樣一樣的，從中我們可以得出一個結論：金融乃國之重器，絕對不允許外人把持，當年阿里的大股東是軟銀和雅虎，如果不把支付寶從阿里裡面「解救」出來，誰也不能保證軟銀背後沒有日本政府的影子，或者雅虎背後沒有美國政府的影子，中國人口眾多，放到現在，所有支付消費數據，一旦泄露無疑將是一場災難。細及恐思，支付寶之所以獨立出來，小編覺得當年一定是有「超人」指點，具體是誰？這個問題留給大家。

4

願景

打造獨立思考 | 國際視野 | 英文學習

小組

小編理工男，建築底層民工，經濟學人鐵粉，和小夥伴(經濟學人小群不超過8個人）看經濟學人到現在已經將近500多天。現有一經濟學人大群,如果您也有興趣，可加入我們學習小組，群規甚嚴，請三思後而入群，WeChat : foxwulihua

http://weixin.qq.com/r/Hig4IETEjxnwrQBD930M (二維碼自動識別)

長按關注個人公眾號英文部分轉自《經濟學人》，非商業用途，僅限於小組學習，如有任何翻譯錯誤，請大家留言更正，謝謝！