【純扯】百元老鏡頭 PK 索尼蔡司 FE55mmF1.8ZA

這篇如題所示，是純粹的扯，因為用的早都淘汰落伍的 ISO12233-2000，還是人家幫列印的，而且拍攝也很不仔細，鏡頭價格差距也太顯著，沒有什麼參考意義。

早先，翻譯了幾篇關於 美能達MD 35-70mm F3.5這枚鏡頭的評測，這些內容也是咱這個坑人專欄的起點，其中有一篇說這枚鏡頭在某些場景能媲美定焦鏡頭。

當時就有網友表示難以置信，其實我也沒什麼底，也就無非是根據原文這麼翻譯而已。

很幸運，我從基友手中借來了他的 A7R2，以及 FE55mm F1.8 ZA 鏡頭，如下圖所示：

然後安裝上美能達 MD 35-70mm F3.5 Marco 變焦鏡頭：

再安裝上賓得 Pentax-K 50mm F1.4 定焦鏡頭：

先對比 F3.5，其實毫無懸念，這是 MD3570的最大光圈，肯定比不過兩枚定焦。

下面的拍攝都是用光圈優先模式，ISO 為100，圖都是100%縮放下的截圖。

F3.5中心

三個鏡頭的對比太明顯了，在 F3.5的光圈下，定焦的中心畫質遙遙領先，不過賓得的這枚 Pentax-K 50mm F1.4 稍微弱於 FE55mmF1.8ZA。

不得不說的是拍攝距離沒控制好，所以成像尺寸不太合適，總之就湊活了。

F3.5邊緣

三個鏡頭的對比依然明顯，在 F3.5的光圈下，定焦的邊緣畫質也是遙遙領先，賓得的這枚 Pentax-K 50mm F1.4 的紫邊感人，而且銳度明顯不如 FE55mm F1.8ZA。不過二者的差別並不算太懸殊，而且索蔡這枚頭的邊緣也有很顯著的色散。

F8中心

F8的光圈下，MD3570的成像質量明顯提升了，各方面都比F3.5強了很多。FE55mmF1.8ZA 的果然是銳不可當，而賓得的 50mmF1.4 也挺不錯，明顯勝過變焦頭。

F8邊緣

F8的光圈下，FE55mmF1.8ZA 邊緣色散改善了很多，基本不可見了，而賓得的 50mmF1.4 也是有顯著改善。MD 3570的邊緣成像超出了我的心理預期，看上去似乎已經不比兩枚定焦頭差太多了。

最大光圈亂斗

MD3570的最大光圈就是F3.5，所以沒辦法，只能去掉它。咱就對比一下 FE55mmF1.8ZA 和賓得Pentax-K 50mm F1.4 這兩隻頭。

中心部分，FE55mm F1.8 ZA 確實更銳很多，Pentax-K 50mm F1.4 就明顯更肉。

邊緣部分，也還是 FE55mm F1.8 ZA 更銳很多，看來結構改善確實有很顯著的效果。

最後的扯淡總結

這三枚頭，顯然，單論畫質，FE55mm F1.8 ZA > Pentax-K 50mm F1.4 > MD 35-70mm F3.5 Marco，這個排名也很符合三者的價格：

FE55mm F1.8 ZA ：4799

Pentax-K 50mm F1.4 ：800

MD 35-70mm F3.5 Marco：600

如果是我，我肯定還是選擇這枚美能達的MD 35-70mm F3.5 Marco，畢竟焦段方便，而且還有微距，當然最主要的原因是這枚鏡頭價格最低。

索尼蔡司FE55mm F1.8 ZA好不好？當然好啊，但是我買不起啊。

而且對我來說，我認為限制自己拍出好作品的主要門檻還是自身技術，而並不是器材，即便是這枚 600 元的 美能達的MD 35-70mm F3.5 Marco，我也並不見得能夠完美髮揮其所有能力。

有FE55mm F1.8 ZA那四千多的預算，足夠買天工環搭配一套24、35、50、100、135、200齊全焦段的手動頭了，對於「專業人士」來說這肯定登不得檯面，但是對我這種技術差眼界窄手頭窮的人來說，足矣。

給一個像我一樣手指笨拙的人跟 Vai 或 Joe 同款的琴、箱子、效果器組合，甚至樂隊和錄音場所等等，也根本沒可能有多好的效果。而給 Vai 或者 Joe 一把千把塊的 Squier VM 以及很廉價的千元晶體管箱子，只用清音或者自帶的失真，都能夠演奏出很有感覺的曲子。

如果目光過分緊盯著所用器材，或許就可能放鬆了對自身的注意了。

機身前面的頭重要，機身後面的頭也重要，二者不可得兼，我就買便宜的，哈哈哈哈。

推薦閱讀：