二胎紅利難掩人口危機，為什麼老百姓不願生娃？

國家統計局公布數據顯示，2017年全年出生人口1723萬人，人口出生率為12.43‰，相比2016年全年出生人口的1786萬人減少了63萬人。其中，二胎佔比超過50%(貢獻率超過一半)，一胎出生佔比42%，比去年下降5個百分點。

從最新的人口變化數據中可以看出，我國人口增長情況非但沒有好轉跡象，反而進一步惡化。可想而知，如果沒有二胎政策，今年的出生人口數據將出現大滑坡。在官方解讀中，只強調了二胎政策的正面影響，刻意迴避了一胎出生率降低的事實。實際情況是，二胎政策延緩了人口問題的爆發，卻沒有從根本上解決人口問題。

上世紀60年代是中國近代史中最後一次生育高峰。從1962年至1972年，中國年平均出生人口2669萬，累計出生了3億。1969年中國人口突破了8億。70年代初，因為經濟壓力（人口過多導致經濟負增長），中國開始實施計劃生育政策遏制人口快速膨脹。人口增速隨後得到控制並趨穩。自1992年開始，人口增速進一步出現下滑。

此後，在經過四十多年的人口紅利期後，當初的人口紅利已然變成了老齡人口。2003年，中國開始出現了長期自然增長率低於死亡率的情況，人口增長勢頭趨緩。2007年，中國經濟增速在錄得14.5%的歷史高點後開始不斷回落，下降至如今的6.7%。(15歲以上至64歲人口被視為勞動力，新生人口變化對經濟影響的時間滯後性一般是15年)

為了解決人口問題，我們的專家想出了所謂的「二胎政策」，他們天真地認為，中國人口增長潛力巨大，只要放開政策，人口增速就能回升。2016年，我國正式開放「二胎」政策，

但是，事與願望，專家們整天窩在象牙塔里，缺乏實地勘察、不敢說真話、一味的迎合，結果就是提出了脫離實際的建議。自古以來，處於金字塔高層的人都無法真正理解居於底層人的想法，他們能看到遠處的風景卻看不到自己腳下的真實情況。

如今，別說「二胎政策」無法帶來期望的嬰兒潮，即使完全放開計劃生育也不可能得到理想的結果。由於農村人口缺乏責任意識，喜歡生娃但卻不考慮是否有能力對孩子的人生負責。完全放開計劃生育勢必引發農村人口暴增，窮人數量井噴。另一類喜歡多生娃的人群是高凈值家族，他們實現了財富、名聲、權力的積累，希望傳遞給下一代確保家族強大。但高端人群基數非常低，貢獻不了多少人口。反倒是最應該生二胎的中產階級，因為房價、就業壓力等因素放棄了生育的慾望。中產階級焦慮是導致我國一胎生育率走低的核心。

人口發展需要貼合經濟發展。中國經濟正處於轉型升級階段，落後產能被淘汰是大勢所趨，即使我國不願淘汰低端產能，歐、美、日等發達國家積極開拓工業4.0的步伐也終將倒逼國內改革。你不願前進，別人不會等你。

如果依靠農村人口拉抬出生率的話，市場需求將出現「低質多量」的特徵。農村人口普遍享受不到有限的教育資源，勞動技能低下，不少人連電腦都不會用，更別說讓他們適應當下的互聯網時代了，今後的人工智慧時代與他們幾乎無關。科技文明發展勢必伴隨著一批人群的淘汰，本就處於食物鏈末端的群體肯定是最先被淘汰的一批人。沒有一定水平的收入自然也就不可能有除了基礎需求以外的什麼消費需求了

所以，完全開放計劃生育根本無濟於事，反而會因為不少沒文化的人那種不負責任的超生（農村人口向來沒有對孩子負責的思想，除了傳統的重男輕女）而製造更多悲慘案例。

目前，我國人口問題的根源是基礎需求得不到滿足以及對於不確定未來的恐慌。尤其是城鎮化率高達58%的當今時代，城鎮人口普遍都接受過高等教育，在三觀方面擁有自己的想法。

高房價、低收入、階級固化、老齡化危機促使現代一批年輕人降低自己的標準，中產群體進入低慾望社會。

在國內，「房奴」現象早就不是什麼稀奇古怪的事。對於個人而言，想在北上廣深四大一線城市買房，至少需要40年以上不吃不喝才能買得起。（一線城市房價收入比在20以上，由於該數據以家庭為單位，默認為男女雙方共同買房，但在現實中，往往男方需要負擔買房責任，實際供房單位為一人）

根據官方數據，我國人均收入水平貌似在節節攀升，可實際上，在基礎消費領域通脹失控的背景下，收入增速反而不及物價漲幅。收入高低不能只進行縱向比較，考慮整體物價水平的話，國內收入其實並不高，在一些三四線城市還出現了不升反降的現象。

「寒門再難出貴子」這一觀念已經在基層社會形成了一種共識。現在，有不少專家擾亂視聽，把考入重點大學與中產階級劃入「貴子」概念。其實，真正的「貴子」是那些凈資產超過1000萬的高凈值人群的標籤。通過降低標準來淡化這種意識非常可笑。階級固化（圈層、裙帶關係）導致大批年輕人放棄了追求上進的動力。

人口老齡化是未來很長一段時間內都將困擾中國的難題。隨之而來的是社保體系的壓力加大。此前，曾有媒體披露稱，社保體系的資金缺口已達萬億。在人口增長熄火、老齡化現象加劇的未來，社保體系收支不平衡會進一步加劇。依靠「六險二金」這種增加企業與職工負擔的方式所維持的社保體系穩定只會增加大眾心理的不安。

筆者曾在「低慾望社會——中國的明天」一文中就低慾望社會現象進行了評判。這次老生常談再重複強調一下主要觀點。現在的年輕人更加重視自己的內心感受，注重發展自己的興趣愛好，而不是像父輩那樣，甘當企業忠誠的武士，犧牲掉自己的家庭幸福。他們對於工作的熱衷度不高，工作對他們而言就是維持收入的工具。年輕人比較在意屬於自己的私人時間。有調查顯示，現在一代女性中，許多人想要的就是那種獨立、自由的生活，與其相比，她們寧願犧牲婚姻。

無論是對人生的參透程度，還是對於世界的認知，或是對於事物價值的判斷，人性的醜陋、世界的殘酷、價值的扭曲在這代人面前再也不是皇帝的新衣。互聯網消除了信息不對稱，拉近了世界各國人民的距離，穿透了被隱藏的真相。對於權力的厭惡、對於世俗的妥協、對於人性的無奈、對於未來的絕望共同構築起了現在這一代年輕人的行為理念。

中國並沒有經歷過日本那樣經的大蕭條，但民眾中卻出現了類似日本國民的悲觀情緒。無論輿論媒體如何渲染，中國國民的悲觀情緒依舊濃重。這一點可以通過國內的崇洋媚外、資本外流、移民潮、家庭儲蓄高企（家庭儲蓄走高恰恰是因為對於未來的恐懼而提前所做的準備，也是流動性陷阱的本質）等現象得以證明。

低慾望社會的現象從中產切入，由上至下傳遞。從某種角度而言，選擇降低慾望的人群並沒有什麼過錯。他們的選擇是根據環境以及自身意志而定，沒理由對他們的選擇加以指責。有些人希望人生波浪壯闊，而有些人只想要平平淡淡的一生。日本的低慾望社會現象已經十分嚴重，中國則只是剛剛起步。

上述理由一大堆，總結起來就是為了解釋一種現象：新生代的年輕一族不願意生娃了。誰應該對此負責？如何破題解決問題？這些問題決策者思考過嗎？或許，壓根就沒人關心，不把這當回事。正如一些坊間流傳的名言那樣，「中國人太多，就像蝗蟲，是該少一點了。」