水滸傳中錯誤的地理知識，讓水滸傳作者撲朔迷離！

02-04

其一，為了救宋江，兩百多梁山好漢來回六千里路從梁山到江州去劫法場。回來的時候，還收了四個好漢和近一千人馬，一路衝州撞府，平安返回梁山。如此不要命的軍事部署，寫出精彩三國戰爭場面的羅貫中怎麼可能看得下去？

　　其二，救史進和魯智深時，梁山泊出動七千大軍，來回三四千里，半路上還劫持了欽差大臣的「金鈴弔掛」，最終平安回到梁山。這簡直是軍事神話。任官軍的力量再薄弱，也不可能讓宋江等人「橫行」到這種程度，否則大宋的江山早就拱手讓與他人了，怎麼可能持續三百年之久。

　　其三，小說中稱武松在滄州別了柴進和宋江，回清河縣去看望哥哥，路過陽谷縣時順便打死了一隻老虎（景陽崗打虎）。然而，這個路線犯有嚴重的地理常識性錯誤。清河縣在滄州的南面兩三百里，陽谷縣在滄州的南面五六百里，三個地方基本上是一條直線。武松本可以從滄州直接回到清河，沒必要「路過」陽谷縣。但是小說中，武松不但路過了陽谷縣還在那裡的景陽岡打死了一隻老虎，而後又折回頭回到清河縣。　

　再比如著名的「智取生辰綱」。書中說朝廷從大名府運送生辰綱到開封去，中途要經過黃泥岡、二龍山、桃花山等強人出沒的地方，導致生辰綱最後在黃泥岡被劫。且不說這條道路有現成的「官道」，官兵根本沒必要走荒山野嶺。可見《水滸傳》對這些地方位置描述就有錯誤。從山東大名府到開封幾乎是一條由北向南的直線路線，按小說的說法，生辰綱在黃泥岡被劫，這些地方都應該在大名府的正南、開封府的正北面。可是，《水滸傳》中又說，黃泥岡在大名府的正東面，屬於濟州管轄。二龍山、桃花山和清風山同屬青州管轄，青州在濟州的東北，離大名府到開封的路線相距千里。這顯然是作者地理知識不足造成的。

　　書中類似地理和戰爭的硬傷還有不少，像這樣的錯誤，不太可能在熟悉地理和戰事艱辛的羅貫中筆下出現。　　有一點要特別指出，即《水滸傳》中的地理性錯誤，只錯在北方地區，到了後面，宋江大軍開到浙江去「征方臘」時，作者對浙江的地理環境特別是杭州地區的地理描述，幾乎沒有錯誤。這也從一個側面證明，《水滸傳》的作者或編撰者是個沒有到過北方的南方人，或者就是杭州人。這身份，與施耐庵、羅貫中完全符合。

　　此外，作者對北方氣候的錯誤描述也可以證明作者是南方人。

　　例如「風雪山神廟」那一場。當時林沖的住處被奸人所燒，林沖冒著紛紛揚揚的大雪，在嚴冬歲末走了十來天到了梁山。此時梁山泊不但沒有結冰，還「山排巨浪，水接遙天」，林沖還能夠坐著小嘍啰劃的船上了梁山。這對千里冰封萬里雪飄的華北來說，簡直就是亘古奇蹟！

　　再例如，呼延灼用鐵甲連環馬進攻梁山泊一節，先不說這種連環馬根本不可能上戰場（只要射倒一匹，其他馬就會受影響）。就是當時正值冬令，在那冰封的湖面上任何馬匹都無法奔跑，哪裡還用得著徐寧的鉤鐮槍？連環馬極有可能是從岳飛拐子馬聯想而來的。

　　《水滸傳》的作者是誰？將以上種種觀點綜合起來分析，可以得出這樣的結論，即《水滸傳》並非成於一時，也不是作於一人之手，其中施耐庵可能是第一個進行編纂加工的「總其成者」，貢獻最大。至於羅貫中是否是施耐庵的弟子並且參與修改，鑒於書中存在諸多歷史、地理、氣候方面的錯誤，我們更傾向於認為，熟悉歷史、地理的羅貫中沒有參與其中。