區塊鏈與皇帝的聖旨

接下來會寫幾篇關於區塊鏈和數字貨幣的文章，這是第一篇

熟悉歷史的同學肯定都知道一個清廷軼事，康熙帝嗝屁之前，留下了遺詔，指定了接班人，後來大家知道，接班的是胤禛，也就是雍正帝，但不是所有人都很服氣，歷史上也出現諸多爭論，例如有說法說雍正和隆科多一起篡改了康熙的遺詔，把「傳位十四子」改成了「傳位於四子」，這些流言之所以會存在，是因為康熙遺詔是個稀罕東西，只此一份，因此，你不服氣，可以說它被改了。

只此一份的東西，說它被改了或者沒被改，證明或證偽都不大容易，因此，這就是個比氣場，比勢力，比人品的較量，但總之不會是比證據。

後來史學家證明了，康熙就是傳給胤禛的，就此看來，你可能會想，只此一份的東西，也未必會帶來那麼多壞處嘛。那我們就把視角再往古一點的時候放，秦始皇駕崩之後，趙高和胡亥之所以可以發動令人痛惜的沙丘之變，就是因為秦始皇的詔書只有一份，且被趙高保管，這下，可能是個好皇帝的扶蘇被賜死，大將軍蒙恬被斬殺，幾千人無辜冤死。

我們設想一下，如果遺詔是去中心化的，意思是，它不再是只此一份的，而是先被加密(皇帝死了自動解密)，然後複製千八百份，王公大臣人手一份，鄉紳富商，也可以免費領取一份，那麼會是個什麼情況？情況就是，誰也不敢改遺詔了，是誰當皇帝就是誰當皇帝，所有人都會對這個皇帝信服，因為大家手裡面的遺詔都是這麼寫的嘛。

我們管這個叫去中心化，如果說，遺詔的問題可以通過去中心化來解決，那麼，在此基礎上更進一步的區塊鏈，就可以解決聖旨的問題了。

聖旨有什麼問題呢？問題在於，聖旨是有可能被假傳的，電視上，這種橋段還少嗎？反派用這種伎倆害人，正派用這種方法救人，但不管怎麼說，皇帝臉面上都不太掛的住。

假傳聖旨，只能被皇帝發現，因為只有皇帝知道他自己下了什麼旨，如果假傳聖旨的人運氣好的話，皇帝可能直接把這件事忘了，那就永遠沒人知道有假傳這個事了。更要命的是，還有叫口諭的這種東西，理論上來說，這也算聖旨，但是遇到個嘴碎的皇帝，比如我們的乾隆，一天到晚說多少話，沒有人能記住，這一不小心，可能就把聖旨忘記了。

我們嘗試引入區塊鏈試試：皇帝每下一個聖旨，包括口諭的這種，就會有個小太監站在旁邊記錄下來，蓋個章，然後加密複製個百八十份，內務府一份，後宮一份，內閣一份，御膳房一份，軍機處一份等等等等，這事兒幹完了，再去通知被傳旨對象，由於小太監很多，所以這事兒其實幹的很快，並不耽誤多長時間。

每天上朝之前，有專門的小太監去把昨兒個一天皇帝發的所有聖旨去各個地方核查一遍，然後按天打包起來，存在保險柜櫃里。

每個聖旨都有一個編號，例如最早的聖旨可能是1號聖旨，後面就有234號聖旨，45123號聖旨等等。

在以前，一個人接到聖旨，他是不能懷疑的，因為他對聖旨的懷疑總是可以轉嫁到他對皇權的懷疑，而對皇權的懷疑是個掉腦袋的事情，所以沒有人敢這麼做，有了區塊鏈之後事情就變了，一個人過來傳聖旨，末了，附上聖旨編號，如果你對聖旨有懷疑，不用通知皇帝，你自個兒去內務府，內閣，御膳房查一查，是不是有這個編號的聖旨，對不對的上，這就一目了然了。

每一個被編了號的聖旨，都可以看作一個區塊，這個編號代表了聖旨的繼承關係，例如455號聖旨之後的聖旨是456號，這些個區塊合在一起被稱為區塊鏈。所以區塊鏈本身並不是多麼複雜的知識，事實上你只要有一群手腳靈便的太監就可以構建了。

御膳房也好，內閣也好，專門開闢出了這麼一塊兒地方，存這麼多聖旨，是需要經費的，所以朝廷印發了一些「存聖旨銀」給這些機構，這就相當於挖礦了，在我們這個案例中獲得的收益是存聖旨費，在其它情況下，就是比特幣，或者以太坊。

不過，我不想談比特幣，不想談以太坊，不想談區塊鏈上的貨幣，我覺得數字貨幣雖然和區塊鏈有關係，但是逐利的人往往會忽視最有價值的部分，對我來講，區塊鏈的思想和應用，就是最有價值的部分。

聖旨，自然不用擔心執行問題，誰敢不執行？但是普通合約，就可能會遇到耍賴賴賬這種行為，所以在區塊鏈的基礎上，聰明的人又發明出了智能合約的概念，這就好比每個人都可以寫聖旨，聖旨一寫完，就肯定會執行，當然，你要是寫砍誰的頭這樣的聖旨，是寫不了的，但是，寫諸如明天是晴天就轉五塊錢給王二，這種聖旨，是每個人可以寫的。

所以從去中心化到區塊鏈再到智能合約，就是這麼一檔子事，當然，缺點也是有的，比如隨著聖旨越來越多（在某個年代，聖旨可能還會是竹簡寫的）那麼就會有許多個地方要佔用巨大的空間來存放這些聖旨，因為每個地方都要備份，所以其實有很大的空間，是白白浪費的。再比如皇帝發一道聖旨還好，要是連發七八道，甚至更多，那麼肯定會有許多小太監要跑斷腿，這也是有待解決的問題。

事實上，計算機總是沒有小太監好使的，所以跑在計算機之中的區塊鏈，還有很多措施，例如工作量證明啦，哈希計算啦，不過，這些措施都是為了保證區塊鏈的正常運行，而非區塊鏈的核心。

區塊鏈是去中心化的，是解決信任問題的，是可以獨立於監管和審查之外的，但是本文卻以最最中心化的皇帝來舉例子，可以看作這是作者為了黑色幽默所大費心機的結果。