關於1423年明朝地圖的一點解釋

正好有這個問題出現——如何評價網上的幾種歷史地圖？這幾個明代圖都有什麼依據？

我就說說我自己的一點小看法吧。因為篇幅可能比較長，所以先寫在文章里，然後再去放到答案中。

這個問題中的圖比較小，因此我就再做一個大的。時間比較緊，我就不標記其它要素了，按照主要要說的內容來講一講。

先說①，即亦集乃路在1423年是否應當畫出的問題。這個問題應該和⑨一起來看。

永樂四年提到了一次：

「丁卯，甘肅總兵官西寧侯宋晟奏：亦集乃舊城隘小，請發卒增廣之，及召商人於亦集乃中，納鹽粟以實邊儲。又請給屯軍農具及授忠順王部下頭目官。上曰：亦集乃荒漠之地，築城必用數萬人，商人納粟中鹽道遠難致，皆不可從。命工部如所奏給屯軍農具，兵部量授忠順王頭目官。因曰：晟雖老，其盡心邊事，晝夜不懈於懷綏遠人，愛恤士卒，得邊將之道。使守邊者皆然，朕復何憂。又命所司賜晟鳳陽縣第宅一區，田園池塘四十頃，山場二十頃，俾為世業。」

然後，亦集乃在明代宗景泰六年（1455年）又被提到了一次：

「敕甘肅總兵官都督金事雷通、參贊軍務左副都御史宋傑，並鎮守涼州副總兵署都指揮同知蕭敬等人：得爾等奏，虜寇自去年九月以來互相仇殺，多有漫散，逃至亦集乃地方潛住等。己選調人馬約於今年二月分投出境追殺，此系爾等職分，當為況計，此時兵已出境」。

這樣看來，永樂四年之後，最遲到1455年的時候，亦集乃不再歸明朝所有。（然而英宗時亦集乃多次有被北虜佔據、出沒的例子，所以這個.....）。

然而查閱明宣宗實錄，其中在宣德九年二月（1434年）時，有如下記載：

「甘肅總兵官都督僉事劉廣奏獲到虜寇，言：今年二月，瓦刺脫脫不花王子率眾至哈海兀良之地，襲殺阿魯台妻子部屬，及掠其孳畜，阿魯台與失捏干止餘人馬萬三千徙居毋納山察罕腦剌等處。七月，脫歡復率眾襲殺阿魯台、失捏干，其部屬潰散，阿魯台所立阿台王子止余百人遁往阿察禿之地，完者帖木兒遂南行至哈剌脫歡山為寇，已遣千戶王敬等領兵追之，斬首十一級，生擒完者帖木兒及男婦二十人，械送京師。上敕廣等曰：窮虜在邊，計必為寇，爾等勿以小得為喜，更湏晝夜嚴備，庶幾無患。」

參閱《瓦剌境域變遷考述》（白翠琴），其中說：「阿察禿之地,在西套、河西方面,即亦集乃一帶,處於明廷與瓦刺勢力縫隙之間,此後,阿岱可汗等又屢遭明軍襲擊。」

對照上文，可知最遲於此時，亦集乃地區成為雙方邊境空隙地帶。是否也可以說，最遲於此時，亦集乃地區不再明確地歸明朝所有，而成為明朝不再駐軍但時常出塞掃蕩的受控區域呢？

②1423年時，兀良哈三衛不當歸於明屬，仍處於叛亂狀態。

永樂20年（1422年）時：

」七月四日，師扺闊欒海之北，醜虜阿魯台聞風震懾，棄其輜重牛羊馬駝，逃命遠遁，遂移兵剿捕其黨兀良哈之寇，東行至屈裂兒河，遇寇迎敵，親率前鋒摧敗之，抵其巢穴，殺首賊數十人，斬馘其餘黨無筭，獲其部落人口，焚其輜重，盡收其孳畜，綏撫降附，即日班師....「

——明和兀良哈三衛爆發了衝突，自然1422年時兀良哈三衛也不當劃入當年的明朝版圖。

雙方之前的從屬關係在明仁宗、宣宗時有所恢復。

」遼東總兵官武進伯朱榮奏「兀良哈三衛韃靼欲來賣馬。」

」福余衛都指揮安出等遣人納馬贖罪，且奏衛印為寇所奪，乞再降。又言暖答失之子帖格歹為大軍所擒，乞赦罪放還。「」上諭侍臣曰：安出嘗縱所部擾邊，可罪，今雲印為寇所奪，夷虜狡詐，未可信，但朕初即位，彼遣使乞矜憫，姑曲恕之，遂命禮部鑄印給之，釋格帖歹遣歸仍，遣使齎敕諭以禍福，令改過自新。「

③ 關於東北的奴兒干都司。

說句實話，這是墜得罪人的之一。只要涉及明地圖，西藏、中南半島、朝鮮、東北，基本都要被撕一遍，不是說你YY強國，要不就說你是膽小如鼠，有損天威。

好吧，我就按照明朝在東北設立的諸衛所時間一個一來，總....可以了吧？

具體內容請參閱《論明朝奴兒干都司的設置及實效性》（尹興龍）。

我就不多說了。

④ 關於朝鮮東北角的設置。

這是朝鮮在元末明初時，向著圖們江地區推進，初期得手，最後遭遇女真反抗而遭受的重大挫折。

詳情請見《中朝圖們江界河形成源流略考——以朝鮮王朝的東北方經營為中心》（劉陽、金城鎬）。

⑤ 關於拉達克。

確實，明太祖曾經向阿里等地區發出了詔諭，但根據《拉達克王國：公元 950-1842 年（二）

———拉達克史上的第一個王朝》，「（克什米爾）蘇 丹 宰 因·阿 比 丁 （Sultan Zain ul-Abidin，1420-1470)繼任不久，便親自發動了反對西藏的遠征，「劫掠其國家，屠殺其人民」。在這種情況下，拉達克同樣遭受了入侵，正如《王河》告訴我們的那樣，該王一直打到了古格（Goggadesha）。看起來在這次的侵略進程中舍合(Sheh)也遭受了掠奪，因為這位國王在薩亞德薩（Shayadesha）從其士兵手中獲得一尊金佛。」

因此設置為漸變色。

⑥ 關於緬甸宣慰使司。

南方的事情主要有三種意見，這裡我為什麼畫出虛線，大抵也是因為緬甸司的所作所為。

明朝對西南地區的土司政策中，有多封眾建、以夷治夷之舉。明朝在他們之中不僅是宗主，是更上一級德統治者，也是一個調解和仲裁者。然而在緬甸宣慰使司，其統治者那羅塔不斷壯大，曾一度吞併了緬中宣慰司。雖永樂六年被仲裁了一次，不得不吐出來，然而在此之後又吞併了緬中。詳情參閱《明代雲南邊區土司與西南邊疆的變遷》（秦樹才）。

關於⑦、⑧，我在原圖中都有過解釋的，也可移步參閱《明太宗實錄》。

好了，我先走為敬。

因為：

SOVIET POWER MUST BE PRESERVED.

推薦閱讀：