古代日本的天皇算皇帝嗎？
古代日本的天皇具有中國皇帝或者羅馬皇帝那樣的權威地位嗎？古代日本被普遍承認為帝國嗎？如果不是的話，是不是稱為國王更為恰當？
======================================感謝諸位答主的發言，不過大家不要光回答第一個問題啊~ 古代日本作為一個國家的國際地位怎麼樣？比如在日本之外有沒有長期的屬國那種（比如琉球？） 還是勢力基本只是在日本自己的範圍內-----------------------------
當時與中國交流的時候，是以幕府將軍的名義比較多還是以天皇的名義比較多？
要看時期，公元七世紀大化革新後由於當時的中大兄皇子即後來的天智天皇誅殺了權臣蘇我家族，因此天皇權勢得到強化，一度有類似於中國君主的權勢。
然而日本古代始終是莊園經濟，可以類比我國東漢時豪強的結塢自保和西歐中世紀時的封建莊園經濟，因此天皇無法完全掌握全國財政，從而給了世家豪強爭權奪勢的空間。在天智天皇掃平蘇我氏時的大功臣中臣鐮足被賜姓藤原氏，後來崛起為權勢遠超蘇我氏的權臣。
藤原氏逐漸崛起，日本政治進入攝關體制。藤原氏的權臣在天皇年少時為攝政，代天皇掌握政權；待天皇成年時，為關白，取霍光「事俱關白光」之意，所有呈報天皇的軍國大政俱呈報關白，因此攝政和關白實際上掌握了政權，天皇成為傀儡；同時藤原氏通過將自家女子嫁於天皇為妃，進一步壟斷政權。藤原家的權勢和腐化可以參閱「源氏物語」。源氏和平氏俱為皇室子孫，天皇將一部分不能即位的皇子賜姓源氏和平氏，從而脫離出天皇一系（天皇沒有姓），從而發展出獨立的兩系。
為了與攝關對抗，不少天皇在成年時出家為法皇或者退位為上皇，在正式的朝廷之為另組一套政府機關，開創」院政「，從而從大貴族手中奪回權力，名義上的天皇的權勢又遭削弱。
最大的轉折出現在公元十一世紀；源賴朝討平了掌握中央朝政的平氏一族，平氏擁立的安德天皇投海，源賴朝在在鎌倉組建了幕府，從此為了征討北方蝦夷人的「征夷大將軍」成為日本實際上的最高統治者，在京都的公家（中央政府）完全被架空。不過源氏幕府不久即被北條家所篡，一直到該幕府被楠木氏和足利氏所滅。
然而足利氏崛起，最終流放了意圖恢復天皇權威的後醍醐天皇，後醍醐天皇在吉野建立南朝，日本進入南北朝時代。南朝不久後被北朝所滅，足利幕府掌握了日本的權力，天皇此時在京都只具有了繁衍家族作為日本名義領袖的一個作用。應仁之亂後足利幕府衰落，京都被焚毀，天皇淪落到只能靠出賣自己的字畫維持生存，皇權淪落到底。日本進入戰國時代。
隨後織田信長、豐臣秀吉和德川家康輪流登場，最後德川家建立幕府，直到公元十九世紀七十年代明治維新後宣稱」王政復古「，政府軍掃平幕府軍，統治日本八百年的幕府正式退出歷史舞台。然而天皇的權力雖說號稱至高無上，然而此時的政府權力實際上被討幕時的強藩領導掌握，大久保利通和伊藤博文先後執掌日本實際權力，日本進入君主立憲時代。
在明治維新之後和二戰之前，天皇掌握了相當大的權力：議會孱弱，政府名義上也必須秉持天皇意志進行統治；然而畢竟有制約。天皇的絕對權力體現在對軍隊的絕對控制上，這從只有天皇能節制軍部，而內閣不僅對軍部無力節制而首相還被軍人刺殺（五一五事件）最後軍部控制內閣上可以看出來。這一段時間可以說是天皇八百年來權力最大的時期。隨後二戰投降之後，天皇不僅被剝奪了政治實權而且頒布」人間詔書「，被從神壇上徹底拉下來，完全成為了一個符號和象徵。
最後在古代，日本是東亞文明的邊緣，天皇這個稱呼也是自己關起家門在家裡爽，對中國的交流很多是由幕府將軍以」日本國王「的名義來進行。殺死滅亡分封國王3個以上都算皇帝
更新：貼幾段任那問題的材料
—。—。—。—
海外的話，曾經有在朝鮮半島的領地——任那，6世紀後期為新羅所並
名稱這種東西從來都是名從主人，人家既然這樣自稱，並且有這樣的漢字詞表記，也應當予以尊重
國際地位……「東亞的一個從實際上到名義上都始終完全獨立的國家」，這個形容大概最為合適……古代的日本天皇只是象徵，實際軍權在各個將軍那裡。有點類似中國的三國時期，漢獻帝你說他是皇帝嗎?天皇只是一個象徵，相傳為日照大神之子。自德川家康建立幕府將軍統治，建立起對全國的統治，結束日本戰國的紛亂。但此時各藩仍有較大自主權，甚至與幕府處於戰爭狀態。直至1867大政奉還，天皇由始至終只是一個象徵。
日本史劃分
古代前期，古代後期，中世，近世，近代天皇只管祭祀，說白了就是類似羅馬教皇這種教宗地位，古代日本是個神道教宗教國家。日本國王一般指實際支配日本的人，像足利義滿、豐臣秀吉等人都受封過日本王推薦閱讀：