如何正確的閱讀USMLE考經(beta版)
考經,不是循證科學範疇的single case report,而是一種個人傳記文學(屬於anecdote類型,在循證水平上屬於最低的範疇)。
百歌醫學通過《USMLE Step1 考經可信度分級標準》(Version 1.5)http://mp.weixin.qq.com/s/zxJ9u2D0mUOlF3fK1ZYoP ,為大家提供了可信度大於3.0分的考經,即作為第三方來確認考經"是否為真人真事真成績單而寫成的真考經」,而非別有用心的組織或個人杜撰拼湊的虛假考經。但考經本身的個人傳記文學屬性是無法通過《USMLE Step1 考經可信度分級標準》而提升成為最基本的scientific evidence(single case report)。
所以,在同學們閱讀時,請注意考經這種個人傳記文學「在全面性和準確度方面存在的先天誤差,在可重複性和普適性方面存在的局限性」。
考經,作為一種鼓舞鬥志的文學作品是合格的,而作為指導USMLE考試的學習複習是有潛在危險性的。
請所有真正複習準備USMLE考試的同學,嚴格遵循路標系統(?http://m.ws11988971.icoc.me/col.jsp?id=114 來源於cohort study和case control),按部就班完成「做題 + 精講 + 按時高標準通過checkpoint」的循環,這是正確的guideline。
===以上為beta版正文部分===
已首次使用並發布於 @傅航成 考經中:破個小釜,沉個小舟!Step1 263出分前考經(by 傅航成)
在更新為1.0正式版之前,需要大家一起幫忙,完成如下三個事情:
- 列舉說明典型的考經中的誤導性信息
- 列舉說明如何分辨考經中的可信可用信息
- 給出一個具有操作性的「在路標系統規範下,通過以上兩條對考經內容去偽存真後,指導每個同學個性化學習的指南」
舉一個栗子。摘抄於我自己的一個回答:如何看待許多醫學生一味只想通過usmle考試,卻沒有考慮過通過後生活、工作和移民要面對問題? 中一段,就可以作為以上內容的補充材料:
實際上,「考經」、「賣經」、「攻略」和自傳體小文中,真實有價值的東西是他們記述的「坑」,而所有如何成功的訣竅、tips、錦囊等,都是有極大水分,甚至就是純粹抖機靈秀優越的。那別人的考經吊打不合適,拿我自己的考經USMLE Step2CS考經(洛杉磯考點)by 李暘 (史上最長的、最有圖有真相、最有料兒的KJ)+11個考Step2CS錦囊 作為一個例子,大家可以看到我在裡面都有什麼樣的抖秀的過程。一路美女相伴吃喝玩樂的遊記一般的過程不說,就看最後的11個錦囊裡面,實際上只有3、4、5、6、11是有普適價值和一定複製性,只有5、6、11是帶有明確的負面警示意義和告誡的語言的:
...之前不建議自己悶頭練PN,以免誤入歧途...... 查體並不是最重要的部分...... 不是perfect pitcher的同學,請找一個校準工具來保持自己SEP的純正性...
↓↓↓請大家多對提意見和討論,私信亦可↓↓↓
推薦閱讀:
※你還在嫌坐馬桶臟? | 蹲廁 vs 馬桶,你站哪邊?
※斷奶後要排殘乳嗎?
※腦死亡後用機器維持呼吸心跳,那麼身體會腐爛嗎?
※孩子頭大是聰明么?不僅不一定聰明,很可能是病!
※潰瘍性結腸炎到底如何治療?能否治癒?