如何正確的閱讀USMLE考經（beta版）

考經，不是循證科學範疇的single case report，而是一種個人傳記文學（屬於anecdote類型，在循證水平上屬於最低的範疇）。

百歌醫學通過《USMLE Step1 考經可信度分級標準》（Version 1.5）http://mp.weixin.qq.com/s/zxJ9u2D0mUOlF3fK1ZYoP ，為大家提供了可信度大於3.0分的考經，即作為第三方來確認考經"是否為真人真事真成績單而寫成的真考經」，而非別有用心的組織或個人杜撰拼湊的虛假考經。但考經本身的個人傳記文學屬性是無法通過《USMLE Step1 考經可信度分級標準》而提升成為最基本的scientific evidence（single case report）。

所以，在同學們閱讀時，請注意考經這種個人傳記文學「在全面性和準確度方面存在的先天誤差，在可重複性和普適性方面存在的局限性」。

考經，作為一種鼓舞鬥志的文學作品是合格的，而作為指導USMLE考試的學習複習是有潛在危險性的。

請所有真正複習準備USMLE考試的同學，嚴格遵循路標系統（?http://m.ws11988971.icoc.me/col.jsp?id=114 來源於cohort study和case control），按部就班完成「做題 + 精講 + 按時高標準通過checkpoint」的循環，這是正確的guideline。

===以上為beta版正文部分===

已首次使用並發布於 @傅航成 考經中：破個小釜，沉個小舟！Step1 263出分前考經（by 傅航成）

在更新為1.0正式版之前，需要大家一起幫忙，完成如下三個事情：

• 列舉說明典型的考經中的誤導性信息
• 列舉說明如何分辨考經中的可信可用信息
• 給出一個具有操作性的「在路標系統規範下，通過以上兩條對考經內容去偽存真後，指導每個同學個性化學習的指南」

舉一個栗子。摘抄於我自己的一個回答：如何看待許多醫學生一味只想通過usmle考試，卻沒有考慮過通過後生活、工作和移民要面對問題？ 中一段，就可以作為以上內容的補充材料：

實際上，「考經」、「賣經」、「攻略」和自傳體小文中，真實有價值的東西是他們記述的「坑」，而所有如何成功的訣竅、tips、錦囊等，都是有極大水分，甚至就是純粹抖機靈秀優越的。那別人的考經吊打不合適，拿我自己的考經USMLE Step2CS考經（洛杉磯考點）by 李暘 （史上最長的、最有圖有真相、最有料兒的KJ）+11個考Step2CS錦囊 作為一個例子，大家可以看到我在裡面都有什麼樣的抖秀的過程。一路美女相伴吃喝玩樂的遊記一般的過程不說，就看最後的11個錦囊裡面，實際上只有3、4、5、6、11是有普適價值和一定複製性，只有5、6、11是帶有明確的負面警示意義和告誡的語言的：

...之前不建議自己悶頭練PN，以免誤入歧途...

... 查體並不是最重要的部分...

... 不是perfect pitcher的同學，請找一個校準工具來保持自己SEP的純正性...

↓↓↓請大家多對提意見和討論，私信亦可↓↓↓

推薦閱讀：