拉高知識柵欄，與「大多數」保持距離！

前幾日在辦公室和同事聊天的時候，我隨口問了一句，「最近最熱的熱點是什麼啊？」。某同事答道，「劉鑫案呀！這你都不知道？」

這個案子的報道我是看過的，最近這幾天朋友圈和微博都在轉發。其中有一個填寫姓名、電話的司法請願書，要求判被告死刑。我並沒有參與，因為我覺得這只不過又是一次消費「大多數」愚蠢的憤怒行為。

首先，這種請願，簽名沒有任何實質意義，達不到目的。案子發生在日本，指望日本司法機關會聽中國人的請願，本身就是一個笑話。

其次，隱性的目的是觸犯社會道德底線。既然這次所謂的請願達不到目的，又有什麼意義呢？大家可以看到，這次司法請願需要填個人信息，如此大規模的活動，幫助組織的媒體是有很大受益的。

最後也是最重要的一點，每一次因為民憤而改變的司法判決，都是執權者對社會底線的賤踏。為什麼會有這種活動？因為在國內司法判決並不是獨立的，很多民憤事件的原告最後受到的懲罰都超過司法的邊界。可是多年以後再回頭看，這些案件中錯判、重判的案例並不少。而在這些案件中我們都看到了行政權力的影子，要知道司法是保護弱勢群體的最後一道防線，如果用來平民憤，這本身就是權力對司法的踐踏。

說到這裡，我記得有一部美劇《少數派報告》，「少數」的看法往往更加接近事物的本質與真相。為什麼呢？因為這個世界上愚蠢的人總是大多數，真理是掌握在少數人手裡。

我們從小接受的教育就是，要與「大多數」人保持一致，似乎與之保持一致的立場與觀點就是正確的。所以從小，在班級里組織活動、投票之類的事情中，每次都是跟隨風。如果有人堅持自己與眾不同的立場，就會被看成奇葩。

再回頭看自己過去的三十年，實際上就是一個學習從「大多數」中脫離的過程，方方面面。

在我的學生時代，最驕傲的學科是歷史，直到今天這也是我最喜歡的知識門類。因為掌握很多技巧，所以歷史總能考高分。例如評價農民起義時，永遠就是那幾條積極觀點。可是隨著擺脫歷史教材，看一些三方數據與外國史學家觀點，發現中國2000多年中，對人口殺傷最大的就是農民起義軍。高中畢業後的十多年裡，完全是一個不斷糾錯的過程。

這種感覺最強烈的，還是體現在我的職業上。作為一名獨立理財師，每天都要面對幾十個投資問題，還要關注房市、股市、債市以及互聯網金融上發生的政策性新聞事件。深深體會到，這是一個垃圾信息爆炸的年代。對這個印象最深的一件事，是在一個還比較著名的財經專家的公眾號上，看到的標題《白百何出軌背後的經濟學》。記得自己剛開始運營公眾號時也會蹭熱點，其實做得非常痛苦。可是不做又會遠離網路的「大多數」。自媒體的工作性質接近於媒體，離投資較遠。媒體要的是曝光度、參與度、矛盾交鋒、話題等等。投資要的是卻是獨立而理性的思考，是完完全全相反。後面我將公眾號運營轉到了只針對具體投資品種的分析上，受眾面已經從「大多數」轉向了「少數」。

可是問題在於這些「少數」之中，又有「大多數」人使我在投資決策上產生了很多問題，尤其是心態上。以股票投資為例，我本身雖然不是一個嚴格的價值投資者，但不可否認的是，我是一個長線投資者。可單單在復星醫藥這一隻股票上，過去一年多的時間裡，我就帶著平台粉絲做了6波短線。這是工作的一部分，但我的內心還是很反感這種行為。因為短線的操作的成功，很多時候只是建立在運氣之上而已。而每推薦一隻股票，或是指導一次操作，都需要面對許多隨之而來的問題。最常見的是「唉呀，今天股票大跌，艾老師我是留還是走呀。」「艾老師，我買了你推薦的錦江，虧了，現在要不要加倉。」「你為什麼把人福賣了，我還虧著呢？」每天被這種問題所環繞，時間一久，我竟然沒有守住自己的操盤紀律。很久沒有犯這種低級錯誤了，回頭想想，也許只是為了滿足「大多數」人的需求。

今年11月初，我看到各大媒體和自媒體上充斥著牛市、慢牛理論。可是近兩周的調整，尤其11.17的「黑色星期五」，又是哀鴻一片。

每天都流轉於這些言論之中，對於投資是沒有任何好處的。所以慢慢的，我很少看財經評論性新聞，基本只觀注一下每季度經濟數據的變化，也不想聽誰的短期評論。股票看得就更加少了，只有在雙休的某些失眠夜，深夜中一個人看看不再跳動的盤面。

絕大多數時間我都在編扎自己的知識柵欄，並不急於接收外部信息。因為沒有一個基礎知識體系時，絕大多數時候我們都會隨大流，成為絕「大多數」。我想要是我在國外從政，我一定是個保守黨。因為保守主義的核心價值觀就是，沒有經過實踐證明的事物，都不要急於接受。

過了而立之年，我常常告誡自己：無論任何時候，任何工作，都要與「大多數」保持距離！

推薦閱讀：