本周知乎熱詞 | 功守道、東方快車謀殺案、富人思維、周一圍、荒野行動

NO.1 功守道

馬雲主演的 22 分鐘微電影，2017 年 11 月 11 日上映。

講述了以馬師傅為主角的一個關於太極的故事。

如何看待馬雲的電影《功守道》？

該問題總共獲得了 3,799,134 次瀏覽

知友：虞大魔（240+ 贊同）

在我眼裡，這是一個經典到足以載入商學院教材的多方共贏營銷案例！

最近一段時間，朋友圈和知乎被刷爆了《功守道》，大家都是抱著看笑話的心態轉發評論這部「四不像電影」。

何為「四不像電影」？

第一，馬雲做主角，最大基數的普通電影觀眾肯定不會捧場，等於是拍了必虧，不像商業電影。

第二，一個玩太極的馬雲，在電影裡面毫無懸念地虐了各路高手，這在如今「傳統武術是糟粕」的政zhi正確前提下，一定會被噴，所以這也不像功夫電影。

第三，這部電影從劇情、人設到拍攝技法，約等於 80 年代的香港武打片水平，更別談藝術價值，這當然不是一部有藝術追求的電影。

第四，這部片子表面沒有做任何阿里相關的廣告，這也不是一部合格的廣告電影。

那麼是什麼樣的力量，促使馬雲拍這樣一部註定要被血噴的電影呢？是因為他賺錢賺得太多了，所以放心大膽的純真一把？

小宇認為事情沒有那麼簡單，任何人都可能純真一把，但是傑克馬的格局還真不止這樣。接下來我會通過現有信息，推測一下這局不簡單的「功守道」。

首先，來還原一下這部電影推出過程中，馬雲一方獲得了什麼：

1、隆重推出了「功守道」這門運動。

2、與一票國內頂尖功夫明星建立了合作關係。

3、獲得了極高的關注度和話題性，持續周期也非常長。

那麼，獲得了這樣的結果有什麼好處？

第一，國內體育界一直缺乏一項具有輕中度對抗性的武術運動。

國外有跆拳道、奧運式拳擊已經入奧，傳統空手道也要在 2020 年奧運會亮相，這些運動各種擁有巨量的練習者。

反觀國內，傳統武術一盤散沙扶不起，沒有統一的規則；中國自己原創的摔跤、散打，又是重競技高風險的格鬥運動，不適合全民普及。此時推出的「功守道」運動，恰好能填補這項市場空白。

那麼填補這個空白重要嗎？非常重要。國內一直缺乏自己創立的公平規則的運動，功守道正好能作為一張名片打入世界競技運動領域，樹立自己的品牌。從具體的「運動產品」上來說，一個有太極拳基因的「功守道」，無論是文化接受程度還是運動人口基礎，都擁有巨大優勢。

因此，創立「功守道」著實是一步妙棋。

第二，參演本片的動作明星，基本能包攬下全國 90% 的功夫片票房，鄒市明也是國內知名度最高的格鬥競技運動員。這些人天然就是「功守道」運動的最佳代言人。

既然連電影都拍了，那接下來的一系列代言、合作還不是順理成章？因此，通過一部電影，拉攏了最能帶來運動人群流量價值的明星們，這也是非常出色的一個運作。

第三，這部電影包裝得非常巧妙，創造了極高的娛樂價值和關注度。首先，馬雲主演，一票巨星捧場，這已經足夠一周的頭條新聞了；其次，馬雲還在功夫電影裡面把功夫巨星們打趴下了，這足夠吃瓜群眾們好幾個月的談資了；再次，馬雲用的是太極拳，這就非常有針對性和目的性，將關注點轉移到功守道這項運動上。

第四，故意包裝成一部「槽點滿滿」的電影，也是大智若愚的做法。大家都知道，經過這段時間的話題發酵，「太極拳」已經變成了「太極錢」，「世間武功唯快不破」也變成了「世間武功唯富不破」，馬雲也變成了有錢任性、為了理想為所欲為的老頑童。

這個套路非常適合互聯網病毒式擴散，用戶自發創造亞文化熱點並轉發，帶動了海量吃瓜人群，維持了長期、高熱度的關注度。我想這正是操盤方樂意看到的局面。

（輔助資料，建議關註：1、功守道的比賽規則，非常詳細、正規。2、李連杰擔任功守道運動的總負責人。3、阿里體育和總局、中體協、大體協開展的一系列合作。4、接下來功守道的一系列賽事和活動）

所以，做這個事，好處太多了。

第一，傑克馬又一次做了甚合上意的事（上一次應該是入股的勁旅恆大足球奪亞冠），在天朝，大商人做甚合上意的事意義有多大就不用多說了。

第二，為旗下的阿里體育，開闢了一塊擁有龐大群眾基數的市場，將原來零散而龐大的太極拳訓練人群統一起來（想想賣太極裝備、舉辦功守道系列賽、賣轉播權、開加盟式的培訓中心等等生意有多大市場規模？）。

第三，自帶強大 IP ，這些參演的明星們，都將會為功守道代言。

第四，把電影故意做得非常有娛樂性，所獲得的廣告效應，遠超資金投入，這個廣告做得太妙了。

最後當然了，還有一點不能忽視，馬雲一直熱愛太極和武俠，借著這回熱點事件，他也好好過一次太極大俠的癮，滿足自己人生的小目標。

反正，我不覺得馬雲是那種有錢任性的主，能走到這個位置的，已經是人精中的人精，這種娛樂運作精神和背後的套路，和陳歐那種「喂自己袋鹽」的層次不可同日而語。也許，馬雲是從娛樂商人祖師爺特朗普身上，汲取了許多靈感吧。

有這個想法以後，也和挺多朋友聊過，順便把一些問答放上來吧，也許能解答大家的盲點。

1、Q: 功守道脫胎於太極，又不能打，創立它幹嘛。

A: 功守道不是一項格鬥，不需要什麼實戰性，它是一項競技體育。而競技體育的群眾基數，要比格鬥大上幾個數量級。

2、Q: 為什麼找李連杰做總負責人？

A: 我判斷和做阿里音樂的時候，找高曉松做董事長是一個套路，都找行業內標杆式的人物，一呼百應。

3、Q: 既然馬雲想做宣傳，為什麼一定要自己演？

A: 其他人演，也就是一部泯然眾人的功夫電影。馬雲主演，還必須贏了一眾高手，這就是一部無與倫比的爆款流量片了。

4、Q: 拍這部電影花了多少錢？

A: 根據對總監製李連杰的採訪，這部電影所有演員都是零片酬。

5、Q: 那麼馬雲做這個是到底圖什麼？

A: 第一，馬雲成為了功守道運動的創始人之一。第二，為旗下阿里體育開闢了一塊大市場。第三，拉攏了一票文娛圈和體育圈的明星。第四，不花什麼成本，就獲得了海量的流量和關注度。第五，從個人角度來說，能拍這樣的一部片子，太爽了。 一箭多雕。

6、Q：為什麼是太極把多個流派高手給打敗了呢？

A：拜託可以當它是個公益片子，在這種片子裡面，馬雲就算是把變形金剛打敗都沒問題。

7、Q：為什麼劇情這麼怪？

A：據某個帖子分析，劇情中暗含馬雲創立阿里巴巴以來的三個大危機。這部片子，也算是幫馬雲回憶、感懷一下創業以來波瀾壯闊的日子吧。

這種級別的商人做事，都是謀求著全局利益最大化。往往一件事背後會推動N多件事，全局包括時間和空間。

刷「世間武功唯富不破」的朋友們，馬雲這回真沒花什麼錢，只是帶著明星和吃瓜群眾們，消費了一把正能量的娛樂情懷。

NO.2 東方快車謀殺案

全明星懸疑偵探電影《東方快車謀殺案》於 11 月 10 日同步全球在內地公映。影片改編自偵探小說大師阿加莎 · 克里斯蒂傳世經典，莎翁戲劇大師肯尼思 · 布拉納化身大偵探波羅並親執導筒，約翰尼 · 德普、米歇爾 · 菲佛、黛茜 · 雷德利、朱迪 · 丹奇、佩內洛普 · 克魯茲等十多位明星同台飆戲。

如何評價 2017 版電影《東方快車謀殺案》？

該問題總共獲得了 1,144,471 次瀏覽

知友：王夢雨（1400+ 贊同）

提一個小點。

我很喜歡劇情最後相對於原著增加的一個小細節。波洛在說了第二種可能性之後，掏出了槍放在桌子上，現在你們唯一的選擇就是殺了我，把我扔到冰湖裡。

然後女話劇演員就搶過了槍，然後……自殺了。

結果槍里沒子彈。

這段是原著里沒有的，原著只是說出了兩個選擇，讓自己朋友選擇，朋友選擇了第二種。

增加這個細節感覺很多人都沒看懂，其實是波洛給所有兇手的一個測試。

從普通人觀點來看，這些人都是好人，他們只是殺了一個十惡不赦的人；但是從執法者的角度來看，這些人都是殺人犯無疑，也應該為自己錯誤的行為付出代價，不然法律的意義何在？而最後這個測試，才是讓電影里波洛選擇放過所有人的重要原因，他需要確認他放過的所有人，即使在自己生命受到威脅的情況下，依然不願意為了掩蓋罪行而殺掉一個無辜的人波洛，在通過了這個測試之後，波洛才選擇了違背自己的原則而放掉了所有人。

我很喜歡這個更有人性化的小改編。

知友：姜源（法律話題優秀回答者）

總結了一下大家的吐槽，加上我自己的吐槽，大概有以下幾點：

推理部分交代的不清晰，敷衍了事；

增加了完全沒有必要的動作戲；

主角是一個模仿福爾摩斯的偵探；主線還湊合，但劇情的細節安排非常粗糙；

畫面還不錯，但也僅限於此，而且加入了毫無必要的災難場景。

有沒有覺得這幾個特點組合在一起很眼熟？這哪是東方快車謀殺案，我分明覺得自己看了一部柯南劇場版。

NO.3 富人思維

和窮人思維比起來，富人思維有很大不同。

從根本的層面上，富人思維與窮人思維，其實是同一種東西，都是基於現實的合理思維。

什麼是富人思維？

該問題總共獲得了 18,073,193 次瀏覽

知友：葉修（4000+ 贊同）

從根本的層面上，富人思維與窮人思維，其實是同一種東西，都是基於現實的合理思維。

比如，在電影《戰爭之王》中有一個非常經典的場景。主人公尤里去非洲做軍火生意，完事後非洲國王給尤里安排了兩個性感的妓女。尤里擔心會有艾滋病，不願上床，兩名妓女說了一句經典台詞：

「為什麼要擔心一種 10 年後才會殺死你的東西？」

以富人思維和窮人思維的說法，尤里的擔憂屬於富人思維的一種——自律。而兩名妓女就是典型的窮人思維了——放縱與享樂。

這是否正說明了富人與窮人有思維上的差別？

其實不然，兩者本質上都是同一個思維方式——基於預期的決策。

尤里作為一個大軍火商，無盡的財富在等著他，他自然不會因為眼前的這點誘惑而冒生命風險。這種自律是一種基於現實的合理思維。兩名妓女在戰火紛飛的非洲，預期無論如何也活不到 10 年以後——這種悲觀的預期並不是她們的情緒上的悲觀，而是現實狀況如此。所以，擔憂 10 年後才會發作的艾滋病，確實完全沒有必要。這种放縱也是一種基於現實的合理思維——雖然會害了別人，但是對她們自己來說還是合理的。

你看，富人思維也好，窮人思維也好，在此處都是一種「預期決策思維」，並無差別。

順著這個思路，我們還可以看看其他幾種典型的富人思維和窮人思維。

一、風險管理思維

第 1 條，富人敢於投資不確定，敢於試錯；而窮人不敢，窮人只敢做確定性的事情。

這算是典型的富人思維了吧？典型案例如下。

比如未來，養老行業可能成為一個巨大的市場風口，雖然現在還不能完全確定，但是至少明確了是有一定概率會爆發的。國內有一些大企業正在布局相關市場，初始投資有多有少，少則幾百萬，多則幾千萬、上億。

一個月薪1萬的普通程序員甲，經過自己細緻的思考、分析，也發現了這個風口。他已經工作幾年積累了 30 萬存款。但是他敢不敢果斷轉身進入這個可能風口呢？雖然沒有幾百萬，但是 30 萬本金，加上幾十萬借貸資金，還是可以勉強起步的。但是他不敢，他害怕冒險，猶豫了一陣子，最終選擇回去老老實實的上班，放棄這個機會。

你看，富人（大企業）的思維，就是和窮人（程序員甲）不一樣，富人敢投資於不確定性，而窮人不敢。

然而實際上有區別嗎？

你會發現，兩者其實都是做了同一件事——基於現狀的合理選擇。投資於未來可能爆發的一個市場，表面上看對兩者一樣都是有風險的，但是對於程序員甲來說，這個是需要自己全部投入的巨大風險，一旦失敗就 10 年不得翻身了。這樣的風險，作為一個理性的人，是決不能去冒的——這就是程序員甲當下的合理選擇。

而對於大企業來說，思考過程是這樣的：最近手頭有二十個億閑置資金，不能等他緩慢貶值，需要立刻投出去。研究了一下，好像養老服務市場可能會成為一個風口，不如投資一點吧。先投個 5000 萬試試，如果後期市場擴張快，再追加 3 個億，不行就放棄了換個行業，總風險不大。

對於大企業來說，投 5000 萬到養老服務市場，也是基於現狀的合理選擇。

你也可以這麼想，這個有 20 億資產的大企業，是否願意一次性投資50億到養老服務市場呢？ 20 億本金，再瘋狂借貸 30 億，一起投了？這才叫真正的富人思維嘛！

可是如果他真這樣做了，你肯定要罵：這投資經理是個弱智吧？喝多了？投資經理的決策也根本批不下來，早就被董事長炒魷魚了。最終，這家大企業依然只會投入 5000 萬試水而已。那麼是否可以說，因為這家企業只投資了 5000 萬，沒有投 50 個億，就是窮人思維了呢？

所以，對於投資養老服務市場這件事情：

閑置資金二十個億的富人，可以切實的投資 5000 萬，因為失敗了也無所謂——這是合理的思維；

月收入 1 萬、積累了 30 萬存款的程序員甲，研究了一陣子就放棄了，因為失敗了 10 年都翻不了身——這是合理的思維；

月收入 4000，存款 3 萬的農民工，根本就不需要去研究這件事，因為失敗了會永世不得翻身——這也是合理的思維。

我相信你已經看出一些端倪了。

以此類推，第二條，第三條，富人願意投資未來，並且敢於負債，與窮人不敢投資未來，不敢負債，並沒有什麼本質區別。

富人敢投資於 10 年、20 年後的未來，而窮人只看得見下個月，或者明天的未來，一樣都是基於現狀的合理思維。窮人的眼光和行動周期較短，不敢跑得太遠，無非因為資金薄弱，步子太大會資金鏈斷裂。不敢投資於未來，才是合理的選擇。

你也可以這麼想：富人敢投資於 10 年後的未來，但是他敢投資於 50 年後的未來嗎？敢投資於 100 年後的未來嗎？比如，100 年後，星際移民、無限能源等很可能成為主流，那麼 BAT 之類的大企業會去投資這些項目嗎？一樣不敢。因為這樣的大企業縱然富有，但是他們的富有程度無法支撐長達 100 年的研發，如果強行做這樣的事情，他們一樣會資金鏈斷裂。

所以 1、2、3 條，無非都是對風險的管理而已。所謂窮人思維與富人思維，到此為止，都不過是風險管理思維。

二、資源管理思維

看第 4 條。富人把錢當資源，以錢生錢；窮人把錢當消費品，用錢滿足需求。看起來，這又是一個典型的富人思維和窮人思維的區別。

然而，這也並沒有本質上的區別。不管是窮人還是富人，都是以先滿足生理需求為基礎的。富人就不用花錢吃飯了嗎？富人就不用花錢買房了嗎？一樣需要，但是富人花完了這些錢以後，還有餘錢，於是就去考慮投資了。窮人花完了這些錢以後，所剩無幾，自然不存在用錢投資了。

所以在此處，富人思維與窮人思維，都是「先滿足基本需求，在考慮投資發展」的思維。只不過，窮人可能走不到「考慮投資發展」那各階段就掛了。

這種思維，也可以說是資源管理思維。

後面的第 6 條與此類似，富人用錢買時間，窮人用時間買錢。是因為，富人有錢資源，相對缺乏時間資源；而窮人相對缺乏錢資源，相對富於時間資源。所以，富人窮人的思維其實是一樣的：用自己相對富足的資源，換相對缺乏的資源。依然是同樣的資源管理思維。

三、預期決策思維

第 5 條，富人追求穩健增長，窮人追求一夜暴富。又一個典型的思維對比。然而本質上也沒有什麼區別。富人追求穩健增長，是因為他預期穩健增長是可以實現的。安安穩穩的就能取得好收益，誰還會去冒險？誰冒險誰 SB。

而窮人追求一夜暴富，則是因為他預期未來是黑暗的，前途是渺茫的，根本不可能穩健增長了。這種情況下，追求低概率的一夜暴富，也不過是一種正常思維。

比如，當年陳勝吳廣起義，就是典型一夜暴富思維方式——想要從底層的 P 民，一夜變成王侯將相。這個暴富得厲害吧？這算是窮人思維嗎？這種思維錯誤嗎？

甚至，劉邦，朱元璋，眾多草民出身的開朝帝王，哪一個不是這種一夜暴富思維下成功的？誰對誰錯？

甚至到了互聯網時代，我們還在推崇這種一夜暴富的思維，只不過換了一個名字——槓桿思維。互聯網大 V 教導我們：互聯網時代，不要追求大量平凡的商品，指望他們穩定增長，而是要做爆品！100 個凡品不如 1 個爆品！……

誰對誰錯？

所謂富人、窮人思維，在此處，都不過是預期決策思維，都是基於現狀做出的合理思維。

至於第 8 條，富人追求自律，窮人追求享樂。這一條本身就有疑惑，富人圈的奢華糜爛生活，沒吃過豬肉總見過豬跑，聽過豬哼哼吧？

何況，即使是有很多富人真的是追求自律，而窮人們也確實花了大量時間去看直播、進行廉價享樂，其中的思維方式，依然沒有本質不同。他們都是一種思維——預期決策思維。文章最開始提到的電影《戰爭之王》中的軍火商尤里和妓女的對比，就是典型的例子。

另外，富人預期自己的未來是光明的，根本不必著急享樂，因為未來隨時隨地都可以享樂。甚至，由於資源豐厚、事業順利，就連工作本身都成了一種享受。基於這種預期，富人們選擇了自律——一個合理的選擇。

窮人，預期自己的未來是黑暗的，沒有空間的，所以現在要抓緊享樂，因為未來可能就沒機會了。而且由於處境的惡劣，工作的痛苦疲勞，不放鬆享樂一下，精神都要崩潰了。基於這種預期，窮們選擇了即時享樂——也是一個合理的選擇。

至此我們看到，所謂的富人思維、窮人思維，大多都可以歸結為「風險管理思維」、「資源管理思維」、「預期決策思維」等幾種大類中去。儘管在更細節的層次上，富人與窮人的思維表現不同，但是在這幾個更本質的大類中，他們卻是一樣的。

資源管理、風險管理、預期決策等，這些是比大部分人的主觀意識更加強大的規律。富人也好，窮人也好，也不過是跟隨著著這些大規律在自動運行而已。這些宏大的規律，你可以叫它「道」，也可以叫它「命運」。命運之下，人的主觀能動性被壓縮成螻蟻。

所以，成功是成功之母，失敗是失敗之因。富人也好，窮人也好，都是命運的木偶。

如此，窮人得到了一個好處——不用為自己與富人不一樣的思維而自卑了，但卻沒法改變一個事實：窮人還是窮人，富人還是富人。

天命不佳的普通人，在宏大的規律面前只能俯首稱臣了嗎？

四、逆天破局

上面可以看到，富人思維也好，窮人思維也好，都不過是宏大自然法則的一部分而已，富人思維並沒有什麼了不起的。但是有一種思維，卻超越了所謂的富人思維，能夠真正給人帶來改變。

每個人的命運，都被這些宏大規律構造的局所困頓住，古人云，「逆天改命」，意思就是指，要改命，需要先逆天，先去打破這些規律本身。

比如，預期決策思維，一個最自然不過的思維。普通人自己未來的可能性與發展空間本就渺小，與手握資源、權勢的富人不可同日而語。所有人的付出都是為了收穫。有資源的人，發現自己的付出能夠與資源結合，輕而易舉的帶來收穫，於是自然而然的願意努力；

資源貧乏的人即便付出很多，最終的收穫可能性依然很小。因此，根據這一預期來調整自己的行為，最理智的結果就是不要自律，不要努力了。這是最自然的規律。

可是如果要破局，就要打破這種自然規律。面對本不應該付出努力的暗淡未來，偏要付出努力；本來只值得付出 5 分努力的平凡人生，偏要付出 10 分心血。打破預期決策的合理性，做出不合理的決策，才有破局的可能。

又比如風險管理思維。普通人的家底薄，抗風險能力低，理性的決策，是應該盡量避免風險，這才是自然之道。可是要逆天破局的人，就需要精準的抓住自己的風險承受能力的邊界，在勉強能夠承受的情況下，盡量放大風險，嘗試投身於高回報的機會。

逆天破局的關鍵更在於，要同時把風險管理、資源管理、預期決策等多個自然思維同時調整過來，相互匹配。只放大風險、不決策付出額外努力的；或者只額外努力，但不嘗試進行風險放大的，都會進入一個新的困局，並不能產生龍騰之效。

所謂的富人思維、窮人思維，都不是改變命運的思維，只是命運的產物而已。真正能夠改變命運的是以下兩句話：

第一句來自《易經》：天行健，君子以自強不息。意思是打破所謂的自然合理性，以永恆的自強來啟動一切可能。

第二句來自電視劇《天道》——神即道，道法自然，如來。意思是，規律是一種極為強大的力量，它就是所謂的神，所謂的道，所謂的佛。善用規律的的力量，能把可能性變為現實。

某些所謂的富人思維，勉強可以算是第二句話的一部分。而凡人的逆襲，最終還須是兩句話的結合。

五、重要問題釋疑

評論中有兩大問題很有意義：

1 、兩個年收入 30 萬 的程序員，乙選擇了冒險投資養老行業，甲選擇了放棄，這是否說明，富人思維還是與窮人思維不同？畢竟，收入一樣，但是思維還是不一樣，說明富人思維確實和窮人思維不一樣吧。

2 、神即道，道法自然，如來——這一句話是什麼意思？和上文有什麼關係？

問題 1：

這問題問的很精密，我很高興看到這樣的問題，提問者肯定是認真思考過的。答案是，還是一樣，都是風險管理思維。

第一個原因，儘管甲和乙的收入都一樣，但是其他方面是否都一樣呢？也許乙的家底（父母）比甲更厚一些，也許乙的人脈比甲更廣一些，也許乙能跟幾個土豪天使投資人比較熟能輕鬆搞到天使投資。 這些額外的優勢讓乙更加放得開，不是因為思維不一樣，而是在同樣的風險管理思維上，乙的條件更好。

第二個原因就更精彩，更精細，從某個角度上也更本質了。我們要意識到，風險不僅僅是一種客觀事實，也是一種心理感受。面對同樣的情況，不同人會產生不同的心理感受。

比如還是程序員甲和乙，他們兩人的所有經濟狀況、經濟資源都是一樣的，但是甲，從小家庭不穩定、命途多舛，父母帶著他不斷經歷各種苦難——破產、躲債、貧窮到吃不起飯、被人譏笑等。在甲成年以後（假設是讀大學期間），他的父母事業發展比較順利了，把前期的虧空補上了。現在，甲的父母積累了 100 萬。

而乙，從小家庭和睦，生活安穩，當然，也一直沒什麼發展，所以現在，他的父母積累存款，也是 100 萬左右。

這就是之前所說的，兩人的經濟狀況、經濟資源是一樣的背景。

然而，在這種情況下，面對同樣一個投資機會，甲和乙感受到的風險就會有巨大的差別。甲會覺得，這是一個巨大的風險，進去就是找死。而乙會覺得，有些風險，但是好像還可以接受。

也可以說，假設投資失敗，對於這同樣的損失，甲會感受到巨大的痛苦，因為會激發起童年的痛苦經歷在潛意識中的再次的感受；而乙則會感受更小的痛苦，因為沒有童年的負擔。

這些差別，最終導致了甲和乙的不同選擇。這種情況，不是風險管理思維的不同，而是感知到的風險有不同

不知大家是否能夠體會其中的差別？認真看的話，能懂的。

到這一層，已經進入「相由心生」的境界了。大家都是同一種思維加工過程，但是心和腦感知到的事實卻不一樣——風險不一樣，痛苦不一樣。

至此我們看到，不僅如古人所說的「相由心生」，其實也是「心由相生」。（你的心智被你的經歷所控制）

我在第四章中強調，真正的改命法中，有一個必要的組成，是易經中的「天行健，君子以自強不息」。其實，也是從上面的結論中來。平常人，都是「心由相生」，而要逆天改命，就要打破這個「心由相生」的本能，以不隨個人經歷變化的、恆常的 「天行健之心」，來代替自己的由相所生的自然之心，去面對世間的一切。

NO.4 周一圍

憑藉《綉春刀》中的丁修給人留下了深刻印象，最近又參加了《演員的誕生》的周一圍，精湛的演技獲得了很多關注。

如何評價周一圍的演技？

該問題總共獲得了 718,790 次瀏覽

知友：象六（300+ 贊同）

我第一次看周一圍演的劇時還很小，那時候他和趙薇搭戲，演了一部電視劇，叫《謝謝你曾經愛過我》。

我一直認為，演戲這種事情是要靠天賦的。那時候周一圍還很青澀，一副奶油小生的模樣，技藝還不夠，可是感情濃烈，有靈氣。

其實周一圍一直都不溫不火，算不上人盡皆知，但也淪落不到靠後的幾線裡面。正是這種不溫不火，才造就了他身上的一種書生氣，相較於「周先生」，我更願稱他「周公子」。從容，聰明，敏銳。我喜歡風度翩翩的男演員，可如果風度翩翩里又有一股煙火氣，會更有魅力。

2014年，路陽的《綉春刀》一出來，震驚四座。

我想沒有太多人會是本著周一圍去的，張震和劉詩詩的影迷扎堆，又靠上映以來的好口碑，才在暑期檔里獲得一個一般的成績。而觀影之後，大家都記住了周一圍和金世傑的名字。

在《綉春刀》里，周一圍腦子轉得很快。在並不怎麼多的幾場戲裡，抓住角色的主要特點，拿捏得自信坦然。

我們就拿他只出場三次的《綉春刀》來說。

他出現的第一場戲就是一場打戲，在電影第十分鐘。武俠電影里，打戲對塑造人物非常重要，是否乾淨利落在很大程度會影響觀眾對於影片的判斷。這場打戲只有十秒，周一圍的打戲瀟洒簡潔，並做了一個乾淨的收尾，把全程面癱的李東學秒成了渣。

台詞功底紮實，字正腔圓又渾然有力，揚起來的一個「又」，可見一斑。

第二場是一段精彩而複雜的打戲。

長刀想要打得好看非常難，一來是難以駕馭，二來長刀不想短劍，不容易設計漂亮的動作，然而這場打戲幾乎撐起了整部戲的 solo 重心，路陽是真愛他。

不說打戲，我們來說表情。

丁修喜歡打，尤其是他一直玩弄於手心的小師弟，所以一開始，他是開心的。

而後，他變得激動而興奮。

再看到師弟用自己沒學過的招式時，又變為憤怒，丁修心眼小啊，又有嫉妒心。

可是最後，在能夠一了百了的時候，刀插在師弟的胸口，又有了情誼與溫情。這一抹捨不得全靠眼神和台詞撐起來，又不讓人覺得造作，通過自己的情緒傳達齣電影的情緒，這是十分難的。

第三場是 ending，丁修一直以來作為反派形象，卻因為給師弟報仇，出現在正義陣營里。在一段激烈打戲之後，最後一個正臉，是他與沈煉分道揚鑣前一抹玩味的笑。

丁修狡猾、自私、膽子大，可是後半段的戲裡，他變得溫情、有義、襟懷坦白。

周一圍的演技，讓這一切變得自然不突兀，又讓這個角色變得生動立體完整起來。

這是一種本領，非常精彩，又非常難學。

靠天賦，感悟，聰明的腦子。

其實不難看出，周一圍並不多產。他接的戲也有共同點，他塑造出來有聲有色的那些人物，和他的氣質掛鉤。像是玩世不恭，可又正直勇敢，聰明可有時也愣頭愣腦，膽子大，熱烈，一如他帶給觀眾的感覺。

《紅色》里他演鐵林，這個角色太生動了，生動到要用其生動去反襯主角徐天。在很多地方，徐天和鐵林是完全不同的兩個方向，冷靜與衝動，謹慎與莽撞，或者說，是一種自我保護的冷漠與自我實現的熱情。鐵林這個角色，切忌演的用力，又不宜畏手畏腳，考驗演員的，是一個度。

看周一圍演戲，帶著一種自我暗示的力量，好像心裡認定無論這部戲如何，他總歸不會讓你失望。他有經驗，技巧純熟又運用自如，這種演員用心演戲就會讓你在看他說話或者做動作時被吸引，很容易愛上。他的光芒太盛，太勾人，又愛跟自己較勁，一遍遍去摳細節。

可周一圍有局限，他還不夠風格化。可看他近幾年接戲的類型，我相信他正在風格化這條路上走著。他不像張震，眉目如畫，氣質特別，又有大導傍身。也不願走向「明星」，靠包裝與新聞度日。

他是一個敬業的演員，是一個打心底里熱愛這個行業的人。

前段時間他拍《少林問道》，我關注他的微博，全是一花一木，戴假髮的貓，留劉海的馬，比臉大的飛蟲，排隊走過庭院的鴨子，和屋檐上的細雨。

我想他是有自己想表達的東西的，除了這個行業不得不做的宣傳手段，也有自己對生活的理解和對這個行業的堅持。

周一圍是值得別人喜歡的演員，可是否是個好演員，需要繼續觀望

好演員的標準太難以定義了，我覺得好演員這種模稜兩可的標準對他來說也不那麼重要，他只要自己開心就好了。

周一圍讓我覺得誠懇。

即使誠懇這東西在這世上顯得有點諷刺，他不介意，亦不收回這心意。

NO.5 荒野行動

在騰訊拿到絕地求生代理之時，由網易遊戲出品的百人競技手游《荒野行動》也基本成型。

如何評價網易手游《荒野行動》？

該問題總共獲得了 2,201,198 次瀏覽

知友：不睡覺假扮王祖賢（300+ 贊同）

能打敗《王者榮耀》的一定不是另一個《王者榮耀》。

最開始 PC 端上 LOL 火了好幾年，雖然 DOTA2 來勢洶洶但是依然沒有撼動 LOL 的霸主地位。 就這樣 LOL 一直霸佔著各大網遊玩家的屏幕，誰都在期待著另一款產品可以打敗它。

就這樣《絕地求生》橫空出世了，這個名不見經傳的遊戲，沒有精美的畫面，沒有華麗的操作，完完全全靠著遊戲模式打開一片天地。 他就像武俠電影里的傻小子，憑藉著山洞裡的絕世武功，亂拳打死了老師傅。

但是它也有它的弊端，遊戲要求配置高，98 元的入場費直接將一大部分的玩家拒絕場外。他們就只能天天看著主播們今晚吃雞，只能做一個旁觀者。

因為《絕地求生》的成功是因為遊戲模式，這種在版權領域內毫無保證的虛幻的東西，所以各大廠商只要拷貝下模式，換幾個模型，就可以殺進場內。

於是這種情況下各大廠商開始紛紛推出自己的吃雞手游，相比較pc端，手游無需入場費，無需高配置電腦。直接將以前大部分只能幹看著主播吃雞的人，變成了現在的參與者。

《荒野行動》目前是最早開始公測的大廠產品，可以看見遊戲內還有很多地方沒有細化，bug 也很多。但是我想網易是想靠著先發優勢，佔據大批的主播直播資源。鬥魚裡面現在幾乎所有手游吃雞主播，直播的都是這款遊戲。

互聯網裡面的馬太效應不可小視，靠著先發優勢網易至少會在此輪吃雞大戰中站穩腳跟。 接下來就等著騰訊的進場開始一場廝殺，兩家不斷競爭升級相信會不斷升級畫面和遊戲性的。

其實說這麼多原因就是，我想找個人來一起吃雞。

知友：眠眠（500+ 贊同）

評價就不評價了，我就是單純想分享心得的。

真要評價的話，說不好聽這遊戲就是個半成品玩意，急著拿出來搶市場份額的。還有好幾個樓只做了建模，外面都沒封裝好，遠處看是個碉堡，走近了是個白色立方體什麼都沒。同理還有一堆打不開的門。還有一堆各種手雷基本沒用，都是擺設，丟出去過 3 秒才炸，你這是炸傻子呢？比賽完的線路分享也是假的，根本沒顯示。至於多到不計其數的斷線重連，我氣得扔了至少三次手機……

我真不知道我是怎樣頂著各種 bug 和壓力吃雞的，但不得不說一句，這遊戲絕對是下一個手游風口，我看好未來會有一部分玩家從農藥轉移過來。好了吐槽完畢開始說吃雞心得，先放幾個吃雞圖（其實從圖裡就可以看出一些：

補充下，這是個人吃雞心得，不是說哪種玩法有趣。你想玩得爽想多殺人當然請自便，你靠殺人多能吃雞也請自便寫你的心得，別再在評論區吐槽這麼打無聊啥的。

看出來什麼了嗎？最最重要的第一個心得：這個遊戲的本質是一個生存遊戲，千萬不要把它當成一個槍戰射擊遊戲

什麼意思呢？就是能不殺人盡量不殺人，用一切辦法減少暴露自己存在的可能。那些殺人如麻一場十來個的人，在我看來都是給我打工的，是不用我花一分錢雇來的殺手。畢竟這遊戲局裡殺人除了裝備沒有任何實際有意義的獎勵，你通過殺人來的，我可以用別的方法搞來。

所以千萬不要聽到遠處槍聲就立馬激動的不行，看到有腳步顯示立馬就跟打了雞血一樣，這種人基本活不到最後（也是自己血的教訓），淡定，淡定，苟住才能吃雞。

為什麼我這麼鼓吹不殺人呢？除了剛剛說的，就跟《三體》的黑暗森林一樣，暴露自己的存在是非常傻逼的一件事情之外，還有另外兩個原因。

第一個原因，就是這遊戲它根本不可能像 PC 端的《絕地求生》或者 CS 那樣靠槍法遊刃有餘。手機本身的滯澀操作感就決定了，除非你花巨量的功夫去練習槍法瞄準，否則你沒有絕對把握贏下任何一場對射（更何況就算你很准，你也會遇到槍法很準的高手）。

我打了很多場了，也只能說遇到突發的 1 對 1 剛正面（就是突然一個人出現在視線中，毫無準備），我只能做到五五開，能不能殺死對方運氣成分很大。

所以，既然剛正面很大可能是一件由運氣決定的事情，我當然會儘可能避免這種不確定事情的發生。

第二個原因，就是打到最後的時候，你會發現吃雞很可能並不是你射死了最後一個敵人，而是丫被活活毒死了……

所以再強調一點，從始至終，除非必要，不殺人。最完美的過程就是最後其他人都互相殘殺死了，或者全部毒死了。我還真的遇到過，後面再說。

==心得分割線==

但是，你要是完全不會殺人，那顯然也是贏不了的，這就是我要說的第二個心得：如何最安全高效地殺人。

剛剛也說了，剛正面本身就是一件考驗心理和看運氣的事情，那麼我們盡量不要剛正面。我每次聽見附近有槍聲，第一反應絕對不是跑過去殺人，而是立刻找一個相對最安全的地方靜觀其變。

什麼地方最安全呢？在房間里的話，就找一個不連通的房間角落，確保越少人可能看到你越好，千萬別站在窗口好奇地張望，沒什麼好看的，就是幾個打工仔在幫你打工而已，遠遠聽戲就好了，別看戲。在野外的話，如果你確認槍不是朝你射來的，先立馬趴下，再慢慢朝著槍聲相反的方向移動，最好躲在高地。

如果你發現槍聲是沖著你來的，而你並不知道對方在哪裡，千萬別第一時間去找對方，牢記一個字：逃！

怎麼逃？首先絕對不能傻愣愣跑直線，一定要蛇皮走位，來回左右橫移著跑，以手機操作的難度，這一招基本能對付大部分普通玩家。另外，一邊逃一邊利用一切可能的掩體，在確保自己安全之前，絕對不要想著回擊。甚至你逃過一劫之後，也不要想著回去找那個人殺回來，在《絕地求生》里你可以回頭秀槍法，在手游里沒有任何實際意義。

扯了不少，現在開始說殺人重點：如果你聽見槍聲，也發現了對方就在你面前幾米，那麼一場剛正面是免不了的了，這時候你要記得這樣的一件事：

這個遊戲里沒有什麼槍神，大部分都是菜鳥，能一槍爆你頭是他運氣比你好。所以你千萬不要急著亂開槍，先開槍並不意味著你能贏。不急不躁瞄一下，再開槍，爭取一槍放倒對面，才是遭遇戰的關鍵點。

剛剛說的都是被動應戰，而最安全又高效的主動殺人方式到底是什麼呢？答案就是蹲人，聽著對方的腳步，看著小地圖他的動靜，全程不發出任何聲音，耐心瞄準，看見他出現在你視線中的門框內，穩穩一槍放倒。

點此查看完整回答

一鍵收藏本期熱門內容：【知乎官方出品】「互聯網每周熱詞榜」

本文內容來自「知乎」，轉載請聯繫知乎原作者。歡迎轉發~