日本的左翼和右翼

一直想寫一篇左翼和右翼的文章，但是其實日本左翼右翼的定義從現在來說是很模糊的，很多明明是左翼，但看上去確實右翼，相反的也是，排骨自己都未必能總結的清楚。日本鑽石周刊最新的一期專欄介紹了日本的左派和右派，看完以後閉上眼睛想了想，覺得終於可以把自己原來的想法給串起來了，也終於可以寫點東西了。

傳統的左翼和右翼應該是最早追溯到1789年的法國大革命，議會裡保守派站右邊，革新派站左邊，這也是左翼和右翼的由來。一般來說，所謂的右翼應該是保守黨派，尊重傳統。左翼指的是改革黨派，主張變革。但現在這個左翼和右翼已經不能用保守和革新來區分了。至少在日本不是這樣。所以我們說日本的右翼和左翼，右翼是指國家主義者、民族主義者。而左翼指的是共產主義者、社會主義者。否則，你沒法解釋為什麼現在日本的右翼是自民黨卻在主張變革要修改憲法，而左翼政黨共產黨卻是在護憲。

那又出現一個問題了，天朝的執政黨到底是個左翼還是右翼？開國主席不用說，鐵定的民族主義者（右翼），但中共按理論說應該是左翼政黨呀？這點又要分開來解釋了，左翼政黨一旦取得政權，則在內部就會產生新的保守派（左翼）和革新派（右翼），這裡的保守派是指的要維持左翼體制，革新派則要打破這種體制。所以中國內部的左翼和右翼定義正好和外部相反！（中國歷史上反右傾到底是反啥可要搞清楚了）

當然，這篇文章主要是說的日本的左翼和右翼，話歸原文。

剛剛結束的日本大選，冒出來的最大在野黨立憲民主黨是元民進黨的分支。民進黨的黨首前原自殺式的解黨，把民進黨併入了小池的希望黨。但小池的希望黨其實是一個右翼黨派，而民進黨里左右翼混雜，小池只希望吸收民進黨里的右翼，左翼黨員們將被拋棄，這就引起左翼們的不滿了。其中的枝野幸男在當晚跑去卡拉ok唱了一首欅坂46的《不協和音》之後，決定自己成立立憲民主黨，成功的吸引了民進黨的左翼黨員大批的左翼選票，成為了最大在野黨（也間接造成了共產黨的選票減少）。

立憲民主黨肯定是左翼黨派，這點日本人不會否認，但有意思的是給立憲民主黨去拉選票的卻是著名右翼分子小林よしのり

著名右翼分子卻給左翼政黨去拉選票，這種光景讓人懷疑人生。

小林よしのり給的答覆是：「這麼多年，我應該是和愛國者（日本）見面最多的人，但我發現他們其實都是自稱愛國者，很多其實是危險分子，我也明白了他們的危險性。當今風潮劃分右翼和左翼，不是愛國就是反日，必須二選一，這讓我感到了所謂的愛國者們已經劣化了。」

這種話從小林嘴裡說出來真是讓人大吃一驚，估計有一天小林也會被新右翼給打擊成左翼。

那另一個問題，安倍到底是左翼還是右翼？

用一般的觀點來看，安倍肯定是右翼。但也有觀點說安倍是左翼。比如老冰有一起文章里就有一篇《換個角度看安倍：「左翼」？》從各項指標來看，安倍確實是左翼。

但其實這只是安倍執政表現出來的「假象」。因為如果不這麼做，安倍是不可能做到議院選舉5連勝的。安倍每次只要一到選舉的時候就「左傾」，等選舉過後再右轉。

具體的，2012年的安倍第一奪取政權之後，利用「安倍經濟學」讓股市大漲，13年參議院選舉大勝，從此執政黨又一次掌握了兩院。然後開始右轉，設立特定秘密保護法和參拜靖國神社。支持率低下之後又使用「左傾」路線提倡地方創生，暫停消費稅增稅，這使得14年眾議院選舉和15年地方選舉再次勝利。勝利之後再右轉，通過安全保障關聯法案。支持率再低下，再打出「左傾」路線「一億總活躍社會」參議院選舉再次勝利，之後再度通過共謀罪法案。

在經濟路線上用非常好看和好聽的「左傾」路線，使得右傾法案一步步通過，安倍利用這種狡詐一步步達到自己右傾的目的。

如何區分日本的左派和右派？鑽石周刊做了個調查表，10項選擇來表明這個政黨和團體到底是左派還是右派。

當然，很多政黨到底是左派還是右派其實很難區別的。就比如之前的立憲民主黨黨首枝野幸其實並不反對修憲，只是反對安倍的要把自衛隊改成軍隊，反對承認集團自衛權，換句話說只是反對修憲第9條，至於其他的修憲他不反對。從日本政黨的政治觀點來說，左右派應該如下圖：

雖然這張圖是把自民黨放在了右上角，其實現在安倍的自民黨應該是屬於右下角，也就是保守左派。也就是經濟和福祉上是左派，但政治和文化的價值觀上是保守的右派。

有意思的是大部分日本人，尤其是年輕的日本人卻認為共產黨屬於保守派，根據調查18-29歲的日本年輕人大部分認為共產黨是保守派，而自民黨卻屬於革新派。越是上了年紀的日本人相反。

日本年輕人沒有經歷過安保鬥爭、冷戰、甚至連春斗都沒經歷過，在他們看來，共產黨一直很保守，幾十年政治主張一直沒變過。而自民黨倒是一直在鬥爭爭取變革，不斷為了改憲在鬥爭。

只能說日本這個國家其實和左翼政黨執政的國家沒啥兩樣，長期處於一個左翼社會主義狀態里。借用老冰原來的一段話：

日本經濟高速增長期時，有所謂「政官民三位一體」的說法。現在不景氣了，反過來有了政官民互相勾結的弊病。日本政府的權力是很大的，對經濟的干涉度很深，有點像蘇聯那樣的社會主義國家，但權力很大並不是獨裁，因為公務員不參與政治。這套政治體系是當年麥克阿瑟設計的。有這麼一種說法：麥克阿瑟本人是一個堅決的反共分子，但他在日本所實行的卻絕對是社會主義。幾十年前有一次當時的自民黨幹事長加藤宏一和日共書記長志位和夫在電視裡面吵了起來。志位質問加藤為什麼原來可以的事情現在不行了，加藤的回答令人噴飯：「原來我們是搞的社會主義，現在開始我們要搞資本主義了！」也不知道到底是在看哪國的電視？

所以現在年輕的日本人才會認為，自民黨才是改革派，共產黨才是保守派呀。