你常常被撩嗎？
你常常被撩嗎？
文 | 悟恩 圖 | 網路
1
如果稍有留意，你就會發現，以下話題總會在媒體圈定期發酵：
要不要逃離北上廣深？
這是常規性討論，隔一段時間就出現一次，特別是在一線城市房價蹭蹭上漲的時候。
年初：放假回來，沒有升職，也沒加薪……
要不要辭職另謀他路？上班創業哪家強？
年中：2017過去了一半，你的計劃完成了多少？！
潛台詞是不進步、不完成計劃，這上半年枉為人！
年底，別人家的年終獎要逆天，咱家的年終獎除了淚還是淚……
是時候吐槽一波老天不公時運不濟了！
……
話題是誰製造出來的？
自然是媒體。
而自媒體加入後，這類話題更是甚囂塵上。
爆文是怎麼來的？
一個字：撩。
撩撥讀者情緒，猛擊讀者痛點。
知道你缺錢找錢沒門路，就搞一篇《窮人必看致富法則100講》。
知道你喜歡寫作卻不願意學習、堅持，只求蒼天開眼賜我神力一朝成名天下知，就寫一篇《21天寫作速成，不行你找我！》。
即使你安於平凡，歲月靜好，作者也可以搗鼓一篇《拿著月薪3千，還好意思說要娶我？！》
人最容易被撩撥的情緒就是恐懼與貪慾，且可以雙管齊下，因為很多時候二者是一體的。
例如害怕窮，很多時候就會貪求一夜暴富。
此外，人性里除了恐懼、貪婪還有性，所以就有了小黃文，或者打個擦邊球：起一個足以讓讀者浮想聯翩的標題，來裝正兒八經的酒的「正文」。
我承認這事我偶爾也干，如《打開一點，再打開一點，直到全然打開……》，又如今天的這一篇的標題，都是。
說說階層固化。
但凡讀過一點歷史的人都知道，階層固化並不新，頂多算老現象新解讀。
回看人類歷史，哪個國家、哪個朝代沒有階層，沒有所謂的階層固化呢？
階層從遠古時期，人類開始部落生活就有。誰負責狩獵，誰負責采果？誰負責耕種，誰負責育兒？人一多，自然就產生了做決斷的部落首領。
就連希臘神話里的眾神，也有宙斯和其他神的分別。
這不是階層是什麼？
話事人總會出現的，只要超過三個人。
——甚至兩個人中都總有一個是負責發話，另一個則負責聽話的，否則關係也不會太長久。
再說固化。
歐洲以前有貴族，咱天朝古時也有皇親國戚。
貴族一出生就是貴族，皇親國戚一出生就與皇上「發生了關係」。
這不是固化嗎？
那那時候階層躍遷難嗎？
一樣難啊，不說比現在難，起碼跟現在一樣難。
——無論你怎麼努力，你都不可能成為皇上的弟弟、舅舅七大姑八大姨吧？這是天生的，躍遷還不難？
上升通道都被「焊化」了好不好？
焊化有多嚴重？看宮斗劇就夠了。
再說一個，奴隸社會，你生下來就是奴隸，要翻身做奴隸主容易嗎？
科舉制度之前，除了攀親戚或不小心接到了天上掉下來的餅，你是布衣就是布衣，一輩子就是面朝黃土背朝天的。
有了科舉，才算有了一條尚算公平的上升通道。就如同現在的高考，或者說自己的努力。
相較而言，如今的市場經濟，給予的躍遷通道其實更多了。
所以，如果說階層固化真的存在，那它就一直存在，並不是什麼新鮮事。不過是創個新概念，撩撥讀者的情緒而已。
為什麼要撩？
撩人有市場啊，越撩越多人讀，越撩越多人轉啊！為嘛不撩？
讓你義憤填膺，讓你忐忑不安，把你感動得痛哭流涕，只為你一激靈點.一.下贊或者右上角的分.享到朋友圈。
這樣一來，作者賺了流量，流量成了銀子，即使只是找到了自我的滿足感，也是樂事一樁啊！
其實啊，不少作者本身理性得很，心裡通透得跟明鏡兒似的，只是他們不告訴讀者。或者知道告訴了讀者讀者自己也不會去思維去考證，所以就順水推舟
——理性地使用感性來撩撥讀者的感性。
這很拗口，卻是事實。
所以，對於讀者而言，如果你只是一味地附和，跟在作者不斷「發明」的新概念後面屁顛屁顛地轉，甚至因此而影響了自己的生活，就值得商榷了。
——這就跟看了韓國偶像劇就認定愛情就該不食人間煙火，只需要天天說我愛你你愛我一樣不理智。
2
天底下，除了人性，真沒有別的什麼事。
這個認知體現在商業上，就是那些20%的人狡黠地站在反人性（理性）的位置，卻干著利用他人人性弱點的事。
顯而易見的是說服術。
商場上的說服術，最低端的就是先給你畫餅引誘你，見無效就嚇唬你，如此請君入甕後，才讓你見到底牌——這底牌，才是真的。
這樣的情境你或許親歷過或親見過：
這個項目前景遠大，誰誰誰都做了，賺了多少多少……
——這是第一步：誘發慾望與貪婪；
你看你現在的收入頂多夠吃喝，月薪20000頂天了，現在養老、醫療、教育哪個地方不花錢？手上沒有千兒八百萬的以後日子還怎麼過？！
——這是第二步：嚇唬恐嚇，激發恐懼；
這還沒完。
等你好不容易下定決心跟著幹了，對方忽然畫風突變——要做好咱們這個項目，需要有充分的心理準備，你要這麼干那麼干，而且一定會面對ABCD子丑寅卯等困難，成功哪有那麼容易！
——這是第三步：回歸現實，給你打預防針，順便給自己留後路。
一切盡在掌握。
收放自如啊各位！
利用貪婪恐懼的例子舉不勝舉——
那些請個「所謂專家」灌迷湯的保健品宣講會，利用的不就是老人對病痛和死亡的恐懼么？
那些把你關起來閉門洗腦的，不就是利用了你貪求一夜暴富，害怕貧窮的心態么？
這種看起來似乎很低端，是街頭巷尾坑蒙拐騙，是下里巴人乾的。
那貌似高端大氣上檔次的，商場賣貨的，頂級寫字樓西裝革履正襟危坐的談判又如何？
換湯不換藥。
只是表面光鮮與否，畫的是路邊大餅還是連鎖餐飲店的PIZZA的區別。
總之，無論是產品還是服務，揣摩的都是人性的弱點，並利用之。
區別只是，你是揣摩、利用別人的那一位，還是被揣摩、被利用的那一位。
3
懂得上面這些有什麼好處呢？
第一，不要被人牽著鼻子走；
一些人為製造的惶恐，特別是一些聳人聽聞的文章，看過就算，別上心。
做好自己，走好自己的路，比什麼都重要。
第二，凡事不要急著下結論；
凡事皆有正反兩面，看到正面觀點，也請看下反面觀點。
很多時候，你會發現雙方都很有道理，而你之前不相信的，或許只是因為那是你的思維盲區而已。
第三，如果想做成一些事，從人性的角度去揣摩，往往能事半功倍；
當然，我不是叫你去騙人。而是，同樣是做一件好事，站在人性的角度，別人會更容易接受。
在我看來，妄想改變世界，改變人性，是另一種意義上的傲慢。
讓世界為我而轉？
把人性的弱點去除？
誰都沒有這力挽狂瀾的本事。
至少至今這人還沒出現。
所以，要學著接受世界的樣子，也接受人性的弱點甚至說陰暗面。
站在理性的角度，卻利用別人人性的弱點，這並不陰暗，更不惡毒，它其實是中性的，就看你利用它來做什麼。如你用它來誘拐，你就是騙子，你用它來勸誡，你就是好人。
如此而已。
我是悟恩（公號kokyo98），我不算好人，我只是想說說實話，祝好。
推薦閱讀：