「十輩子不道歉」教授繼續猖狂，而反對言論卻遭刪帖

近日，浙江大學社會學系教授馮鋼在個人微博上公開發表歧視女性的言論，引起輿論一片嘩然。

昨天面試免試推薦的研究生，居然5女1男，性別比例失調，結果前三名還都是女的。根據以往經驗，女生讀研後繼續走科研道路的十不足一，讀研期間也少有專心學問的，大多混個文憑準備就業。免推生就這樣拿走路了3個名額，正常考試的名額就只剩2個了，真為那些有心走學術之路的考生擔心啊。

這條微博引發了網友在馮鋼微博下的口水戰。10月24日，一些主要以女性為主的博士生、碩士生聯名要求馮鋼道歉，涉及美國、日本和國內多所高校。

然而，持續關注這起事件的網友們很快就發現，要求道歉的發言和帖子陸續被刪，寫聯名信的同學們被校方約談。那個看不見的權力已經站好了隊。

隨後，馮鋼接受了新聞媒體的採訪，他說他的微博想表達的是對推免制度的不滿意，跟當時參加推免選拔的學生沒有關係，碰巧這六個人里有五個人是女生。他認為，有許多網友是在無理取鬧，並且馮鋼否認歧視女性，是網友曲解了他的意思。面對聯名要求他道歉的問題，他稱活十輩子都不可能道歉。

關於馮鋼是否有性別歧視問題，網路上部分公知大V是力挺馮鋼的，並為其解釋該言論不涉及歧視女性。

我們來先仔細看看題面，馮鋼微博中提到「根據以往經驗，女生讀研後繼續走科研道路的十不足一，讀研期間也少有專心學問的，大多混個文憑準備就業。」這句話到底是中性還是涉及歧視。

馮鋼說女性大多研究生畢業後即工作就業，很少會一直專心做研究，這一判斷本身即是基於女性困境而造成的結果。何為女性困境？那則是我們民族幾千年來的封建傳統思維下對女性造成的方方面面的束縛和強壓。我們說的歧視女性，是指對方無視真實原因，而將一切現象歸因於「性別」。這就像，當年西方殖民者侵華，瓜分土地，認為我們不堪一擊，稱呼我們為「東亞病夫」，這算不算歧視？這是不是侮辱？

這起事件揭露出我們社會中存在的普遍現象，即大多數人對女性問題有意識或無意識忽視的情況。大多數人在看待某一現象時常常忽略我國平權教育的缺失，忽略封建傳統思想的侵害，忽略法律法規的不健全，而空談表面現象，再作出情感判斷，這本身即已構成了歧視閉環。

現實是，在本次事件中，馮鋼可以通過媒體背書，反擊網友，他可以肆意宣布十輩子不道歉。而持相反觀點的另一方呢？被禁言，被刪帖，被學校約談。現在連討論女權的空間和機會都沒有。我國現實普遍存在的性別歧視現象，不是女性不作為的結果，而是結構性不平等的結果。

網路現在瀰漫著譏諷女權的聲音，甚至已經產生各種污名化女權主義的帽子，比如「田園女權」、「女權婊」。奇怪的是，女權主義者們根本沒有任何空間和舞台闡述完整觀點，打開電視、新聞、APP、報紙雜誌、書籍，根本找不到任何對女性地位或者困境的詳細分析和討論。而蓋章定論的否定聲音卻已排山倒海般襲來，這些人，他們根本都不知道他們反對的是什麼。

每次談到女權，都會有一種深深的無力感，因為女性權利問題是極其複雜的，涉及到歷史、政治、法律、生活、職場、家庭等等各個方面。正因為問題的複雜性和牽扯麵，所以很容易被其他人惡意曲解甚至邏輯錯接。

中國女性群體面臨的問題更是極具特殊性的，國外很多女權主義的方式很難移植到本土，比如美國今年初在華盛頓舉行的一場女權活動，好萊塢明星斯嘉麗做了7分鐘演講，這種活動國內根本不可能推動成功。

所以對於我國的女權研究和平權教育而言，無法直接套用西方經驗，目前很多探索才剛剛起步，那些剛剛蘇醒的女權主義者們都還在黑暗中摸索和成長。而那些用各種方式不斷打壓，肆意抹黑，意圖摧毀女性意識萌芽的掌權者們，不是蠢而是壞。