大鉑娛論 | 她說：「一部電影亡不了國」

大鉑有話說：什麼時候我們能

不站在高崗上，看看我們真正的日子。

「每時每刻都會有「好「或者「壞「在發生,這一點沒有異議，但是區分好壞的標準並不是唯一。世界其實本身就是個悖論，只是大多數人大部分時間都不敢或者懶的去想。

他們——斯坦利·庫布里克、凱瑟琳·布蕾婭、皮爾·保羅·帕索里尼、金基德、大島渚、戈達爾......勇敢地表達了另一種看法，卻被另一些人認為是謀反。」

——《看電影·午夜場》專題開篇詞

反映現實和青春題材的影視作品，從來都不是這個時代的特產，與此相似的是，影視作品是否輸出了正確的價值觀，也不是最近才引起了公眾的熱議。

《夏有喬木雅望天堂》電影海報

以反映年輕人生活觀與價值觀的青春題材作品為例，除了戰鬥力爆表的《光明日報》、《人民日報》等主流喉舌不斷發聲，早在四年前就有輿論批評作品輸出了強調自我、追求物質、愛情至上、人情冷漠的錯誤價值觀，「敗壞社會風氣」，對年輕人的三觀造成了不良影響。其中躺槍最嚴重的是火的一塌糊塗的：《小時代》《青春期》《致我們終將逝去的青春》三部影片。

「時代姐妹花」

「物質至上，金錢成為衡量一切的唯一標準」

先說《小時代》，因其上映當天便斬獲7300萬票房和影片極具奢華的布景和道具，引起了社會巨大爭議。

《小時代》華麗布景

影片中顧里說過：「沒有物質的愛情就像一盤沙」、「之所以說錢不重要是因為沒有有錢過」的台詞，甚至被該影片的無數影迷奉為圭皋，紛紛作為微信和QQ簽名用以「自警自省」。當林蕭接到通知準備去面試時，顧里卻把一雙昂貴的高跟鞋塞給她「防身」。——影片中人物的言談舉止，總是有意無意被物質裹挾，過度的奢華元素甚至影響了主題表達。

誠然，每個人都嚮往物質優越的生活並希望自己的青春絢麗多彩，但影片中對於個人青春奮鬥、提升職業能力等正確價值取向的描寫卻微乎其微，容易產生一種錯誤的導向，即青春就應該浮誇的度過，而環境優越的生活不需要打拚和努力就可以實現。

「強調自我個性、放棄社會責任」

《青春期》作為一部青春題材的微電影，全片立意是想反映青春期中，年輕人的躁動和瘋狂，最終認識到自身的錯誤，逐漸開始改變自己。但其對於「90後」形象的過度塑造，明顯影響了影片本身良好的教育內涵。

微電影《青春期》

在現實生活中，更多的同齡人面對的是學業的重擔，堅持的是自己對理想的追求，影片對於性、校園暴力的過分刻畫，對人物形象、教育環境的失實描寫，很容易對受眾產生一定的錯誤導向，對於青年人而言，或可能被電影的「真實」打動，執拗地堅持目前錯誤的選擇。

影片揭露社會問題功能有餘，而最重要的青春教育和啟發意義則明顯不足。

「為愛痴狂、愛情表現過於殘酷」

與此類似的是，現實中大多數人的愛情，客觀上講遠沒有《致我們終將逝去的青春》中的那麼轟轟烈烈，但作為觀眾，極易被影片情節所打動進行主人公視角代入，對受眾造成「愛情必定會遭遇如此多的波折、現實中的愛情如此殘酷」的錯誤導向。

《致我們終將逝去的青春》

當然，凡青春必有悲傷和痛苦，但影片更應該傳遞一種積極向上的訊息：愛情不是生活的唯一，愛情也不一定經歷那麼多的坎坷，戀愛中的情侶也未必就一定像影片反映出來的那麼功利化和利己主義。

與上述觀點相反的是：能夠被劃歸為「XX不正確」標籤內的作品有很多，這其中，「XX不正確」中的「XX」，也有很多。

中國青春片湧現

2005年8月，《看電影·午夜場》雜誌做過一個「100壞電影」的專題，榜單題材涵蓋了宗教、情色、政治、暴力、種族、青春、社會等話題，上榜作品即便沒有引起過巨大的社會爭議，也都有著非常獨特和爭議性的價值輸出，因所載影片的數量極多、跨度極廣，也被廣大影迷戲稱為最權威的「XX不正確」電影榜單。

《看電影》午夜場

與上榜電影比起來，無論是從題材的價值觀衝擊力度還是作品的藝術高度而言，都能堪稱為《小時代》這種「出格」影視作品的鼻祖，成為了現代電影發展史中的重要標誌。

該榜單和附錄的系列影評所反映出的一個重要觀點，就是反對將影視作品價值導向化，即不應區分影視作品的價值導向正確與否，而應聚焦到作品本身，反對將藝術作品政治化、宗教化、社會問題化。

它提倡我們秉持中間立場，採取包容開放的原則，既能讚美和堅信那些符合主流倫理與價值觀念的作品，也要容許那些「不正確」「出格」「非典型」的作品成為記錄並反映了一個時代面貌的「經典之作」。

郭敬明導演與他的演員們

當然，這一切的前提，就是廣大受眾們都能夠擁有：行走在「正確」與「不正確」兩極道路之間的真知灼見和勇氣。

——文/禾知

推薦閱讀：