但願：明星人設的未來何去何從？

但願：明星人設的未來何去何從？

今天講一個關於明星人設的問題。

昨日微博的伺服器又崩了，其原因，上微博的人都知道了，今天微信公眾號又緊急出了一大批熱稿，鹿晗和關曉彤「公布」戀愛，許多粉絲情緒失控。不過我今天並不是來批判粉絲的，而談點別的。

①

粉絲會因為偶像明星的婚戀問題激動，其根本原因是明星文化產業的必然結果。明星文化的核心訴求就是販賣夢想和流行（理查德戴爾《明星》），所謂夢想，就是不允許醒來，所謂流行，就是不允許過時，這是一件非常難的事情。但只是對某個具體的個人而言，對於明星產業的生產方來說，只需要製造出新的姣好的偶像符號即可。

一旦明星文化成為成熟的意識形態，那麼其粉絲文化則不再受明確的身份界定而控制：前有李明啟扮演容嬤嬤差點被打死，中有陶昕然扮演安陵容在網路上遭受各種語言暴力，後有俞灝明扮演杜明禮被彈幕惡毒詛咒。不定中國，約翰列儂因為粉絲過分狂熱而被殺害的事件依然警醒。

只是這種情況，在中國網路文化上尤甚。每每此事發生，我就會想起李伯通的那篇《團團，中國第一天團》的文章，正是因為團團的的強烈助力，才將中國網路上的粉絲文化掀動得日甚一日。

②

而團團提供了一個非常好的日後如何做「沒有私生活」的偶像明星的樣本。

我以為追星這個事，真要趕緊全面啟動人工智慧虛擬偶像了，HER里討論的是不是真愛一點意義都沒有，粉絲不會管這些。全息投影技術足夠發達的話，就可以把虛擬偶像實體化。再不濟，就讓VR技術足夠發達，把實體粉絲的感官數據化。遙想當年梁歡說，明星偶像是販賣性吸引力，真是猶在耳畔。

當然這是一個最好的發展結果，不過得要很多錢，那麼次之應該怎麼辦呢？

團團說，我們可以構築一個虛擬的二次元形象，將某個具體的事物抽象化。其中最成功的，就是種花家的兔子，這隻看起來人畜無害的兔子，在公眾需要的時候會變成粉絲想要的模樣，其過往的性格性情，可以不斷推翻重置。

最近兩日，亦有人翻出「我和TG談戀愛」的文章，用來嘲諷抑或是調侃這些粉絲，就是如此。

而創造一個二次元形象，並且為它編纂背後的敘事，也需要大量的時間和精力，那麼再次之的手段是什麼呢？

做一個卡通人物頭套，遊走在實體與非實體之間，真正成為一個完整的偶像符號。同道大叔不管去哪裡，都不會脫下頭套；王尼瑪也成功地將自己的符號和自己的肉身分開。就連想復出的許豪傑，也戴上一個頭盔扮演套路俠。

③

我日前在微博看過一篇關於人設崩塌的諷刺小說，說的是經紀公司讓三個人整容為同一人，扮演同一個明星，一個人只負責私生活，一個只負責出行各種大場合，一個人只負責演戲唱歌，當然最後結局是這幾個長得一樣的「人」發生爭執，認為應該自己獲得全部讚譽，明星公司最後的做法則是沒有任何同情，迅速將爭執最後活下來的人雪藏，快速推出下一個人。（我忘了原文是什麼，若有鏈接提供，不甚感激）

要我說，大可沒有如此麻煩，塑造好一個虛擬偶像即可，粉絲無法，也不可能去追究荷茲的前任，無法也不可能去追究洛天依和言和有沒有談過戀愛之後再分手。

他們會做的事情則是反過來，炒CP。

④

前幾日我看《阿松》第二期，有網友就評論到：阿松本來是搞笑動畫，人設也不夠精緻。 為什麼就這樣6個長得跟野比大雄一樣的人都能引來一堆迷妹啊？ 為什麼6個異性戀的親兄弟也能被你們湊出15對CP啊？ 一搞亂倫二不尊重異性戀，自己暗爽就是了還非要發出來污染彈幕。 偏偏這還是彈幕的主流！ 既然視覺強姦不可避免，希望B站增加一鍵屏蔽腐女的選項。

我想說，不僅B站，任何一個視頻網站，都是不可能增加屏蔽腐女功能的。

在明星文化里，有一條非常重要：莫林將愛情視為明星神話的本質，在他看來，愛情（即強烈的異性激情）形成了書寫明星的基本內容，帶有人生就是有關愛情的暗示。而粉絲文化，就是明星對粉絲帶有的單向度的愛的傳遞。在二次元敘事中，角色是不可能對粉絲本身體現愛意的，只會對另一角色體現曖昧和愛意。故而才激發起粉絲的「愛意視角」的轉移，他們把自己抽身出來（不再說要和XX生孩子，這是我老公我女朋友），而是聚焦到關係中（這兩個人好配，他們就該在一起）。

至於腐男腐女，其耽美髮展史和同性戀平權運動則是一個更複雜的話題。

⑤

說回明星人設。如果我們把狗仔隊被封禁之後的這段時間的娛樂八卦串起來看，就會發現當時要的「清朗的網路空間」變得了一個笑話，明星人設崩壞的速度一日快似一日，但到底什麼是人設崩壞呢？薛之謙的人設崩壞，在於和台前演得完全不同（雖然鐵粉一直在說作品為主）鹿晗的人設崩壞則在於哪裡，是戀愛嗎？鄧超再次喚醒【父子梗】這個人設，雖沒崩壞，卻被粉絲嫌棄不已。

這倒是讓人想起TFBOYS的粉絲，外人以為是三家互攻，在我看來，本質其實是CP粉與獨粉之戰，濃縮為一個時代下明星文化的縮影。