【科普】內存&核顯對性能的影響

在一般玩家的認知中，遊戲的幀數表現主要與顯卡有關，部分還會跟CPU有關。然而，在前幾期的筆記本評測中，M1060顯卡在部分遊戲中出現了內存影響性能的情況。當時由於時間所限，沒有詳細的去分析這個問題，這回希望將這個問題系統的探究一番，觀察內存與機器的性能發揮之間有什麼聯繫。

探究這個問題時，我們發現還有一個因素會影響性能，就是機器是否存在核顯。核顯作為筆記本中較為普遍的存在，很多發燒友認為核顯會制約顯卡的性能發揮，這種結論是正確的么？本次科普，將這類問題用實驗對比的方法展現，觀察它們是否真的影響了機器的性能。

目錄

【1】測試環境

【2】CPU性能測試

【3】顯卡跑分測試

【4】遊戲測試

【5】總結

【1】測試環境

為了保證數據的準確性和充足性，這期科普我們選擇了較為特殊的機型——可以自由屏蔽核顯的遊戲本。這樣既可以探究內存與性能的影響，又可以探究核顯與性能的影響，可謂一石二鳥。

但這類遊戲本很少見，絕大多數遊戲本都是無法切換的。除了外星人的部分機型可以切換外，微星的GT73也可以，不過這次我們選擇的是另外的機器，神舟Z7和Z8。

這是藍天P650系列模具，可以在BIOS中切換純獨顯或者雙顯卡模式，並且機型可以保證散熱足夠使用，不會因為機器自身原因影響結果的準確性。

這兩台機器顯卡為M1060和M1070，為了擴大科普的適用範圍，我們還需要用一台搭載M1050Ti的機器。可惜似乎沒有合適的切換雙顯卡的機器，最終選擇了炫龍T50Ti進行測試，這台機器的散熱同樣可以滿足測試需求。

3台機器使用的CPU均為i7-7700HQ，晶元組也都是HM175，內存上我們挑了3種選擇，單條8G、單條16G或者兩條8G，這樣在區分單雙通道的同時，還能看看容量大小是否也會影響性能。顯卡驅動版本為382.53，系統為win10 1703，測試軟體就是評測室常見的跑分軟體，遊戲同樣。

下面我們測試CPU在不同內存下的性能影響。

【2】CPU性能測試

先看看M1050Ti的機器表現如何。

可以看到，平均下來單雙通道差距並不大，具體項目中只有3Dmark的部分物理分數差別明顯點，可以認為內存通道數影響不大。

機器換為帶核顯的M1060，最終的結果類似，不過3Dmark物理分數的差距變大了，所以平均的差距也要比M1050Ti的大一點。

把核顯屏蔽了，單通道下單線程跑分好像低了點，但是3Dmark物理分數有些差距縮小了，最終平均下來幅度和剛才的接近。

現在換成M1070核顯機器，這個結果和M1060的很接近，主要還是3D11的物理分差距大。

再把核顯屏蔽了，這次單線程跑分沒有異常，不過3Dmark物理分數依然縮小了差距，最終單雙通道的差異變小了。

綜合下來，3台機器不管是否有核顯，內存單雙通道似乎對CPU本身的性能影響並不算很大，只有遊戲測試中的物理分數產生了差距。對比完內存，現在看看核顯是否會對CPU性能產生影響。

單通道下，兩者的差異也主要體現在3Dmark物理分上，不過這次沒有出現幅度特別大的情況，比較平均。

換成雙通道後，核顯對CPU的影響進一步縮小，由此可見核顯的存在與否影響不是很大。

對比完CPU的性能影響，接下來咱們看看顯卡跑分中有哪些差異。

【3】顯卡跑分測試

同樣是先對比內存的差距。

M1050Ti機器中，單雙通道對顯卡跑分的影響連0.1%都不到，完全可以認為是誤差，即內存對M1050Ti的雙顯卡機器無影響。

換成M1060帶核顯的機器後，差距同樣不明顯，平均下來才0.2%。

屏蔽掉核顯，M1060顯卡的跑分差異還是不大，看來M1060和M1050Ti都是對內存不敏感。

這個是M1070帶核顯的對比，這次終於不一樣了，Sky Diver有明顯的不同，其他項目有些差距也超過1%了。

屏蔽核顯後，剛才呈現出的差異又突然間沒了，這說明內存的影響僅在有核顯的機器中，並且還得是M1070以上的顯卡才會明顯。

既然這裡提到了核顯，接下來就看一下核顯對顯卡跑分的影響。

先看M1070顯卡的，單通道下有幾個項目差距較大，最大的還是Sky Diver。

換成雙通道內存後，Sky Diver沒問題了，平均下來影響很小。

對於M1060顯卡來說，好像單通道內存下帶核顯跑分普遍更好點，interesting。

改成雙通道後，結果是可以預見到的，沒有變化。

看完這些數據，可以大致歸納一下結論。

M1050Ti和M1060顯卡，核顯存在與否以及內存單雙通道問題都不會影響其跑分。

而M1070顯卡，有沒有核顯在某些跑分項目中存在差異，不過這只是在單通道內存下能體現，雙通道時差異消失。

是什麼原因導致的呢？

其實解釋原因很簡單，帶核顯的機器，視頻信號是核顯負責輸出的，當獨顯性能足夠好時，遊戲幀數達到了上百甚至上千後，核顯的這個功能就會明顯制約幀數的上升，剛才那幾個有差異的項目，對於M1070來說就是能跑上百幀的，然後核顯就有影響了。

CPU和顯卡在基準測試上都沒有表現出明顯的差異，那麼遊戲中又會如何呢？

【4】遊戲測試

遊戲的列表比較大，這裡將平均幀數的差距百分比進行了突出顯示。

在M1050Ti遊戲本中，大多數遊戲平均幀數都差不多，但是在看門狗2和幽靈行動荒野遊戲中，最低幀數上內存的不同產生了較大的影響，恰好這兩個遊戲的平均幀數也有一些差異。

用帶核顯的M1060遊戲本測試，此時的結果就有兩極分化了。看門狗2和幽靈行動荒野的幀數差距十分明顯，戰地1和量子破碎也有一定的差異，其他遊戲差距不大。

把M1060遊戲本的核顯屏蔽掉，可以看到幀數的差異變小了很多，戰地1和量子破碎可以認為影響不大，但看門狗2的差距還是比較大。

現在看看M1070遊戲本的表現，開啟核顯時，看門狗2的幀數差異將近20幀，幽靈行動荒野亦是如此，戰地1也很明顯了。

最後把核顯屏蔽，戰地1的幀數差距立刻縮小，然而看門狗2還是有差不多20幀的差距，幽靈行動荒野的幀數也差了15幀。

現在可以總結一下遊戲中內存對機器性能的影響了：

1.不同的遊戲，內存的影響不盡相同，有些不吃內存，有些很吃；

2.吃內存的遊戲，測試中比較明顯的是看門狗2、幽靈行動荒野和戰地1，其中看門狗2影響最大，帶不帶核顯都很明顯，而戰地1在屏蔽核顯的機器上會得到一定的緩解；

3.不同顯卡，對於內存的瓶頸是不同的，M1050Ti不明顯，M1060以上就需要考慮單雙通道問題了；

4.測試中發現，內存的容量似乎並不敏感，單通道16G和8G區別不大，這裡我需要給觀眾們道個歉，之前幾期的評測視頻中，由於沒有進行過系統的試驗，當時只是看到了加一條內存後幀數有明顯變化的事實，誤以為是容量差異所致，這次的科普揭開了謎題，影響幀數的不是容量，而是單雙通道問題。

剛才的數據也能大概猜到核顯對性能是有影響的，現在重新列表，看看影響到底有多大。

在單通道內存下，M1060顯卡的差異還是集中在那幾個吃內存的遊戲中，最低幀數的差異不容忽視。

換成雙通道內存後，幀數的差異就小很多了，唯獨看門狗2還在堅持不同，育碧我給你點個贊。

對於M1070顯卡來說，單通道內存下的幀數差異要比M1060更大，戰地1也一下子差了20幀。

在雙通道內存下，M1070的狀況與M1060有點類似，但仍然差異大一些。

核顯對遊戲幀數的影響還是有的，剛才跑分時就提到過原因，遊戲中的差異要明顯的多，這是因為還有其他的因素。核顯的顯存是內存共享的，毫無疑問也會吃內存的帶寬。當電腦只有單通道內存時，遊戲中CPU要參與計算，核顯也要負責輸出視頻信號，兩個一起搶有限的帶寬，自然瓶頸就很明顯了。

剛才看到的那幾個幀數差距大的遊戲，它們的共性就是CPU負載較大，這剛好就符合了解釋。如果機器是雙通道內存，帶寬的瓶頸就要小得多，然而還有一款遊戲存在幀數差異。我覺得這個鍋需要甩給製作遊戲的廠商了，可能它們現在都還沒做好雙顯卡筆記本的優化工作。

最後來一個純獨顯雙通道與雙顯卡單通道的幀數對比，看門狗2的幀數都快差一半了，是個玩家都能感受到流暢度的不同。

【5】總結

看完這麼多數據分析，實用性的結論其實剛才已經穿插在文章中了，不過為了方便大家整理思路，最後再總結一遍：

1.對於搭載M1050Ti的主流遊戲本來說，內存&核顯的影響並不大，玩家不必糾結機器是否有雙通道內存，是否可以屏蔽核顯等問題；

2.而使用M1060以上顯卡的機器，遊戲中可能會遇到單通道內存瓶頸的問題。通常比較吃CPU的遊戲會有此類問題，建議玩家再購買一條內存，組成雙通道後再使用；

3.核顯對遊戲性能的影響，主要在幀數特別高，或者遊戲比較吃CPU的情況下使用單通道內存才有所體現，目前雙顯卡對遊戲的兼容性已經很好了，只有極個別遊戲（育婊）還在這個地方沒有優化；

4.內存的容量不是糾結的點，目前來看8G沒有對幀數造成瓶頸。不過這不是說讓你搞2條4G內存插著用，因為很難保證未來8G容量不會出現不夠用的問題，給機器留一個升級的空間，是有一定意義的。

本次科普的內容到這裡就差不多了，其實整個科普大部分時間花在了數據統計對比上，為了得到數據，我做了相當於1年視頻評測的工作量，這期的科普做起來是真的累……對於普通消費者來說，大家只需要記住最後的總結即可，前面的數據只是用來證明結論的可靠性。

插個題外話，內存對CPU的影響，是跟CPU本身的性能有關的，如果這次測試CPU換成了6核或者8核，估計連前面的跑分都要受到影響了。

推薦閱讀：