出軌的法律後果

02-03

近一段時間，一些明星的」出軌門」，搶佔著媒體頭條，讓出軌成為了社會的熱門話題。但是對於出軌後要承擔什麼樣的法律後果，一些朋友可能會存在一些誤解。下面，我寫此拙文，辨析一下「出軌」的那些事。

出軌是一個文化名稱，由交通常用詞語引申而來，後被引用到社會中男女脫離正常的道德準則去謀求非正當的感情、性的利益。

一、出軌與夫妻財產分割沒有必然聯繫

在遭受到身體和精神的背叛後，或許讓你再也無法原諒身邊的這個人。很多人會認為，既然是因為出軌而導致離婚的，那就不能便宜了這對「姦夫淫婦」，出軌方應當不分或少分財產！但是，法律是這樣規定的嗎？

（一）如果出軌行為不構成重婚、同居，對離婚財分割產無直接影響。

由於婚姻法第46條將出軌的離婚損害賠償限制在重婚和同居的兩種情形。因此，在司法實踐中，判定出軌行為有沒有構成重婚、同居，是適用離婚損害賠償的重要前提。

重婚的情形包括：1.有配偶者與他人登記結婚的。2.有配偶者與他人以夫妻名義共同生活的。

《婚姻法解釋一》將同居定義為一種「持續、穩定地共同居住」的狀態。

在實踐中，離婚時，對於配偶方是否有權提起離婚損害賠償請求，一般先要認定出軌行為是否構成同居。然而，在法律上認定同居是比較嚴格的，要求雙方建立持續、穩定的共同居住。通姦、一夜情一般都不構成同居，前一段時間某丹，某蓉，某思誠等雖然被拍到甚至被現場捉姦，最後也都難以認定為同居。

一般來說，出軌大多是偷偷摸摸進行，很少有人大搖大擺地去婚姻登記機關登記，也鮮有堂而皇之地以夫妻名義共同生活的，所以說，很少有出軌構成重婚的。

當然，有的也很過分！很猖狂！給小三（有的還有小四、小五等）買豪宅，買名車等，得空了就去小三那小住一下，享受著二人世界，旁邊的鄰居還以為是兩口子呢。法律當然也不能容忍這樣的行為，在離婚時，另一方有權提起離婚損害賠償，還可以告他們個重婚罪，讓他們蹲幾年大獄。

綜上所述，一方出軌行為沒有構成重婚、同居的，另一方在離婚時提出損害賠償請求的，法院一般不予支持。

（二）出軌並不導致少分財產

很多人誤以為，出軌方嚴重損害夫妻感情，破壞家庭和諧，具有一定過錯，在離婚時應當不分或者少分財產。那麼法律又是如何規定的呢？

根據《婚姻法》第四十七條規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

法律並未規定過錯方少分或不分財產，所以，出軌並不必然導致少分財產的法律後果。在分割財產時法官或會適當地向配偶方傾斜，但這種幅度一般不會太大。

比如（2016）渝05民終1427號判決書就明確寫到：夫妻一方有出軌行為並不直接導致財產少分的法律後果。

看完上面大家可能會有些大失所望，認為法律與人的內心正義產生了衝突。有些已經出軌或躍躍欲試打算出軌的人或在竊喜，難道就真的沒有辦法治治哪些負心人了么？不要著急，下面筆者來談談配偶方能主張哪些權利。

二、配偶方能主張哪些權利？

（一）要求精神損害賠償。

婚姻法第四條規定了夫妻雙方的相互忠實義務，作為一項法定義務，夫妻雙方依據配偶身份所享有的權利，可歸為《精神損害賠償解釋》第1條第2款所指的「其他人格利益」。出軌是屬於違反夫妻忠實義務的行為，夫妻一方的出軌行為損害了另一方的人格利益，對配偶造成精神損害的，屬於《民法通則》106條第1款和《精神損害賠償司法解釋》第1條規定的情形。當事人有權要求精神損害賠償。

在這裡適用精神損害賠償，需要有「造成嚴重後果」這一前提。根據《精神損害賠償解釋》第八條的規定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。

何為「造成嚴重後果」？一般取決於法官的自由裁量。如與他人通姦的次數、與多人通姦或造成無過錯方精神抑鬱、自殺自殘等等都可能被認定為「造成嚴重後果」。當然，與他人通姦生子是屬於造成嚴重後果的情形，這是司法實踐的共識。

（二）出軌方給小三送房送車的，配偶有權要回來！

現實中，出軌方贈與給小三財產的案例很多。甚至有些土豪又是送別墅、豪車的，其中很多價值都不菲，那麼配偶一方是否有權要回來這些財產呢？

除非夫妻雙方約定了財產為分別所有，原則上，夫妻關係存續期間取得得財產為共同共有。夫或妻因非日常生活需要對共同財產作出重要處理決定的，應當經夫妻雙方共同協商，取得一致意見。這就賦予了配偶方的返還請求權的來源。

此外，夫妻一方將共同財產贈予給情人的行為因違背善良風俗而無效。成就了配偶方請求返還財產的重要條件。

因此配偶方有權起訴要求返還贈與財產。

三、防出軌利器——簽訂「忠誠協議」讓TA凈身出戶

夫妻雙方簽訂的「忠誠協議」，如果系雙方的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規的強制性規定的，則具有法律效力。如「因一方出軌而導致離婚的，出軌方自願放棄全部共同財產。」屬於合法有效的協議。當一方出軌後，另一方可以持此協議請求多分共同財產。當然，具體案件還要以當地法院的判決為準。

但是，在司法實踐中，有一些「忠誠協議」是無效的。「如一方出軌，則必須離婚！」該條協議因違反了「離婚自由權」而無效。還有諸如「一方出軌，則自動喪失對子女的監護權」等對人身權進行約定排除的，都是無效的。

不得不說，簽訂忠誠協議還是有一定作用的，至少ta在蠢蠢欲動，準備逾越雷池的時候，可能會有一絲絲猶豫，或許還能因此而挽救一段婚姻。哪怕最後真的發生了大家都不願意看到的，至少還有一份財產上的保障，來撫慰一下自己受傷的心，不至於落得人財兩空。

最後，一紙約定鎖不住一個人的心，解決之道還在於好好用心去經營。在婚姻路上，且行且珍惜。

作者：張鵬程律師。