透過華為Kirin 970 看 ARM G72還是TSMC 10nm注水?

華為發布麒麟970的時候,宣布性能PPT的時候,好好的打了TSMC或者ARM臉。

首先,已知970比起960,性能是1.2X,能耗比是1.5X。

好了,根據實測,可得性能: G72MP12@850 = 1.2X G71MP8@1037

那麼ARM和TSMC這兩者之間肯定有一個吹牛的,要麼是G72的能耗比提升是假的,要是T10nm就是20nm翻版:來,做個算數題:Kirin 970上的GPU頻率是MP12-850,而960取MP8-1050吧,這時候華為說新性能為1.2X,能耗比提升1.5。 那麼假設Kirin 970還是用工藝製造,這個時候功耗為(1.0為960的基準) (850/1037)^2*1.5 / 1.25(ARM 宣稱的1.25X 同工藝同條件能耗比改進) = 0.79X,也就是同工藝也功耗反而更低了,能耗比呢 1.2/0.79 = 1.51X ,剛好是1.5,固然我估算頻率和功耗時去了2次冪不太精確,但是也差不多了。。所以要麼G72的1.25能耗比不存在,要麼台積電的10FF相對於16FFC幾乎沒改進,當然也可能是2者一起注水咯。

當然,我也給了不同的方案,主要就在於頻率和功耗的關係,一般情況下都是在2次冪的,當然我也放了一個更低的1.8.。畢竟還有人吹3次冪。。

反正看吧,如果ARM和華為沒撒謊,G72提升了25%能耗比,那麼TSMC 10nm幾乎是沒有提升的,可以看即便估算下限,同工藝的下能耗比距離50% 之差7%。同理,要是TSMC的沒有注水,CPU完全沒有做修改,就靠工藝提升了20% ,那麼ARM的G72能耗比提升,要打對摺的對摺。別忘了,工藝這個還是16FFC vs 10FF,不是16FF+ vs 10FF

當然,還有一個情況是2者都翻了一倍去宣傳,那就差不多了。。畢竟頻率和功耗1.7次冪不太現實。。。電壓那邊可是2次冪相關,頻率正相關的,hw把GPU艹那麼高,升電壓也是很快的。

當然,這是一切建立在華為沒說謊的前提下,也全公版的前提下,畢竟去年的960的數據就很對,性能提升幅度和能耗比都很誠實

歡迎關注新浪微博@MebiuW

推薦閱讀:

ASML的光刻機到底對中國禁售不禁售?
怎麼評價梁孟松加入中芯國際?
如何評價中芯國際量產驍龍425處理器?中芯國際量產28nm處理器有啥好激動?
如果台灣韓國聯手封殺中國的晶片代工,中國晶片產業會不會崩潰?
是什麼問題導致 10 納米製程晶元良品率過低?會對下游產品有何影響?

TAG:华为 | 台积电TSMC | ARM |