矽谷之路168 我是如何偷懶的讀傳記

有一位喜歡讀傳記的朋友告訴我，他喜歡讀的是人物的每個轉折點，尋找背後的驅動力，也就是WHY。另一位朋友告訴我，他喜歡倒著讀傳記，從結局反推之前發生了什麼。也有朋友告訴我，他會把主人公的時空想像成當下的場景，從而體驗為人處事的閱歷。

最近讀了一本很有意思的自傳：Steve Martin的《Born Standing Up》。

這是一次偷懶的讀書，首先翻看了一下大綱，很有《千面英雄》的結構感。然後立馬在網上看書評。有很多人吐槽：不要在讀書前看書評，否則會影響自己的判斷。我一直覺得這個觀點很奇怪，我們本來就有自己的判斷，而且看到了牛人寫的書評，反而會提升我們的判斷力呀。

我看書評的時候，想要抓住的是：這本書的邏輯主線是什麼，轉折點在哪裡，能夠收穫什麼？

這本書中一個高頻的關鍵詞是punchline。什麼是punchline呢？說白了是抖包袱，也就是點破笑點的那句話。但是作者似乎帶來了不需要punchline的表演，這又是什麼呢？

從中我看到了作者對幽默的理解的變化，這也是其中的一條暗線。從少兒時的頭部把戲，到想要前衛的改變，直到思考 What if there were no punch lines?（這不就是傳說中的冷笑話嘛），甚至到了成名後的自我重複和逃避，以及最後所謂的接受。

這也促使我思考冷笑話為什麼好笑：因為它製造了緊張，但是並沒有釋放。那到底什麼是一個笑話？我們為什麼笑？笑話的結構是什麼？讓我們也試著編寫一個笑話？比如說：我坐在那裡思考人生，思考人生為什麼這麼痛苦，這麼痛苦，這麼痛苦……

有趣的是當作者登上成功的頂端，帶來的卻是孤獨和抑鬱。我想，我也很渴望這種孤獨吧。

當然，還有一條暗線，那就是和父母關係的變化，從父親早期給予的差評到父親離世前的和解，若有深意。

這就是我偷懶的讀書過程，你是如何讀書的呢？