「共享男友」的法律問題

今年的七夕，北京街頭除了共享單車和共享雨傘，又冒出來了明碼標價、打扮成蜘蛛俠的「共享男友」，單身狗們奔走相告，彈冠相慶。排除其中的娛樂化因素，thinking like a lawyer，隱隱覺得其中有些法律上的障礙。媳婦在家，我也不能出去浪，不如分析這個問題打發時間吧。

• 第一個問題，「共享男友」是否屬於賣淫嫖娼？
• 答案是否定的。

根據相關規定，賣淫嫖娼以「發生性行為」為前提條件。「性行為」是指同性或異性之間性器官的接觸，或者一方接觸另一方的性器官。

在「共享男友」的價目表上，唯一帶有「性」色彩的服務項目是「接吻」。嘴唇當然不是性器官，所以接吻不屬於法律意義上的「性行為」。即使是有償接吻，也不構成賣淫嫖娼。當然，如果雙方在幕後還有進一步的服務內容，那就涉嫌賣淫嫖娼，應當受到治安處罰了。

• 第二個問題，「共享男友」是否屬於異性有償陪侍，如何確定責任？
• 答案是肯定的。

異性有償陪侍如果是出現在娛樂場所（歌廳、酒吧等），公安機關可以對該場所進行停業整頓、罰款等處罰，但並不處罰有償異性陪侍的提供者。「共享男友」出現在大街上，顯然不符合處罰條件。然而，事情並沒有如此簡單。

如果「共享男友」的顧客是國家公職人員，那麼這種消費行為違反了黨紀、政紀和相關禁令，應當受到處罰。此前的新聞就有國家公職人員（例如某地的幾位法官）因在娛樂場所接受異性有償陪侍，而受到黨紀、政紀處罰的報道。

• 第三個問題，「共享男友」是否可以作為一種新興行業存在？
• 答案是否定的。

「排他性」是愛情的基本特徵之一，「共享」與「排他」是矛盾的，違反了善良風俗和傳統道德，而且容易導致社會矛盾和治安案件的發生，也會導致疾病的傳播（每天和眾多的不特定人接吻，你就算不感到噁心，也會傳播肝炎之類的疾病吧）。雖然目前的法律對此類行為沒有處罰的規定，但是違反公序良俗的行為，尤其是商業行為，是不會得到允許的。

「共享男友」如果只是作為情人節的一種噱頭、搞笑行為，並無不可。如果作為一種新興行業，必然會遭到城市行政執法、工商行政、文化管理等部門的制止和處理。所以單身狗們，還是乖乖地在單位加班，或者默默地回家吃狗糧吧……

推薦閱讀：