文藝復興時期的歐洲都用長矛,為何唯獨哥薩克人鍾愛短矛?
長矛作為步兵的武器,幾乎算是古代所有國家的步兵們標誌性的武器。尤其是在文藝復興時期的歐洲,無論是來自瑞士的僱傭兵、赫赫有名的莫里斯方陣還是西班牙大方陣,長矛都是這些軍團不可或缺的武器。而且長矛的威力也在歐陸戰爭的血與火中,得到了充分的證明。
▲歐洲流行的長矛
與文藝復興時期四、五米長的長矛相比,在東歐卻出現了一股「逆流」。即在東歐的莫斯科、波蘭—立陶宛、瑞典等軍事強國都大多開始使用歐洲主流的長矛相互作戰時,一些勇士們仍然使用著另當時許多傭兵愕然的短矛,他們就是哥薩克人。
處於烏克蘭地區的哥薩克人,由於夾在了諸多軍事大國中間,因此哥薩克人們很自然的吸收了周邊國家的軍事技巧以及他們的武器。但是在這基礎上,哥薩克人成功地演化出了他們自己所熟練掌握的一系列獨特的作戰方式,以及一些頗有自身特色的武器,其中便有哥薩克短矛。
▲使用短矛的哥薩克人
與後世為俄羅斯帝國征戰沙場的哥薩克騎兵不同的是,十六到十七世紀的扎波羅熱哥薩克的軍隊,幾乎就是一群步兵。短矛就是這些哥薩克步兵最富特色的武器。與奧斯曼帝國的短矛不同,哥薩克人的短矛是一種制式武器。雖然很多為波蘭—立陶宛而戰的在冊哥薩克會使用與德意志僱傭兵相同的長矛,但是那些遍布在烏克蘭大荒原上的塞契(要塞)中的哥薩克們仍然使用著自己的短矛。
▲電影《火與劍》中的哥薩克人
這種哥薩克短矛長度最長的也不過2米,甚至更短的只有1米到1.3米。而且與德意志僱傭兵的長矛相比,它可謂粗製亂造。作為矛桿的木材,大多也只是用一些烏克蘭當地的質地較硬的木材,簡單處理之後就作為矛桿使用。因此哥薩克人的短矛大多無法使用太長時間,所以哥薩克人往往需要多準備一些木材,來隨時更換在戰鬥中損壞的矛桿,或者是直接將受損嚴重的部分去掉,然後繼續使用。
然而即使如此,哥薩克人的短矛仍然陪伴著哥薩克人度過了無數的戰爭歲月,從扎波羅熱等一系列帶有軍事色彩的塞契出現開始,包括莫斯科的大動亂,哥薩克人的大起義,以及之後的俄土戰爭和北方戰爭,只要是出現哥薩克人的地方,哥薩克人的短矛幾乎如影隨形。甚至到了18世紀,此時的哥薩克已經大多以騎兵為主,然而很多烏克蘭的哥薩克所使用的矛,依然帶有17世紀扎波羅熱哥薩克使用的短矛的影子。另外,扎波羅熱哥薩克為首的塞契哥薩克,實際上也並非烏合之眾,他們內部有極為嚴格的軍事化體制。因此每一個身處塞契的哥薩克人,都是一個真正的軍人,像德意志的傭兵那樣擺出紀律嚴明的陣型實際上也並不困難。那為何哥薩克人還會使用粗製濫造,看起來既不符合潮流的短矛呢?
▲作戰經驗豐富的哥薩克人
我們首先要說一下哥薩克人的作戰環境。在15世紀,來自克里米亞的韃靼人橫掃了整個烏克蘭,雖然為烏克蘭帶來了巨大的劫難,但也因此催生出了哥薩克這一團體。早期的哥薩克人只是一些在無主荒野上開闊土地,無懼危險和困苦的冒險者。然而伴隨著這一團體的擴大,哥薩克人也逐漸形成了自己的社會關係,那就是以塞契為核心的軍事化單位。既然是以名為塞契的要塞核心,那麼哥薩克人所要保衛的重點也自然是要塞。在這種情況下,適合於近身肉搏的短矛自然比長矛更加合適。畢竟短矛的略短的槍桿很適合在空間較小的地方使用。而且相對於長矛來說,短矛所擁有的在肉搏上的優勢可謂極為的明顯。這也就是為什麼在除了哥薩克人以外,像印第安人和祖魯人也喜歡使用短矛的原因。不過哥薩克人在對短矛的使用上,表現出了不同於這些民族的特點。
▲祖魯人的短矛
▲現代復原的印第安人短矛
哥薩克人最主要的敵人,便是生活在草原的韃靼騎兵,還有同樣以騎兵著稱的波蘭—立陶宛騎兵。在遼闊的烏克蘭平原上,僅僅依靠長矛自然難以與這些優秀的騎兵作戰,因此哥薩克人不得不依靠戰車和火槍來保護自己步兵。而以火槍與戰車作為掩護,哥薩克步兵往往試圖將對面的騎兵或者步兵拖入肉搏戰中,這種戰法短矛遠比長矛靈活。
這種戰法在俄國大動亂時期,俄國下諾夫哥羅德義軍為了截斷波蘭人的糧道,與哥薩克人並肩作戰時就表現的淋漓盡致。雖然作戰的主力為手持大斧的俄國人,但是哥薩克人卻很快成為了改變戰局的重要砝碼,尤其是當波蘭前來救援的騎兵,被哥薩克的步兵們拖入近戰時,正常戰鬥就會大局已定。當時由於波蘭騎兵的援軍遲遲未能抵達戰場,因此波蘭人的運輸部隊,遭到了俄國軍隊的毀滅性攻擊,莫斯科城內的波蘭人就此敗局已定。
▲被迫投降的波蘭軍隊
而更加表現出哥薩克人對短矛使用的戰役,莫過於赫梅利尼茨基大起義初期的著名戰役——科爾孫之戰。此戰中,為了能夠阻擊撤退的波蘭—立陶宛王室軍隊,哥薩克人提前布置下了陷阱截擊撤退的波蘭人。當波蘭—立陶宛王室軍隊焦急的經過這裡時,他們所見到的,不僅僅是提前挖好的壕溝工事,還有已經嚴陣以待的哥薩克人。
然而無論是科爾孫之戰還是其他的一些哥薩克人與波蘭—立陶宛人的戰役,都暴露出了短矛這種武器的一個極大的缺陷。雖然短矛更加註重靈活性,但是相對的,短矛的威力要遠遜與長矛,因此哥薩克的步兵必須將敵方拖入纏鬥之後才能發揮短矛的威力。並且是手持短矛的哥薩克人必須依賴於包括戰車在內的一個作戰整體,所以即使能夠擊退對手,往往卻也難以難以對敵人進行徹底的擊潰。在哥薩克人的騎兵17世紀長期質量不高的情況下,哥薩克人就不得不依賴於韃靼人的幫助,才能在戰場上徹底擊敗波蘭—立陶宛的軍隊。這種在戰術層面對外來部隊的依賴,也最終影響了哥薩克人的命運。因此即使是一個微不足道的部分,實際上也足以影響整個龐大的整體,並決定他們的命運。
本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者明憶,任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載,違者將追究法律責任。
喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號:冷兵器研究所(lbqyjs)
推薦閱讀:
※在歐洲,速騰這種三廂車市場很小,反而是高爾夫這種空間略小的兩廂車更加流行,原因何在?
※歐洲有人信佛嗎?那他們所看的佛經是如何翻譯成英文的?意思會被曲解嗎?
※現代城市的未來,還看歐洲國家如何先行
※為什麼歐洲經歷了那麼多戰爭但是仍然是世界上最發達的地區?