或許我們需要的只是一個小孩，而不是天才|《天才少女》

片名/天才少女

導演: 馬克·韋布

編劇: 湯姆·弗林

主演: 克里斯·埃文斯 / 麥肯娜·格瑞絲 / 琳賽·鄧肯 / 珍妮·斯蕾特 / 奧克塔維亞·斯賓瑟 / 邁克爾·肯德爾·卡普蘭 / 約翰·M·傑克遜 / 格倫·普拉默 / 約翰·芬 / 伊麗莎白·瑪維爾 / 坎迪斯·B·哈里斯 / 喬恩·斯克拉夫 / 喬娜·肖 / 朱莉·安·埃默里 / 吉爾·奧唐奈

類型: 劇情 / 家庭

製片國家/地區: 美國

語言: 英語

上映日期: 2017-04-07(多倫多首映) / 2017-04-12(美國)

片長: 101分鐘

又名: 天才的禮物(台) / 天才 / 天賦

IMDb鏈接: tt4481414

劇情簡介：

Chris Evans將參演馬克·韋布（超凡蜘蛛俠系列）執導新片《Gifted》。該片講述美隊扮演一名原本波士頓大學助教現在是修船工的Frank Adler在姐姐自殺後領養了外甥女Mary——一位智力過人的天才少女。Mary剛一入學就表現得與眾不同，然而舅舅Frank只想讓孩子過普通人生活。Mary的外婆得知了少女的天賦，出現在二人的生活里，要將Mary培養成數學天才。於是一場撫養權之爭開始了。

|本文一共1438字，你數一數看對不對

最後仍然是不免落俗，但是本片是有陽光的，有孩子的。而且最重要的一點就是「微笑」。沒有誰可以剝奪的微笑。

我覺得我們應該倡導那些，在其位，謀其政。的故事。沒有任何一個人可以讓別人沿著自己所需要的那一條軌跡向前的。即使是自己的孩子。我們對於天才的定義普遍有所偏差。我們過早的將他們與正常的孩子做了分離，但是卻沒有人真正意義上去在乎到底是應該怎樣培養一個孩子正常的發展的。我們總是善於按照自己的既定計划去強行將一些事情擺正。卻往往忽視了事情本該有的樣子。

沒有人規定天才一定是要為國家，為人類做貢獻的。不管是誰，他首先應該是一個人，具有完整人格以及權力的人。其次他的身份才是某一些外在的冠以各種各樣標識的人物。何況是這樣的一個小孩。一個本該在自己的童年好好享受應有的陽關快樂的孩子。如果這個孩子在國內的話，那麼結局就非常簡單了。毫無疑問會被各種的輔導班所壓迫，然後進入到一所專業的數學學校。然後配批量生產。

大家認為這是一個很糟糕的結局嗎？錯了，這是最理想的結局，但是但多數對於某一方面的學科具有濃濃興趣的孩子會在小升初，初升高。或者是高考。狠狠的拍一巴掌。我們不需要偏科的孩子，我們需要全民啊發展的人才。我們不止是抹殺天性，我們還會將你之前的天賦一併帶走。你在人生最好的階段，並不會享受大多數孩子應該有的快樂。相反，你可能僅有的天賦也會被繁重的課業所壓倒。喘不過氣來是非常正常的。你不需要天賦，你只需要和大多數人一樣的模式。高考應該是終極的目標了。天賦這個東西可能你到了大學，面對更加廣闊的舞台，才會有發揮的餘地。但是人人都將大學當作終點的時候，還會有誰意識到等到了大學的年紀，我們與生俱來的天賦還會剩下幾成？這又是一個需要討論的話題。

我們正常的孩子最大的願望都是要做一個正常的孩子，更別說是天才了。

即使是最普通的孩子他們在自己應該所需有的年紀里，最需要做得事情並不是繁重的課業以及遠離逐步被壓縮的課餘時間。再以學業為主的大環境下。我們缺失的是基礎的人格。

沒有人會將品德教育最為重點。在孩子需要樹立正確的價值觀的年紀里。我們讓他們接觸到的是什麼呢？殘酷的競爭，以及為了某一件事情不擇手段。甚至是自私的人格。

以最近的事情為例，我所在的小區不止一次的看到七八歲的孩子，將原本的共享單車肆意進行破壞。在沒有手機的情況下開鎖。更為諷刺的是旁邊還有著許許多多的大人。有的孩子將共享單車肆無忌憚的推進自己的家等等。這應該是正常的教育之下的東西嗎？家長在哪裡？學校在哪裡？哪裡出了問題了？這值得我們思考。孩子們的學習能力是最強的，因為我之前分明看到，一個四十多歲的阿姨將一輛共享單車推進了自己的家裡。因此孩子們在模仿是不足為奇的。

但是學校，一個本該教書育人的地方，奈何什麼時候成為了一個只管教書不管育人的基地。沒有人在意品德，所有人只重視成績。因此，很多的小孩在道德上都是矮子。他們的年紀沒有明辨是非的能力。如果一開始老師們家長們就教育他們一些基礎的社會公德的話，那麼我之前看到的並不會發生的。但是沒有，老師們沒有，家長們更家是無視。

所有的一切所謂的教育，到最後匯成一句話，成績，即使自私也要取得的成績。沒了。

本片最大的感觸並不是濃濃的親情，而是對於所有人一視同仁的態度，態度會決定很多東西。我們在自己的年紀去做一些自己年紀應該發生的事情。在其位，謀其政。有些事情並不著急做，人生漫漫幾十年，總歸會有時間慢慢做的，揠苗助長最後的結果顯而易見。為什麼不多一點耐心呢？或許這才是我們所有人需要思考的問題。