丁道師：談談自媒體媒體的「有償監督」

　　科技自媒體人磐石之心(王斌)又火了，共享單車領導者摩拜給他免費做了一個價值120萬人民幣的廣告!

　　在討論這個事件之前，我們先來探討一個話題「媒體有權監督企業嗎」?

　　這似乎是一個無需討論的話題，因為媒體監督企業本就是基本的權利之一!但這幾年隨著一大批知名媒體人紛紛因為觸犯法律入獄或者被起訴，我們對這個問題的答案出現了不同的看法。

　　比如：

　　2014年9月25日，上海市公安局在廣東等地公安機關的配合下，抓獲涉嫌敲詐犯罪的21世紀經濟報道發行人沈某、總經理陳某、主編劉某及相關經營人員等5名犯罪嫌疑人。這起由上海警方破獲的案件，被定性為「以輿論監督為幌子、通過有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐案件」。

　　2013年10月31日，廣東省新聞出版廣電局做出查處決定，給予新快報記者陳永洲吊銷新聞記者證的行政處罰。2014年10月17日，長沙市嶽麓區人民法院以損害商業信譽罪、非國家工作人員受賄罪，一審判決原廣州《新快報》記者陳永洲有期徒刑1年10個月。

　　這樣的案例還有很多，我們很多人醒悟過來，原來現在一些媒體人行駛的是「有償監督」啊!當「有償監督」經過司法部門的打擊後，這幾年減少了很多，從2015年以來，主流媒體人很少有被捕入獄的了。

　　媒體環境似乎正在好轉，但我們還不能拍手稱快，因為在今天自媒體人數量遠超傳統媒體人10倍以上，有觀點認為中國有超過2000萬的自媒體人(這簡直比北京欠5套房子的人還多)。中國媒體人，其實主要分兩種，一種是有證的，一種是沒證的自媒體，按照規定有證的媒體人才能製造新聞，但現實狀況是我們在網上看到的信息，90%以上都是沒證的人生產出來的。

　　那我們再來探討另外一個話題：自媒體有權監督企業嗎?

　　規模龐大的自媒體人，在今天已經形成千億以上的規劃化的產業，他們以更低門檻、更低自審標準創作內容，這些內容有好有壞，既有推動行業進步的諸如「百度魏則西系列文章」(關於這個部分，詳情搜索《丁道師：自媒體成推動中國社會進步重要力量》)，也有很多標題黨和無病呻吟的文章，當然也不少行使「自媒體有償監督」的人。

　　在摩拜的公開聲明中，稱自媒體人磐石之心為達到吸引公眾眼球、貶低原告社會評價和企業形象、藉此牟取自身不正當利益的目的。簡單來講就是摩拜認為磐石之心行使的是「有床監督」，磐石批判摩拜是為了牟利，而非表達觀點。

　　對這個事情我的觀點很簡單，但是需要從兩個方面來分別看。

　　第一個方面：假設磐石之心是拿了競爭對手的錢，來監督或者批評摩拜，那應該遭到我們的唾罵和鄙視，並且請磐石之心拿去「互聯網魯迅」的標籤。

　　第二個方面：假設磐石之心沒拿錢，那麼他的文章我看過，並沒有主觀作惡，完全上升不到黑稿的地步，那麼請摩拜尊重自媒體人的言論自由，進行撤訴並且道歉。

　　7月27日下午磐石之心也發了公開聲明，反訴摩拜。我對比二者公開聲明，摩拜咬定了磐石之心「有償監督」，而磐石也咬定了摩拜「血口噴人」，我沒有拿錢。

　　相信磐石之心和摩拜的大戰還將持續下去，同時自媒體對企業有償或者無償的監督還將繼續!

　　雖然這樁懸案，真相我們不得而知，同時我們能否可以呼籲：遇到類似的問題，我們在法院之外，公安部門能不能介入進行調查取證?

因為雖然雙方的罵戰看起來沒有發生流血之戰，但此事對於二者的損失不亞於直接拿刀子捅一刀，造成的社會影響也遠比一般的治安事件更大。我想這個問題的系統化解決，將是決定整個中國自媒體生態能否健康發展的關鍵之舉。

　　當然，無論如何就算自媒體沒有「證」，就算一部分自媒體「有償監督」，在今天自媒體產業木已成舟的當下，我們企業、政策機構、行業應該積極鼓勵自媒體多樣化的創作，並且鼓勵他們進行企業監督。因為從長遠來看，在市場機制的自我淘汰和進化下，自媒體群體整體愈發的規範，優質、可信、健康的內容將成自媒體主流。

　　寫在最後：在任何國家，只要是商業化的媒體，不管是主流媒體還是自媒體，要想完全保證新聞報道和評論分析的客觀性，是不可能的!所以，「有償監督」任何時候都不可能被消滅，只能通過制度的約束減少。

　　PS：本文作者丁道師，關於本文所述觀點，歡迎來信探討，微信：dingdaoshi

推薦閱讀：