信仰與尊重

網友@凌 問：

最近看到一個新聞，說是印度一個苦行僧bharati 右手一直舉著幾十年，然而評論幾乎是一面倒的冷嘲熱諷說是傻子。為什麼都沒有一些最基本的對信仰的尊重呢。

這不是個簡單的問題，要好好聊聊。先把問題一分為二：什麼是信仰，什麼是尊重。弄清楚這兩個概念至關重要。

我的電腦查不了維基，百度百科對於信仰給出的定義是：

對某種主張、主義、宗教或對某人、某物的信奉和尊敬，並把它奉為自己的行為準則。

依據這個詞條的解釋，就能很清楚地了解到一件事：信仰不單純指宗教，而是包括了所有的思想主張和認同。這就意味著幾乎每個人都有信仰。哪怕是三歲小孩，他們的信仰是什麼？棒棒糖。只要你持有棒棒糖，他們會將你視為上帝。

據我總結，全人類信仰的對象不外乎以下四種：

一、物質。

這個範圍就很廣，任何對外在事物的強烈依賴、追捧、沉迷和渴求，都屬於此類。比如拜金，這是顯性的。還有隱性的。比如電力信仰。如果全世界突然停電，不知道有多少人要焦躁不安甚至嚎啕大哭了，上不了網，追不了劇，烹飪不了美食......喪失了電力，會抽掉很多人的靈魂。

二、感性。

感性作為信仰的存在性，十分隱蔽。大男子主義，公主夢，這樣夢想那樣情懷，都屬此類。寫作、音樂、繪畫等藝術是感性信仰的高發區。情感上，有視愛情為最高意義，比如楊過；也有將友情作為人生準則，比如梁山好漢。

三、理性。

除去感性的覺知能力，就是理性。酷愛邏輯分析，以眼見為實，比如科學愛好者和從業者，哲學家等，他們看待事物的態度相對開放，但容易被走進看不見底的黑洞。

四、宗教。

一句話，擁有對出世間的追求。

只有一種信仰的人很少，通常都有兩到三種。比如大多數的女性都有感性信仰，但同時又有物質信仰；前一段時間被推上輿論風口的中科院院士朱清時，他則是聚理性和宗教信仰於一身。當然，兼具四種的也大有人在。

能融洽共存，必然會強烈互斥。在戀愛和婚姻中，男人和女人在一起會產生不計其數的矛盾，究其原因，無非就是信仰理性和感性的截然不同。現代心理學將兩性尊重放在很重要的位置，但在實際生活中，又要多少人能時時刻刻做到呢？

很難。不過好歹是兩口子，有家庭責任在身，不尊重也能包容。而當信仰物質的人和信仰宗教的人碰撞在一起的時候，就沒那麼和諧了。

物質的特點是當下獲得；而宗教恰恰相反：當下付出。天生註定的冤家。所以宗教徒怎麼也看不慣物質主義者，稱他們為俗子；有物質信仰的人，也同樣看不慣宗教徒，稱他們為傻子。就像水和油，冰與火，在根本上就衝突。這其實很正常。

因此，不是人們不尊重信仰，而是因為每個人都已經有自己的信仰，下到黃口小兒，上到百歲老人，無一遺漏。剩下來要做的就只有一件事：找同類，貶異類。

一個將手臂自由視為信仰的人，是不會容忍別人的手臂總是高高舉起；一個將行走自由視為信仰的人，不會容忍別人總是跪在地上。這是意識形態的差別，也是信仰的衝突。

這跟手上拿鮮花的，無法理解手上拿刀拿槍的人一樣，恐怖分子有信仰，要尊重嗎？連包容都不會。

有人說這是強詞奪理，什麼事總有個是非對錯，無害的信仰就應該受到尊重。

問題是，如何確定自己的信仰是無害的？

沒有天生就正確無誤的東西，證實自己的信仰就是人生的意義所在。但往往人們只會盲從，這本身就是對自己信仰的不尊重。

信仰物質的人，有幾個明白物質是什麼？

信仰感性的人，有幾個明白情感是什麼？

信仰理性的人，有幾個明白生是什麼？

信仰宗教的人，有幾個明白死是什麼？

連自己所固執的東西都不了解，就等於信仰了一個「不存在」的東西。很多女生有公主病，總是夢想著未來的夫君是個白馬王子，帥而多金，住在城堡里，永遠只愛自己一個人。至於為什麼會產生這樣的感性思維，有益還是有害，不在考慮之列；

很多物質的人，為了錢可以無所不用其極，什麼傷天害理的事都可以做得出來，至於什麼是道德良心，不在考慮之列；

很多理性的人，沉湎於構建解釋世界的模型，至於意識在其中的作用，不在考慮之列；

很多宗教徒，注重形式，寬於律己，嚴以待人，以至於詛咒、殺戮大行其道，至於真實的教義是什麼，不在考慮之列。

瑜伽師地論中有一句話：「一切種子識,是無始以來,耽著戲論，輾轉熏習......」。戲論這個詞非常精妙地概括了人對事物的態度，流於表面的物質、理性、感性和宗教信仰，看似堅定堅固，實際上是聚沙為城，小孩子把戲，經不起任何考驗。

連自我都不尊重，怎麼會奢望人們會相互尊重呢？

——————————————————————

本文首發自公眾不苦堂：

原文鏈接：為什麼我們不能尊重別人的信仰？