精神食糧 | 這麼慢 那麼美

我不抵觸了解國外的好，但會對踩低自己國家來抬高對方的說法感到極其不舒服。

剛好最近「楊舒平的畢業演講」上了熱搜。早已看穿記者為了博取眼球而斷章取義的做法，於是自己上網搜了她的演講稿，

「The air was so sweet and fresh, and oddly luxurious.」，我覺得沒有問題，作為留美大學生，她是該讚頌那個國家給予她的權利、教育和一切美好。

有問題的是「 I grew up in a city in China, where I had to wear a face mask every time I went outside, otherwise, I might get sick.」她不知道，稱讚一個人是不需要踩低另一個人來突顯的。

蔡康永說過「你就是你說的話」。平時的打打鬧鬧說說笑笑或許沒有關係，但這是一個畢業演講。她該受批評，她沒有意識到 「一個公民在評論自己國家時是在什麼樣的場合、以什麼樣的方式作評論，相信所有人都不難從中感受出他對祖國是什麼樣的感情。」 而再不起眼的一個人在外也代表了一個國家、一個地域、一個民族……

人們深切地認識到一個人的優點時，可能是因為自己缺少這個優點。而我們自行感知自己的缺點時，會比別人告訴你，你不好，來得舒服。羅敷在描述北歐的公正與信義、北歐為人著想的善良時，都不曾用激烈誇張的語言來數落自家的不好，這是讓人舒服的。發達國家的生活模式很多地方不適合中國，但是他們是發達的，而我們還有更多進步的空間。從結果導向，看到自己要努力的目標，富強民主文明和諧，所有人都達到了嗎？沒有——所以我們會更努力的。

薩德事件出來的時候，眾說紛紜、莫衷一是。像我這種沉不住氣的少年，平時總是生產不少文字垃圾，但在比較嚴肅的事情上一般很少發表觀點，因為我認為政治太複雜，正誤太難辨。但最令人反感的是，一些大V、公眾號從不會放棄蹭熱點的心，發表很多煽動性、偏向性特彆強的文章，這更是不負責任，不愛國。我知道國家會控制媒介，一切新聞、輿論的出現從不是單純的、自發的，為了保持清醒，一定要有人發聲，即便我認為這個世界上從不存在正確的做法，怎麼做都有錯的部分，在這種情況下，這些個體更加應該盡量客觀表達出某些事實、觀點，讓讀者自主思考、判斷，這才是我認為的愛國。

（當時"得到"的推文：抵制樂天弊大於利，我並不贊同，以國家為單位來說，我認為支持國產的愛國行動在長期來看是利大於弊的。）

作為一個喜歡韓星的人，習慣了別人在我朋友圈評論下面要「拿什麼來拯救你」 「不要追棒子！！」 「求理智」 云云。而我一度認為，人應該認為所有人同是地球村的人，無論國界、無論民族，所有的人都是自己人，相互扶持，而不是競爭狀態，這種認知能讓世界真正和平穩定，但這實在是太理想化了。時間或許可以解決一切，或許不可以。人太浮躁太衝動，也是一大阻礙。所以慢節奏有慢節奏的好，衝突多從快中來。

我未去過北歐，但喜歡書中北歐以慢博快、以簡博繁的美好。人經常忘了初心，也經常看不到本質。有的人說，「我擁有自由的靈魂，渴望隨性，所以我從不做計劃。」但有時計劃才是自由，有時缺乏計劃意味著個人時間被肆意侵犯。

干一番事業是為了干一番事業嗎？扎克伯格創建Facebook的目標是連接全球的人，那麼你的呢？

工作是為了工作嗎？你本想擁有更美好的生活卻把健康毀了。

成功是快節奏高強度等付出的代名詞嗎？很難說，靈感往往在不經意間拾掇，機會通常伴隨著運氣。是的，越努力越幸運，但沒有空隙的努力，總是讓人在最終發現自己走錯了方向。

生孩子是為了什麼呢？愛孩子、疼孩子、給他一個美好的未來，可是你憑什麼讓父母帶你的孩子呢？

生活是自己過的還是給別人看的呢？我不知道。

書中有許多內容在後半部分重複出現，讀到後邊會開始覺得作者是不是詞窮了。可能這也是豆瓣上只有6.2分的原因。這本書主觀性有點強，但也提供了一個角度讓外人了解北歐。我最印象深刻的一點是他/她們可以隨時返回學校學習的便利，這種全民皆學生的氛圍是很值得學習的。

讀完這本書的我認為，沒讀過的小夥伴們大可不必讀了，可以從目錄、書評直接提取重要信息。不過可能防止不了二次消化帶來的副作用嘻嘻。