GQ最近扯淡的文章可不止酒桌美女那一篇

前段時間關於時尚雜誌《GQ》發的那篇《一桌沒有姑娘的飯局，還能叫吃飯嗎》的討論不少，基本上是一片罵聲。雖然老李我光看文字就能想起酒桌上那群人的嘴臉，不過該說的這幾天別人也都說差不多了，我就不再花時間聊這個了。

之所以又提起GQ，是因為5月8日GQ的公眾號推了這麼一篇文《窮孩子 VS 富孩子，「階級固化」怎麼解？》。文章的背景是，GQ在全國範圍內進行了一次大型調研，並邀請了多名來自知名公司的高管和專家，講講他們對職場中富孩子，窮孩子的看法。從家庭條件到人脈資源再到職場規劃，教育，家庭心理一一做了對比。

我看完這些對比，寫的很是以偏概全，感覺是小編為了追這個熱點，從國外某個心靈雞湯網站上翻譯過來的雞湯文，硬拼湊出的這麼一篇文章。

我把他們這幾項截圖出來大家先看看。

基本上全是扯淡，根本經不起推敲。

首先要肯定中國確實還是有很窮的人，去年我去了趟貴州，看見從山區里出來的大學生，從眼神氣質到穿衣馬上能知道家庭確實很一般，能上個學家裡已經使出全力了。但是除了最偏遠深山裡的貧困的人口，人口最多的是城市（含縣城）平民階層孩子，是真正的無產階級，大城市無房，家業無可繼承，可以說是「窮孩子」。

可是富孩子和窮孩子真的是這麼大差距么？

這個和我平時接觸的人群感覺完全不一樣啊，窮孩子和富孩子是有諸多差距，但不是像GQ歸納的那麼不食人間煙火。

下面來看看我的粗略分析。

▎第一、家庭經濟條件以及人脈資源

富孩子比窮孩子經濟條件好這個是不爭的事實。但是GQ說富孩子人脈資源多，社交能力強，職場不努力工作這個基本上就是胡扯了。

人脈資源是有代際特點以及結界範圍的。

代際特點就是你爹的人脈其實是屬於你爹的，別人對你好其實是看爹的面子，這個在官員家庭里特別明顯，一代父親退了，馬上人走茶涼。即使是商人家裡，如果老爹不在了，小孩一樣要投入很多精力把關係重新拾起來，畢竟，親密關係是靠時間和交往的深淺來的，錢可以繼承，感情無法繼承。

結界範圍是個遊戲術語，一般是指RPG遊戲里魔法殺傷的範圍。人脈也是有結界的，我之前的陝西富二代哥們給我說，到了延安就是他的範圍，汽車超速違章，他可以解決。他這個話我信的，因為他家裡確實在延安有人，但是在西安他就不敢這麼說了，到了北京更不可能了。

社交能力強這個更無從談起，估計作者想說圈子好，無非是官二代和官二代能在一起玩，富二代和富二代是好同學。不過圈子是圈子，社交能力是社交能力。圈子相當於車，有豪華汽車，經濟代步車，社交能力屬於開車技術，屬於天賦人權，每個人都有，有些人開車技術不錯，但是開的是吉利，可能在速度上比不過法拉利，但是不能把圈子和社交能力混為一談。

至於說富二代職場不努力大家就呵呵一下好了，沒人當真的。

▎第二、職場規劃

GQ說富孩子有家裡支撐，可以隨意選擇自己有興趣的工作，窮孩子不能自由選擇。

其實來過我馬場騎馬的富孩子多了，很多人也是隨大流，不知道將來要幹啥，很多也是父母安排的工作，或者大家認為好的、光鮮的工作，有些子承父業了。GQ的描述把富孩子的工作也意淫得太順心了。

現在大部分行業，不管你是什麼孩子，你就是來幹活的，你能力能不能勝任匹配。我也是跳槽跨行業過的，卡住我的，不是因為我是屌絲出身，而是沒有行業經驗，人家不要我。

對於窮孩子來說，選擇行業比選擇自己喜歡不喜歡更重要，年輕人能對自己喜歡能負起多大的責，很多人對企業，職業，崗位都是稀里糊塗霧裡看花的，對於富孩子也不例外，進入社會選擇工作，大部分人都是大姑娘上轎頭一回，很多人喜歡個電腦就想進蘋果，喜歡個球鞋就想進耐克，大部分人喜歡的理由沒有多高尚偉大的，最後都會對工作罵娘。

▎第三、教育

GQ最胡扯的就是這塊，富孩子的爸爸們教育小孩要僱傭聰明人，要經濟獨立，要開拓，要培養自己，窮孩子的爸爸教育小孩要成為聰明人，要追求加薪保障，鼓勵自己小孩要追求穩定，窮孩子爸爸要爭取培訓機會。

這段話不是從《富爸爸，窮爸爸》那本書里抄的，就是外國心靈雞湯網站上扒拉下來的，這裡描述的爸爸們肯定都是美國爸爸，中國人的思維不是這樣的。

中國的富二代，官二代爸爸們對孩子的需求是穩定，很多富二代，富二代小孩被家裡走後門進了體制內，因為人家父母給孩子把錢自以為賺夠了，希望小孩在政府里穩定安全，別惹事生非就可以了。

主要原因是中國這麼多年的獨生子女政策，都一個孩子，生怕孩子出什麼事有個三長兩短，社會上的打拚受氣又受罪，他們不想自己孩子再受跟他們一樣的罪。

其餘扯淡的咱們就不分析了，簡直寫的不堪入目。

▎第四、家庭心理影響

GQ這裡要麼是侮辱人，要麼就是此窮非彼窮，此富非彼富。

如果是侮辱人，把窮人家的孩子形容的沒有關愛，沒有溫情教育，這個就是欺負老實人了。

如果是形容沒有家庭關愛的孩子不論是貧富都是窮的話，這裡就有點齣戲了，因為你GQ討論的是階層固化不是討論心靈雞湯。

下面說點嚴肅的，這裡咱們不討論官二代，僅僅富二代和平民孩子的差距主要在哪裡？

馬克思說的特別對，資本家都是掌握了生產資料的人。

富二代基本上可以繼承他爹留給他的工廠，生意，客戶，團隊，品牌，行業的經驗。這些生產資料積累特別慢，特別難，但是積累起來，別人輕易也拿不走。

窮二代的路徑是考大學然後去打工，成為職業經理人，成為職業經理人都是算混出名堂的，很多人打工打的是默默無名，永遠是個底層。

2008年以前靠走職業生涯逆襲的路線還說的過去，因為房價沒這麼瘋，所以對於70後來說，大學，進個外企，是標準的成功人士路線，你看現在寫職場小說的，搞職場技能培訓的，基本上都是70後老炮。

2008年之後，窮人家的孩子靠工資以及父母幫忙湊首付是越來越難了，打工越來越乏味了。羅振宇說「大城市真正的社會底層，其實是那些5A級寫字樓里，每天上班打卡中午吃盒飯的」不無道理。白領都是無產階級呀，難道不是底層么？

中國近5年的創業熱潮，我覺得和職場里上升通道受阻，職場勞動回報太低有關，雖然創業很難，創業成功者總體屬於少數人，但是對那些愛冒險不安於現狀的人來講，不管創業多難，也是要去乾的。

既然說到這兒了就容我多說幾句。

也多虧了互聯網創造了新的經濟模式，我們這些走投無路的職場失敗者，屌絲，在新媒體，內容行業，互聯網經濟里找到了自己事業春天。

至於GQ這樣的時尚雜誌，無論是寫酒桌文化還是寫階層固化，真的還不如我們這些自媒體的態度認真。

我和GQ雜誌一沒仇二沒怨，咱們今天只是就事說事。

PS.大家覺得本文好，請幫老李點個贊，老李我就知足了。能關注我公眾號更好，裡面很多知乎不方便發的資料，活動通知和乾貨課程。

本文首發於公眾號「紐約老李校長」，現在關注，後台回復阿拉伯數字「100」，可以獲得老李的100條江湖秘籍