法國華人被槍擊案背後——雙重標準下的歐洲
我在法國,馬上要回國的這兩天,法國華人圈被這件事刷了屏:
居於法國巴黎19區劉姓中國男子,上周日在家被警員破門入屋槍擊死亡,事件在當地華人社區間引起轟動。香港「東網」3月28日報道稱,有當地華人周一晚在警局外舉辦集會悼念死者,惟其後演變成騷亂,網上流傳警員與華人衝突及燒車片段和照片。
事件發生後,當地華人稱警察的行為令人髮指,認為華人在法國屢次受到不公平的待遇,不能再坐以待斃,一定要維護華人的權益,呼籲眾人站起來,維護自身權益和悼念死者,於當地時間周一晚上8時前往巴黎19區警察局門外集會。報道稱,集會有數百人參加,至9時左右,網上開始流傳警員與華人的衝突片段。法國華人之家維權中心主任曹華欽向東網證實發生衝突。/
事發後,巴黎區的小夥伴很多直接炸毛,晚上8點下課回來飯也不吃了直接去事發警局前聲援集會。我因離事發地區很遠,加上收到消息後抗議已經被強行終止,因此沒來得及前去。
但是還是想認認真真地對這件事做一個說明,讓大家明白到底是怎麼回事。
1. 死者當時與鄰居吵架的原因是樓上鄰居報警,稱死者擾民,但事實上死者只是在家裡說話聲音大了點,論擾民,法國最司空見慣的就是那群半夜開趴,音響聲音巨大,抽大麻抽到嗨的法國年輕人, 對他們的投訴通常沒人管。
2. 事發時,警察並未穿戴警服,佩戴證件,而熟悉法國的朋友都知道,19區是個極其混亂的地方,《無法觸碰》中黑人小哥的家就在19區。留學生被破門性侵,一家三口被入室搶劫的事件幾乎每月都有發生。而一群彪形大漢說著地道的法國混混口語,在門口大聲叫嚷,正常情況下誰會去開門?
3. 當地警局稱,死者手拿一把殺魚的小剪刀,試圖襲擊警察,故而才會被擊斃。請大家想想,一名年近六旬的老人,在廚房為家人做菜之時突然看見一群不懷好意的男人闖進門來,家裡有自己的妻子,三個美麗的女兒,一個小兒子,且不論他是否進行了正當防衛,他的腦海中浮現的一定是山東辱母案中於歡的想法:誰知道這群人會對我的家人做出什麼事?
4. 當地警局沒有給出警員受傷的證據及醫療過程
5. 死者不會中國功夫,當時剪刀也只是拿在手上,沒有任何舉起傷人的意思.
6. 集會的一部分人都是在巴黎的留學生,少部分是死者親屬及當地華人餐館的老闆員工以及極少部分在巴黎旅遊的中國人。他們沒有理由,沒有工具,更不敢去燒車,一開始的抗議一方被暴力驅逐,才導致後面的衝突爆發。
7. 同一個街區內的穆斯林聚集區,黑人聚集區,警察是從來懶得去也不敢管的。為什麼中國人會被射殺?因為中國人給白人的印象就是善良,友好,甚至是有些懦弱,甚至駐外使館在這種問題上從來都只是交涉,人善被人欺,真是哪裡都適用。
此外,這邊有媒體抨擊華人抗議時焚毀路邊警察車輛,其實現場很亂,警局不公開監控錄像,沒人能說清楚是誰幹的。
眾所周知,法國人過年不放鞭炮,而是燒車,這已經成為了一種默認的傳統,據我在法國的一位社會學老師講,根據法國私人車輛受傷事故年報統計數據,法國每年有超過15%的車輛被燒掉,一半是年輕人在跨年時追求刺激,另一半原因則是為了拿到保險(這屬於他們法律體系的漏洞),從而換新車。
那幾起警局附近焚燒車輛事件,據我在場朋友講,似乎並不是華人所為,當時附近聚集了一大幫圍觀的穆斯林和小黑黑,趁亂開黑槍的不少。
大家都懂,中國人,不管拿了哪國國籍,一旦被欺負到頭上來,第一反應就是哭,哭的法國警察署毫無辦法,他們實在沒見過這樣的陣仗,也不懂如何處置。接著就是打橫幅,坐著,跪著,向你討要一個公道,燒車這種事,你當法國都是日系車嗎?當然,這鍋我們還是得背。畢竟國外的媒體,也都是「公正」的。
借用一位知友對此事的評論:
法國是一個「文明」的國家,而且是過度「文明」的國家,但這種「文明」卻帶有著種族偏見,刻板印象,欺軟怕硬,自以為是,自義自滿。
我印象中的高盧雄雞,在歐洲綠化的浪潮之中,早已喪失了自己自由理性的近代文明之光輝,綏靖的是他們,放任難民的是他們,向綠色炸彈妥協的是他們,開槍射殺公民的也是他們。
雙重標準下,是對一個群體乃至民族無聲的歧視與侮辱。
我想說,華人華僑(華僑是中國公民旅居國外,華人是持有中國及/或外國國籍的同胞)也是我們的一份子,如果調查結果出來後證明死者是無辜的,我希望當地大使館可以提出強硬的嚴正交涉而不是僅僅對受害者家屬進行慰問。
目前事件已經重新審理,法國政府開放了民眾請願通道,一旦達到一定數量會予以考慮,懇請大家稍動手指,為這件事得到公正的解決貢獻自己的一點幫助:
為劉先生簽字請願書
謝謝大家
推薦閱讀:
※如何看待人民日報暗示開放合法代孕?
※如何看待台灣檢察官出具的處分書內容:「支那」不含貶意,屬中性用字?
※怎麼看待「八達嶺動物園被老虎襲擊」被襲女士「誤認為已出虎園才下車」?
※案例讀法.總分公司來迴轉,我的僱主是誰?
※如何看待「女子情緒低落在朋友家自殺,家屬獲賠8萬」這個案件?