韓人學衙與諾維信公司合作聲明暴露了什麼信息？

1. 韓人學衙與諾維信公司合作聲明

暴露了什麼信息：

既給瓜眾打雞血、又給瓜學官找台階下？

一則新消息為韓春雨提交了NgAgo技術可重複性再添證據，致使韓春雨事件再度撲朔迷離，原本猜測NBT調查坐實韓NgAgo技術不可重複並撤稿，而現在看來有出現新情況，使原本簡單純學術研究的可重複問題咋又變成了商業技術開發問題。

韓人學衙河北科技大學基因編輯技術研究中心與丹麥諾維信公司（Novozymes A/S）就NgAgo技術的應用與開發達成合作，並簽署了協議。河北科技大學此次舉動，似乎是要通過與國際生物技術公司（巨頭）的合作來為NgAgo技術之可重複性背書。

河北科技大學基因編輯技術研究中心就是因為韓春雨NgAgo技術的發表而獲得政府經費2.24億元而建設的。這大手筆資金支持是基於韓春雨NgAgo技術價值而來的。因此，不管韓春雨NgAgo技術是不是可重複、是不是造假，至少這個中心是非常有錢的。

該中心與丹麥諾維信公司的合作協議應該是一個意向性框架協議，也就是雙方兩眼一抹黑就坐在談判桌上，草擬並簽署了該協議，但因為該協議並不涉及商業利益，合作的果實是否能摘取得到手取決於NgAgo技術本身到底是什麼。NgAgo本身只是一個核酸酶，而其所聲稱的基因編輯技術如是不可靠的，達不到合作一方即河北科技大學基因編輯技術研究中心承諾的技術效果，那麼另一方實質上也並不投入資金，拍屁股走人即可。所以，這份意向性協議根本不成為為韓春雨NgAgo技術真實性或可重複性背書的文件。

2. 諾維信公司又申明了什麼：

生產NgAgo這個酶而非所介導的基因編輯技術！

再看一下諾維信公司的申明：【諾維信與河北科技大學達成合作，探索NgAgo技術能否成為一種運用於生產酶的微生物表達系統的工具。我們已經測試了該項技術，看到了其可能有用的一些跡象，但目前仍處於非常初期的階段，還需要大量的工作才能確定該項技術是否適用於我們的業務。此項合作是為了更好地了解該技術，並提升其有效性】，引自澎湃新聞。

該申明隻字未提NgAgo之基因編輯技術的可重複性及其價值，只提到NgAgo作為一種可以生產酶系統，再結合諾維信公司是生物酶產品的生產商這樣角色看，河北科技大學基因編輯技術研究中心與諾維信公司合作的目標是高質量生產Ago酶這個終產品，根本上未涉及到用該酶所進行哺乳動物細胞基因組編輯過程的技術。

3. 韓人學衙與諾維信公司

雙方合作目的南轅北轍

對於河北科技大學來說，拉諾維信公司來合作的主要目的就是為韓春雨NgAgo技術的真實性背書，於是乎表明：你看，國際生物技術公司都與我們合作，顯然證明我們的NgAgo技術是真實可信的（實質上啥也不能證明）。為了2.24億巨資，河北科技大學與一家商業公司簽署一個意向性框架協議，簡直就是九牛一毛，實為偷奸耍滑、騙取經費的典型伎倆。

對於諾維信公司，並不搞基因編輯，只是搞生物酶的生產和銷售，它其實不管別人拿它的酶做什麼。現在，突然有一家大學找上門要與其合作，說有一種新的酶未來會有巨大需求，原來是通過細菌系統來生產，想和諾維信公司合作探索一下在真菌系統的生產效率。這裡並不涉及基因編輯，所以諾維信公司根本不用付出什麼就簽署了這個框架協議。從諾維信公司無辜的申明中看，它其實根本不關心這個NgAgo基因編輯技術，它只關心這個所謂的技術能不能生產未來可以銷售的生物技術酶。

4. 諾維信是個什麼樣的公司？

我們再來看一下，諾維信公司是個什麼樣的公司。諾維信總部位於丹麥，據其官網介紹，核心業務「涵蓋工業酶製劑、微生物製劑以及生物醫藥成分"，產品遍及130個國家，並在中國設有「諾維信中國」子公司。該公司2016年收入約141億人民幣元，凈利潤30億，可以說是一家生物技術公司巨頭。顯然，這家上市公司肯定重視名譽的，如果方舟子看到河北科技大學的新聞肯定會說諾維信公司是一家沒有節操的公司（但方舟子不說，有可能怕對方告他誹謗）。

總之，從諾維信公司的申明中可知，該公司與河北科技大學的合作不涉及NgAgo編輯基因技術問題。即使如此，筆者認為諾維信公司做法不夠謹慎，因為一旦NgAgo技術被證明為假技術，該公司因此肯定會在商譽上受損，僅為此一點商業利潤而去「作惡」。

5. 諾維信重複NgAgo實驗了嗎？

否定回答：沒有，更沒提哺乳動物細胞系統！

在外界頗為關注的「可重複性」問題上，河北科技大學官網上的這則「綜合新聞」隻字未提，只是寫道：「NgAgo-gDNA基因編輯技術工具在諾維信公司的真菌表達系統中已經展現出潛力（potential, 而非能力capability)。諾維信公司對進一步開發NgAgo基因編輯技術並將其應用於新產品的開發有濃厚興趣 (interesting, 但不是投資intest)。」

諾維信公司在中國的媒體聯絡人Dongyi Chen，告訴澎湃新聞記者，「這個消息是今天下午（1月19日）在河北科技大學官方網站上發布的，確實是有這樣一個合作。」但具體的協議簽署時間，Chen表示不清楚。

早前於2016年10月14日，河北科技大學曾就NgAgo實驗可重複性爭議問題發表書面聲明，其中提到：「目前，已經有獨立於我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中。具體信息我們會適時向社會公布。」

推出此聲明中的「獨立於我校之外的機構」可能就是諾維信了。於是，河北科技大學1月19日的官方消息提到：NgAgo工具在諾維信的真菌表達系統中「已經展現出潛力」，但沒有提及諾維信有沒有成功重複韓春雨課題組發表在《自然-生物技術》上的實驗。最值得注意的是，在真菌表達系統中使用NgAgo與韓春雨論文中所說在人體細胞中使用NgAgo，兩者決然不同並。

諾維信重複了NgAgo實驗嗎？Chen表示：「這個問題比較專業，你給我發個郵件，我去請教一下我們公司負責搞研發的老師，可能他們來做一個回複比較準確。」但是，上述諾維信聲明傻乎乎，沒有重複；如按照韓春雨的實驗重複之結果是啥？能否演示一遍？

【蝌蚪士附註】當年4月18日IT168 獨家報道漢芯在上海與上海舉行新聞發布會，宣布與美國思佳訊公司合作開發手機多媒體晶元解決方案。而昨天IT168就接到匿名人士電話，指出此次漢芯發布的NTG晶元就是漢芯5號，而這款晶元是仍是由FREESCALE（飛思卡爾）的晶元修改/抄襲而來的。韓春雨及其學衙也如法炮製，拭目以待！

本文部分圖片來源於網路，如有侵權則刪

特別聲明：本平台推出文稿均出於非商業性的教育和科研目的，此僅代表作者個人觀點並不意味著本公眾號贊同其觀點或證實其內容的真實性。

「蝌蚪士」目前可接收原創科普性或科學理論稿件於公眾平台進行推送，主推華人原創科學研究。

我們的正規雜誌《中文科學》目前正在籌辦階段，論文的正式投稿與接收需稍等一段時日，詳情請關注我們的公眾號「蝌蚪士」獲取最新相關信息。

您可通過郵箱投稿：kedoushi@163.com，我們接收稿件審核通過後將通過蝌蚪士公眾平台進行推送，歡迎您諮詢來稿！