老張說岩土——DAY10

02-03

2016年12月18日，大家一起刷新岩土工程的基本概念！暫時的目標是每天刷新一個基本概念，針對一個概念深入剖析、理解。期待著大家拋去完美主義，放下自我保護，暢所欲言，專註成長，共同的進步。特別聲明，本人水平有限並不是來給大家上課，僅僅是想起到一個剖磚引玉的作用，更確切地說是求拍磚，所以如果文字中有說的不對的地方期待著各位的指正也希望不會驚嚇到大家！

DAY10

土體的強度

直剪試驗簡單粗暴但是缺點突出，怎樣更真實的反應真實土體的受力情況從而獲得更加逼真的強度參數呢？首先，不能人為強制確定滑動面的遵循土體自身的意願。在了解到土體受壓破壞本質上也是剪切破壞的情況下，試驗不在人為製造剪切的情況了，施加足夠大的壓荷載直到它破壞就行。其次，排水條件怎麼控制呢？安裝了能夠控制排水的閥門。再次，實際情況中土體周圍是有其它臨近的土體給它作用力的，所以也需要模擬這種周圍土體對它的力學作用，就有了施加圍壓的需要（圍壓還分為各方向圍壓相同，還有不同的情況）。這樣三軸剪切試驗產生了。其中控制排水條件不但可以控制水是否為土體承擔剪切的力量，同時可以控制土體的是否固結。其實，這相當於控制了兩個階段水對於土體強度的影響。如果把三軸剪切試驗比作一次考試的話，那這兩個階段基本相當於準備考試的階段和考場上的階段，施加圍壓階段就是準備考試階段，如果土體固結的比較完全應付剪切的力量就會比較大，儲備的應付考試的能力就比較大；但是，考前的準備並不玩去決定考試的結果，能不能全部發揮出來還要看考場啦，考場階段就是真正的剪切階段。而水在這兩個階段都會很大程度影響土體的抗剪強度，因為它影響土體的受力，而受力影響土體抗剪強度的摩擦部分。明天繼續吧。

還有就是有個問題想請教一下大家，李廣信的土力學（第二版）第205頁，圖5-49下面那段話感覺有兩處錯誤啊。首先，圖5-51肯定是不對的應該參考的是圖5-49。其次，圖5-49感覺也不對，按照正常的分析有效應力圓應與橫軸的交點至少有一個點會移動到橫軸的負軸。因為固結階段就會產生超靜孔壓等於西格瑪3，而剪切階段還會產生一部分超靜孔壓的，這樣兩部分超靜孔壓的和肯定大於西格瑪3，有效應力圓往左一平移跑負軸那邊去了。那圖5-49肯定有問題，連0都沒到。這是不是有問題啊？如果有問題的話，有效應力真的應該畫到負軸部分嗎？還是最多畫到0點？

期待各位的回復。