批判性思維與辯論的關係

02-03

人們在談論辯論的時候，總會談論到批判性思維。但是，辯論和批判性思維的目的卻有本質上的不同。辯論是為了申明和維護自己的立場；批判性思維是為了做出正確的判斷，追求真理。可是批判性思維的方法卻對辯論實踐有著深遠的影響，這是為什麼呢？n批判性思維基金會的創始人，《批判性思維工具》一書的作者提出了弱勢批判性思維與強勢批判性思維的概念：

弱勢批判性思維：利用批判性思維來捍衛自己的觀點
強勢批判性思維：利用批判性思維來評估所有斷言和看法，包括自己的看法

咦？之前我們不是說，批判性思維是為了做出更好的判斷的嗎？現在怎麼又多了一種弱勢批判性思維，可以用來捍衛我們自己的觀點了？其實我們稍加思考就可以理解這之中的原因了。我們分兩種情況來思考：

n第一種，如果我們的立場或觀點是正確的。這樣批判性思維就可以幫助我們發現對立立場的漏洞和缺陷，從而捍衛我們的觀點。

n第二種，如果我們的立場或觀點是錯誤的。這樣批判性思維就可以幫助我們發現我們自己觀點的缺陷和漏洞，從而彌補缺點，掩飾漏洞，甚至進而找出對立觀點的漏洞，通過批判對立觀點來維護自己的觀點。

註：一個觀點是錯誤的不代表它的對立觀點就是正確的。對立的觀點不代表是命題的否命題。例如，開心的對立是傷心，而不是不開心。當一個人沒有開心的時候，你不能說他就是傷心的。

批判性思維的研究者們一般都不鼓勵弱勢批判性思維的使用，他們認為弱勢批判性思維是一種消極的態度，因為它意味著不在乎真理，只在乎立場。這就如同蘇格拉底反感辨士學派一樣。因此在平時我們所講的批判性思維一般都暗指強勢批判性思維。

n但是，有時候我們就是要維護自己的立場，不論其是否是真理。律師就算知道自己的委託人是有罪的，也會努力的為其辯護；辯論賽中的辯手就算明知自己的立場不正確，也要努力的維護。不論對錯的維護自己的立場，有時是因為自己的責任，有時就是單純的因為利益相關。

蘇格拉底創造了詰問式來指出辯士們的漏洞，批判他們不追求真理。辨士們卻反過來學會了批判性思維，來攻擊對手和維護自己的觀點。雖然辯士們僅僅是為了維護自己的觀點和立場互相進行辯論。但是這種辯論並非是無意義的，也並非是無助於真理的。n在當今的辯論賽中雙方的辯手互持對立的觀點，進行周密的論述和攻擊。展現自己立場中正確的部分的同時，努力的使用批判性思維攻擊對方的立場。雙方將各自立場的優點及缺點清晰的展現在大家面前，使得大家對不同的立場有了自己的判斷。而這也可能是現代民主的基礎，不同意見的人提出自己的觀點，最終由大家進行判斷和表決。同樣的道理，在法庭上原被告雙方的律師各自為其委託人進行辯護，雙方互相努力的維護自己的委託人，同時攻擊對方的觀點，使得案件中的法律問題更為清晰的呈現在法官面前，從而幫助法官做出更正確的判罰。

n可見辯論的優點在於，其目的不是為了說服對手，而是為了影響第三方，使得第三方做出正確的判斷。也就是說，辯論雙方通過辯論，幫助第三方完成了批判的過程，從而達到使得第三方更容易獲得真理的作用。但是缺點也是明顯的，就是這個過程對於真理的引導，嚴重的受到了辯論雙方水平差異的影響。如果辯論雙方的水平差異較大，可能最終的展現會扭曲批判的過程。因為畢竟辯論不僅僅包含批判性思維這一種方法和指導思想。

辯論雙方通過辯論，互相使用批判性思維對對方觀點做出評判，幫助第三方完成了批判的過程。n

那麼如果辯論不僅僅包括批判性思維，它還包括哪些部分呢？我認為辯論主要有三個工具：

批判性思維：使用批判性思維審視自己及對手的觀點，判別實際的真理是什麼樣子的。如果辯論中完全不顧及真理，那必然會讓別人覺得你無理取鬧。你要知道自己的觀點哪裡對，哪裡不對，才能更好的維護自己的觀點。
詭辯：由於辯論雙方的立場很可能並不是真理，甚至於有一方絕不可能是真理，那麼想要維護自己的立場就必須掩蓋自己錯誤的部分，將自己錯誤的部分想辦法論述成正確的部分。這就不得不使用詭辯的方法。更重要的是詭辯在很多時候都可以降低己方的論述成本，使辯手可以在有限的時間內更容易的論述己方觀點，當然這也承擔著被別人指出是詭辯的風險。一般我們說的辯論技巧大都屬於詭辯技術，這在今後的文章中會詳細介紹。n
演講技術：辯論不像自己一個人思考，它需要辯手將其演繹並展現出來。而辯論是一種口語上的交流活動，因此就必然需要使用到演講的技巧及方法。雖然辯論的語言技術和演講的語言技術不盡相同，但是它們基本同源。

在辯論的這三個工具中，批判性思維起到了決定性作用，因為它可以幫助我們了解己方觀點的優點和缺點，也可以幫助我們了解如何去更好的論述我們的觀點。演講起到了展現的作用，我們光自己知道不行還需要將我們的觀點展現出來。詭辯起到了輔助的作用，當我們的立場本身有問題的時候，我們需要詭辯來幫我們掩蓋缺點和不足。可以說批判性思維是辯論的骨架和血肉，它決定了論述的底子和基礎；演講技術是辯論的衣服，它決定了論述是不是能夠足夠好的展現出來；詭辯是辯論的裝飾品，當我們的底子和基礎不夠好的時候，它起到了遮掩的作用。