「凈身出戶」是對最高院指導案例的誤讀

02-04

媒體報道，最高院發布指導案例：離婚轉移財產可判凈身出戶。我是先看了指導案例的，所以我一看該標題就想，現在媒體怎麼這麼無德，為吸引眼球歪曲事實，連最高院的案例都敢誤讀，而很多從事法律的人士也跟風轉發，這在社會上造成多大誤解。

話不多說，先看案例，雷某和宋某離婚。

財產情況：1、雷某名下在工商銀行原有存款195262元，該款項被認定為夫妻共同財產，雷某在離婚前將195000轉移到案外人雷某齊名下，現賬戶僅有262元。2、宋某在郵儲銀行原有存款37萬，款項來源於婚前房屋拆遷補償款和養老金，經用度，現僅剩20萬左右（含養老金14322.48元），法院認定其中養老金為夫妻共同財產。

裁判情況：1、一審判決。雷某和宋某銀行賬戶內存款歸各自所有。（爛賬我懶得管）。2、二審生效判決。雷某和宋某銀行賬戶內存款歸各自所有，但雷某要支付給宋某12萬元。

生效判決分析：雙方夫妻共同財產為209584.48元（195262+14322.48），雷某最後得75262元，宋某最後得134322.48元。兩者各占夫妻共同財產的35%和65%（約），雷某因轉移財產確實少分，但根本不算凈身出戶。《婚姻法》確實規定隱匿轉移財產的可以少分或不分財產，但中國講究中庸之道，法院從沒判過凈身出戶的案子，未來也不會，因為中庸之道是最好的制度。

如有疑問，請自行查看指導案例，現在資訊發達，但需要獨立思考和判斷。