唉……我們再來抓一抓重點

==

美國人民失業了，沒飯吃了，活不下去了，這我完全相信。

這種情況下要討伐華爾街的金融精英和兩黨政治精英，我舉雙手贊成。

那麼抓重點，不是應該反對財富分配，質疑兩級分化，討論全球化惠及人群么……

以這些理由反對精英體制，我不僅贊同，還願意出錢出力呢。這是多麼一顆賽艇的事。

==

可是，現在知乎上的劇情不是這樣啊……我經常聽到的好像是在抱怨「收我的稅去養那些懶人」。這好像不是失業討伐精英的節奏，是被討伐的節奏啊……

我還是想不通，為什麼「我失業了，沒飯吃了，活不下去了」，所以「我」就要反性別平等，反種族平等，反同性戀，政客污言穢語我還拍手叫好……這哪裡扯的上關係……你不滿自己的經濟現狀，卻來矯平權運動的枉，這叫「矯枉過正」？偏到哪裡去了……

這不是吃不飽飯沒精力關心平權的節奏，這是吃飽飯閑的狠勁抹黑平權的節奏。

大家都是被精英剝削的屁民，卻偏要把精力放在互相歧視上。敢情是這些弱勢群體在剝削你們？把原本可能合作爭取利益的群體一個個推開，就因為性別不同、性向不同、種族不同。糾結這些，真的對改善經濟狀況有幫助？當你覺得別人沒有資格獲利的時候，又有誰認為你有資格獲利？

請注意，這輪發言前我已經兩個月沒有動態了。我重新出現，不是因為川普可能上台，這我根本無所謂。我這次出來發言，是因為知乎上對川普的支持，已經完全偏離了各位宣稱的政治理想，而演變成各位在性別、性向、種族、宗教等方面的情緒發泄。這些發泄，是很難用經濟現狀堪憂來解釋的。

為了吃不飽飯的底層人民為川普的污言穢語洗地……這邏輯是怎麼走的？

==

事實上，借大選對女權發難最凶的幾位大 V，根本不是什麼失業底層民眾……

我可以接受「川普是個流氓，但他可以維護我的利益，所以我還是給他投票」。

但是我不能接受「我的利益指望川普，他是我救星，所以他做什麼我都支持甚至歌頌」。

或者，各位的政治理想，其實根本不在經濟，而就是對政治正確的不滿。

這種情況下，就別扯什麼失業沒飯吃，別裝著為底層人民謀福利了，行不？

直接撕政治正確，不行嗎？

畢竟不願「交稅去養那些懶人」雖說歧視，至少還是像川普那樣真誠的嘛。

==

最後回答問題：

我小時候父母下崗，當時我確實不願申請貧困金，因為有更貧困的同學。為此還和父母吵過。