區塊鏈技術之社會幻想

1. 為什麼只有區塊鏈才能支撐數字貨幣？

當中本聰從 0 到 1 創造出比特幣，數字貨幣即成為現實。支撐它擺脫政府或銀行控制的關鍵技術，正是區塊鏈。

區塊鏈到底是什麼，為什麼數字貨幣需要區塊鏈？

http://bitcoin.org 網站有個非常好的觀點：用比特幣完成支付很簡單，無需高深的科學。的確如此，選擇一個在線錢包，從交易平台買一些比特幣，然後去支持比特幣支付的商家那裡消費，10 分鐘後確認交易就可以了。

不過，在黑匣子中，比特幣或者說區塊鏈的運營邏輯與任何現有金融機構都不同。

- 賬本在所有人那兒

所有人那裡都有一份總帳本。當你向張三支付了 3 個比特幣，這條交易信息會自動廣播，發送給比特幣網路中的其他計算機（節點），然後更新總賬本的信息。

這事不難理解，數字貨幣最大的特徵是非政府控制，根本沒有像銀行一樣的中心或者中介。所以，比特幣網路的所有交易信息只能儲存在所有人那兒。

- 流動著所有權的交易鏈

如何保證只有你自己才能支付你錢包里的貨幣呢？

比特幣設計了一個叫「數字簽名」的東西，數字簽名背後又有一個小黑匣。不過你可以忽略它，因為它對於你而言其實只是一個數字會不斷變化的簽名。

有趣的是交易鏈條。當你支付時，必須援引自己之前收到這 3 個比特幣的歷史交易信息。如果你的進帳信息與出賬信息不符，是的，你上次收到了 5 個比特幣，但現在想支付 3 個？對不起，必須支出 5 個，只不過 3 個是給張三，多出來的 2 個給自己。

因為交易鏈條里流動的是比特幣的所有權。所以，每一筆支出都需要援引自己錢包里的進賬信息，別人根本沒法拿到你的錢。除非你主動泄露了自己的數字簽名。

- 記賬的正確方式：區塊鏈

比特幣之所以能火這麼久，在於深刻理解人性。它設計的制度不僅防範別人傷害你，也防止你傷害別人。萬一你在不同交易中援引同一進帳信息，前腳和張三敲定支付他 3 個比特幣，後腳就把 3 個比特幣支付給自己呢？

時間。只有時間能解決這個問題，哪筆交易先發生，3 個比特幣就歸誰。可篡改交易發生時間之類的技術，實在太簡單。我們依然無法規避雙重支付問題。

於是，比特幣引進了區塊鏈和配套的數學競賽機制。每個區塊記載同一時間發生的交易信息，只有交易信息被區塊包含在內了，才算交易完成。

下個區塊在哪？對不起，誰都不知道，你需要隨機地猜。一台電腦想猜對，可能需要幾年時間。集合全球比特幣網路的計算能力一起來猜，需要 10 分鐘。這也是為什麼比特幣交易需要 10 分鐘確認時間。

想在區塊鏈里進行雙重支付？你需要打敗整個網路的計算能力。嗯，除非你發明出量子計算機。現在，顯然遠遠不可能。

2.區塊鏈蘊含的三種變革可能性

一旦清楚區塊鏈是什麼，你將很自然地知道 PayPal 這幫大佬為何迷戀數字貨幣。

1. 300 年後盧梭復活

技術對於社會組織的衝擊，遠遠大於我們的想像。從有形蒸汽機時代開始就是這樣。區塊鏈雖然無形，但去中心化這股力量掀起的風浪可能遠遠大於蒸汽機。

現在，我們不論做什麼事，都需要一個強勢的中介或者核心。400 年前的霍布斯認為，我們在進入社會之前，最大利益是自我保存，因而生活在「人對人是狼」的戰爭狀態，由於戰爭威脅到我們的生命，所以大家需要在必要時放棄別人也同意放棄的權利，進入和平狀態，把除了生命權之外的所有權利都讓渡給一個第三方，由他成立國家保障所有人的生命。因為他能保障我們的生命，所以他需要強大武裝，任何理性人都不應該反抗他。

可是盧梭提出了不同版本的社會契約論。在他看來，社會契約論是社會全體成員在平等條件下的自由選擇，它保障的是自由與平等。因為「惟有服從自己制定的法律，才是自由」，所以他認為政府是「公意」，是扣除眾意中相異部分的總和。

區塊鏈顯然擁有實現盧梭版社會契約論的力量，所有在比特幣網路中的人共同制定並維護著一套規則，不會有任何一個超越所有人的力量出來呼三喝四。這顯然符合彼得·泰爾等人對無政府貨幣的追求。

2. 玉米價格暴跌這種事可能壓根沒法發生

在美劇《矽谷》中，基於彼得·泰爾原型的風投高戈里有一個著名投資橋段。他從漢堡包上的芝麻分析出印尼的芝麻價格將迎來大漲，於是從購買期貨的預期收益里拿出 1500 萬為初創公司救急。

支撐他的投資邏輯很簡單，公開數據。

先托玉米市價，發現這個信號釋放錯了，買不起，又改繼續種植才有補貼......然後就發生了這起玉米下跌事件。

如果農民手中提前掌握全局種植數據，還會有這麼多人種玉米嗎？在非金融領域應用區塊鏈已經不是天方夜譚，比如著名旅遊房屋共享獨角獸 Airbnb，它剛收購一家區塊鏈技術公司，以後「你弄碎房東家花瓶的事可能全世界都將知道」。

3. 降低投資風險

彼得·泰爾有一套獨特的投資邏輯，區塊鏈就是有可能支撐這種投資邏輯的力量之一。

在進行投資時，彼得·泰爾總在找那些能夠推進全球化的實現方式。因為他認為不斷的衝突與戰爭是阻礙全球化進程的重要因素之一，現在的技術足以毀滅世界，如果全球化失敗，就沒法進行投資。

所以，什麼能加速全球化實現？Facebook ，這個企圖想要鏈接全世界的電話簿顯然是理想的投資標的，於是他投資了。

區塊鏈，這個基於分散式、無邊界的底層技術，顯然也是好的投資標的，能起到和 Facebook 一樣推動全球化進程的作用。

後記

前段時間，Social Capital 的 Alex Danco 借用「範式轉移」的概念剖析最近幾十年的 IT技術演進。他認為，現代科技行業更像是一種範式轉移機器，技術在不斷增加對稀缺資源的訪問，直到這種稀缺資源不再稀缺。

在我看來，區塊鏈技術也蘊含著這樣一種顛覆性力量。在之前的社會組織中，我們很難實現盧梭版社會契約論，因為大型組織能力本身就是一種稀缺資源，為享受這種稀缺資源，我們需要向發起組織的第三方支付報酬，並忍受某些權利的喪失。

可是區塊鏈的到來，正讓這種稀缺資源變得不再稀缺。我不能越線做更多的設想，比如無政府主義之類。但我始終覺得區塊鏈技術正在讓我們擁有更多自由。對，就是聽自己的法律，正如康德所言「自律即自由」。

區塊鏈首先應用於貨幣。可以設想，在數字貨幣時代，我們不需要繳納任何「貨幣稅」，不用擔心「適當溫和上漲」的信貸會造成手中貨幣的事實性貶值。可它的應用領域遠遠不止是金融，否則那群想要改變世界的 PayPal 黑幫成員不會如此熱衷數字貨幣。所以，昨天當我看到那則玉米價格暴跌新聞，第一想法就是用區塊鏈解決。

無論它將如何演進，能否在社會組織、貨幣領域順利推行，它都已經在事實上推動著全球化。它所蘊含的那種顛覆性力量不是去中心化、不是去信任等等術語，而是鏈接，鏈接每一個人，令每一個人以個體身份出現。

彼得·泰爾：思考未來是我的謀生之道。

本文由「雲創股投委會」@白一道 原創，歡迎轉載；不過一切不表明來源的轉載都是耍流氓喲。
推薦閱讀：