如何分析哈爾濱九月二日的越獄事件？

02-04

為什麼會殺掉獄警？獄警和犯人會沒有保護的在一個空間中么？只要穿警服就能隨意出入監獄？純好奇，不涉及機密，不鼓勵犯罪

看守所比監獄黑，網上有轉載看守所——比監獄更黑暗的地方(轉載)_天涯雜談

我隨便編個劇本吧。

一個是三十多的老油子，一個是五十的老頭子，一個是不到三十的二愣子。

老油子事兒多，進進出出好多回。老頭子只是喝多了衝動。二愣子腦子有問題，下手沒輕沒重。

一天半夜，老油子又哼哼唧唧不睡覺找麻煩，管教進來動手收拾他。大晚上人都不太清醒，黑燈瞎火就廝打起來了。所有人都知道哪裡是監控死角，所以不會有錄像的。老油子喊人幫忙，二愣子從後面上來勒住管教，老油子從前面還手。結果二愣子手重了，人躺地上不動了。老頭子剛才還撿便宜出氣趁機踹了兩腳，現在一看，人沒氣了，出人命了。三人一合計，跑吧。老油子說所里他熟，大門不鎖，晚上沒人看。二愣子說好，我跟著你。老頭子也脫不了干係，即使再呆著也沒前途，說加我一個一起跑吧。

然後三人扒了衣服，拿了手機。老油子說我給你們探路，穿上大衣，拐彎抹角就從大門出來了。老頭子看了看，確定沒問題，穿了長袖也順路溜了出來。二愣子只剩個短袖了，不過他不介意，看老頭子也開溜了，就大搖大擺直接走了出來。

守衛是個小弟，平時不敢多嘴。大半夜也犯迷糊呢，這種意外情況也一下沒反應過來。看到短袖是實在忍不住了，問話鳴槍。三人聽見槍響，覺得暴露了，頭也不回的就開始玩命跑向山林了。

行賄，受賄，

首先我們發生越獄事件少之又少所以官方也不太注意看守所和監獄是否有漏洞除非是大案特大案的犯人

其次看守所不是監獄關在看守所的一般是行政處罰者和刑事案件宣判前的嫌疑人警察一般以為這些人沒啥大的威脅而且國內相當多的警察的心理是我是官你是民我穿這身皮就能鎮壓你你就該怕我所以經常看到民警一個人敢訓斥一群人可能就是這種心理導致了當晚只有一個警察在值班室

第三被關者法律意識太薄弱可以說是法盲因為你如果只是行政處罰一半不超過15日如果是宣判前的刑事犯罪那麼你也逃不掉早晚會被抓回來而且罪加一等越獄在國內是大事肯定會重判所以這筆買賣怎麼算都不划算再說還有襲警命案在手

第四不排除有的看守所存在虐待毆打侮辱行為所以要對看守民警進行思想教育和法律教育最後經過這事希望看守所和監獄能夠檢查漏洞也希望能給被關者第一天就上個法律課告訴他們什麼事情不能做做了要承擔什麼樣的法律後果被關者不都是窮凶極惡也有的只是一時糊塗所以還是要人性化。

有點細節你應該沒注意，監獄門口的警衛已經發現異常並向三人鳴槍示警，然後。。。他們就跑掉了

我只說一條吧，從監控看出，半夜四點，犯人跟著警察出門，到達辦公室監控死角，他們會做什麼？答案是無疑的，他們在搞基。死刑犯以此賄賂和麻痹警察叔叔，那個大叔恰好好這一口。一來一回幾次後，只要那個警察值班，他們就會搞，警察叔叔藉此支開同事創造機會，而聰明的死刑犯經過密謀，把這個機會告訴了另外兩個人，於是這天，他們出手了。很完美，很精彩。