論文大燜鍋：JEP論文速遞?學術期刊對投稿文章長度的限制究竟好不好

02-03

圖片來源：American Economic Association

論文鏈接：Page Limits on EconomicsArticles: Evidence from Two Journals

這是論文大燜鍋的一篇推送

Journal of Economic Perspectives 論文「Page Limits on EconomicsArticles: Evidence from Two Journals」採用AER與JEEA兩本期刊的數據考察了限制經濟學期刊文章篇幅政策的有效性。

在過去三十多年中，經濟學期刊刊登文章的篇幅長度增加了近三倍，由此引發了人們對期刊空間分配及文章可讀性的關注與擔憂。對此，AER與JEEA兩本期刊先後採取了限制文章篇幅的政策，本文作者以此為研究對象，考察了期刊篇幅限制的現實有效性。首先，本文作者就限制文章篇幅的成本與收益進行了考察，其收益在於可以釋放更多的期刊空間給更多的文章，也能減輕編輯與讀者的閱讀負擔，其成本在於篇幅限制會促使許多作者轉而投向其他期刊，好文章可能因此流失並有損本期刊的影響因子；接著，作者具體針對AER與JEEA進行了考察，發現AER的篇幅限制政策得到了較好貫徹，作者們並未因此而放棄對AER 追求，而JEEA的篇幅限制政策明顯地促使作者們改投他家，亦即期刊地位對於篇幅限制政策的實施效果具有重大影響。不過，作者發現，即使是AER，篇幅限制政策並未能給更多文章帶來更多刊登機會，篇幅限制的最終收益未必如想像的那麼美好。

廣受歡迎的知乎專欄「論文大燜鍋」每日推送經濟學、政治學、社會學及自然科學期刊最新內容。本帳號由復旦大學經濟學院陳碩副教授及其團隊負責。歡迎媒體及學界與我們展開內容合作，聯繫郵箱paperexpress@sina.cn。