無關設計：台北 · 三日談

　這篇文章大概可以用「攢」這個字吧，須得是字斟句酌地寫，那當又是斷斷續續地在寫，寫成後想來還真的有些許對不起它。

正文如下　

　去台北，不過半載而已。與其他交換生不同的是，頗喜歡與台灣的各形各色的人聊聊天，也不在意聊聊大陸，兩岸。其實關於一些話題，和台灣人什麼話也都可以說的。我也想勸勸一些打算去台灣的大陸同胞，只要不去爭執，台灣大多數人也是願意當面聽聽你的聲音的。

　所以，在此以 「三日談」 的方式紀錄點點滴也罷，當然或許叫三人談更合適。

• 第一日 老兵

　第一次見這老兵，記憶似是模糊了，但卻又似乎清晰。秋日台北無雲的朗爽天空下，乾瘦乾瘦的小老頭的樣子，頭髮早是白了也謝去了頂。獨處在黝黑的一個樓間隙裡擺了個攤，笑著面對來往的路人賣小籠包。那麼個攤子，似是已經擺了很久，但去的人並不多，在這個下課回舊德惠宿舍的必經之地。

　上過半個下午的課，若非是饞這包子的這一口，或許我也不大會去光顧。也未曾想過，這乾癟面帶笑容的禿老頭，會是老兵。我也未曾想過，能在台北的街頭如此的遇上一個老兵，談談自己曾經最想了解的一點關於一個三年的歷史。而當我開口後，他便似乎聽出鄉音般，雖然他是福建人而我是山東人，熱切地便要攀談開。

　如常般，開始都莫非不是家在哪兒，做甚麼，如此這般。

　知道他老兵的身分後，於我而言，似乎中學起便有的那個疑問似乎有了解答的機遇。那場三年的糟透的戰爭，究竟是誰先開的槍？台灣和大陸關於這點，究竟有沒有區別？對於兩岸的老兵而言，領袖的話即為正確；又於我而言，對岸老兵的話是一份活生生的歷史的另一面。

　時以日久，談話的記憶確實是模糊了，但那乾瘦腰桿又挺直的「糟老頭」也更清晰偉岸。

• 第二日 外省人

　那是個夜晚，獨自一人定了決心吃一次圓山公園的「環保便當」，價格在北都這種院轄市裡也是算比較高的了，而又是晚些的時候，店中客人也不甚多。大致是怪我面向向善的緣由還是我喜歡自言自語之故？未曾想會有一個年以退休的老眷屬會搭訕，起因還是因為我是個大陸人。而她，亦是外省之子。

　女人，上了年紀似乎都比較喜歡「嘮叨」家長里短。

　我，自然是願意多問些台灣的「藍藍綠綠」。

　但我未曾想的是，其實，雖有播遷來台的特殊之苦，更多的仍然是最普通的兩岸人之間也未有的甚麼區別。家中也是子女幾人爭著父母的財產，也曾是為了生活辛苦的不斷打拚，等等等等，諸如此類。我想，當她既為著自己國民身分證上浙江省的祖籍為榮，卻又在一口口地向我抱怨著老家的窮親戚的時候，她是台灣人呢，而還是外省人呢？

　當真是聽得煩了，卻又不好意去走開。是憐憫其孤獨只能向我這一遠方的客訴諸枯腸，抑或是明明著蒼穹下眾生皆是諸如此類？

• 台獨大老

　來台的第三日，便從我們親愛的阿龍老師口中聽了他的名字「張洋培」，一個不建議我們陸生選他的課的老師，一個來自高雄學長口中「全校都是KMT」的另類先生。

　換句話說，一個「台獨大老」。而他也確實配得上這個稱號，做過李登輝的幕僚，阿扁的陸委會委員。

　聽說，他和之前的陸生大吵了一架，我是不認這個邪門的，就去了，但未曾想這卻是台灣半年之旅認識的最正確的人之一，讓我相信了自己對於一些事的思考。

兩岸之間不同統獨觀點的人，是可以理性討論的，前提是互相尊重對方的人格。

　換言之「我不同意你的觀點，但我尊重你發言的權利」。

　我不相信，一個台大畢業生，輔仁大學的碩士，牛津大學的公款留學博士，背著閩南語唐詩啟蒙，跟著租自家房子開川菜館的老蔣廚子學川菜的人，會是大陸某些人口中的綠蛆。而當我願意坐下來聽他的話的時候，他也是願意傾聽我說的話，他在校中最好的一個朋友，亦是前國軍少將，藍的不能再藍的國民黨員。

　大家的不同，只是在於對於同一個問題的不同解決思路的不同。他與我的不同，在於他更愛養育自己的土地，他痛苦於這片土地上的人很久不能做自己的主。其實，當我們涉及到這個問題時，我們都是在自己的立場上去思考，何時又能坐下來真的好好談一談。

　而他也說了，他也是能想見兩岸的統一，但前提在這裡卻只能是「無可奉告」。

　囫的，感到可悲嗎？兩岸的隔閡，明明就是互不肯了解所致的，那種「留島不留人」的話也越發的荒唐可笑了。