互聯網的庸眾

我想，在互聯網誕生之初，網路上是沒有庸眾的。

那麼在互聯網之末，也應該沒有。

每個人都有潛力成為一些領中的專家。這裡的專家，並非說一定要是達到國際水準的，受到世界公認的科學家，技術家，而是指對於這些範圍內的話題，他們能提出起碼的創見。這些創見具有庸言緋語所不具有的洞察力，創新性，給聽眾帶來價值。

可惜往往當這些專家們，不論是富二代之中關於如何包養美女，如何買超跑，如何一擲千金做房地產買賣的專家，還是一般窮二代那些關於如何出國，考試，當公務員，學習化工，生儀，計算機等等方面的專家，當他們打破自然和社會的隔閡，歡聚一首時，當他們開始談論那些和彼此「專業」都不相干的話題時，就出現了以下的現象：

1000個人轉發，「請寫下你現在手中書本第457頁第2段的第3行的句子是什麼「

這1000個人，我不願意否認他們在各自領域的專業性，但他們以上的表演，將不啻為網路垃圾信息最大的製造者，和網路社區（如果還值得我們這麼稱呼的話）最大的庸眾。這種信息，不能給聽眾帶來任何價值，反而會激勵他們內心展現自己在線的基因，拉無數的人下水。你想這種毫無門檻的東西，連一個比我還不如的人都獲得了」參與，體現，傳播和認可「，我又何故要缺席呢？

對，因此，數不盡的專家學者，那麼本來對社會有價值的人，都縱身跳海了，雖然他們明明知道等到第二天，又會有「請寫下你現在手中書本第3457頁第4段的第2行的句子是什麼「這樣的東西把自己的排行榜洗白。

毫無疑問，互聯網把人變得浮躁。在互聯網成熟之前，我們所見，所聽，所看，絕大部分都是人類精英中智慧的結晶，哪怕你看的是盜版。這些結晶，拉了我們一把，縮小了我們和精英的差距，給我們成為下一代，各個領域中的貢獻者，鋪平了道路。

我們看的新聞報道，是專業的，從來不是抱怨，流言和傳聞；我們聽的搖滾cd，是專業的，從來不是東施效顰，矯揉造作，強說愁；我們看的教材，電視劇，電影，顯然也都是專業的，他們中的太多都成為了經典。我們從來不會聽一個傳媒系畢業的新聞剪輯出的cd，也不會看一個導演寫的中學科學教材。這些東西，有些價值到現在還沒有變，不過另外一些時至今日，已經變的面目全非。

草根化的潮流擴大了參與面，激活了一些交流互動，但如果不加控制，其帶來的庸俗瘟疫就會蔓延，而我們每個人都會成為受害者。

網路的浮躁與參差不齊，讓樂意在其中發現價值的人感到十分難堪。看看「知乎」，即便"stackexchange" ，長期在劣幣，混亂，弱智和民科的籠罩下無法倖免。我們只好得出，真正創造價值的社區卻不得已都是封閉的這種自我打臉的結論。

享有盛譽，言簡意賅而又一針見血的經濟政治雜誌《經濟學人》是不會允許一個交大畢業的工科生去發表什麼言論的；可是校內對一個小學生都不設門檻，那麼其不忍卒讀的程度也就不難意會了。可問題是，《經濟學人》每個人都能買得，既然如此，為什麼還要把時間花費在校內這個毫無價值的地方上呢？

我想這批人中的少一部分，還是依舊對網路社區所蘊涵的價值真心不死。的確，在一個連mit 錄取者，國內知名高校畢業生都來玩的地方，即便有再多的不堪，又如何能掩蓋掉這些金子所散發的燦爛？

經驗帖，業內人士的獨到分析，闢謠，科普，甚至科研，算是我們能在校內這一堆斷壁殘垣中所能找到的，為數不多的燦爛。這些在從前往往應該是出書，慎重編輯和裝潢的東西，搖身一變成為了網路時代毫無成本的碼字軟文，毫無門檻的發表，對於這些文字的權威性本身，就打上了一個問號。雖然在這個意義上，本文也不能倖免。站得高，風非加疾也，而聞者彰；可惜曲高和寡，這些作者們也只好站低一點，甚至隨性而來，信手拈來了。

數一數過去的一年，你在「找出手上書中多少頁多少行中的那句話「，」記得你是和誰一起看的泰坦尼克「這樣的展開雙手擁你進入地域的帖子上花了多少時間，數一數你在釣魚貼，闢謠貼，反闢謠貼的論戰中自得其感意淫快樂上花了多少時間，數一數你在校園牛人，政經明星，韓寒，白岩松，加藤嘉一的醍醐灌頂中飄飄欲仙，第二天醒來卻又自覺與己於事無補，無所想幹上花了多少時間。

這些浪費掉了的時間，全部加起來，如果都花在一本權威的書，花在活生生的人，花在身邊的cd，花在最近的親情上，是不是早就把一個人煉就成了仙。能否擺脫網路社交這種虛偽的參與者存在感遊戲？我想如果能，從這一刻起，你就走出了平庸。

虛擬社交這是一場浩大的社會實驗，成本是作者的激情，代價是觀眾的生命和時間。

Bo

2013 新年

2016年 題圖侵刪

推薦閱讀：