我們真的是眼見為實嗎？我們看到的世界是外界事物的真實反饋嗎？

前幾天回答了一個關於視覺的問題，不過問題太冷門沒人看。但是我一想到我忍受知乎蛋疼的圖片上傳功能硬是傳了2個小時的圖才把所有圖片傳完，覺得沒人看對不起我寶貴的青春=。=。正好自己也留著一些這方面的內容，就整合一下放在專欄里了。

為什麼一些靜止的線條運動起來以後會產生「動畫」的效果？ - 葉賭徒的回答 （這個問題里題主貼的相關文章也很有意思，文章內容豐富，有興趣可以看看）

--------------

我們先來看看下面這張圖

例

你看到了什麼？我這麼純潔的人肯定只看到了一群在水中嬉戲的海豚，如果你看不到，自行面壁=。=

這個圖就很明顯地表現了我們人在看待一個不變的事物的時候會有不同的視角。

--

在心理學中，認知這個詞非常的重要，由於認知的存在，我們得以從外部的複雜環境中獲取需要的信息，比如看美景，聽音樂，對話，品嘗佳肴等等。這些外界的信息，簡單來說，是通過神經電衝動（electrical impulses）的方式傳達到我們的大腦里。但是，這個過程僅僅是認知的第一步，並且只靠這個過程，並不能讓我們真正獲取外界世界的信息，你們也無法看著書思考著問題。為了使這些紛雜的信息變得有意義，我們就需要我們的大腦對這些信息進行處理。

那麼這是不是說明，事實上我們是靠我們的大腦來感知世界而不是我們的器官（比如眼鼻耳）呢?從某種程度來說，的確如此。

視覺是最為直觀的一個表現，想像一下一隻蟲子從你眼前飛過，這時光線從我們的瞳孔穿過，我們眼睛的晶狀體聚焦在這些光上然後在眼睛後部的視網膜上呈現出來，我們的視網膜包含了成百上千萬的感光細胞，而這些細胞，則將我們之前看到的光轉化成電衝動，經過視神經傳達到我們的大腦里，而這麼多的過程，僅僅是為了「看到「之前飛過的蟲子的第一步。之後，大腦需要解析我們看到了什麼，分析合理性並且指示我們的身體做出相應的行動。

這個解析可能包含了很多的過程，比如看到這個飛蟲的不同身體部分 （像是翅膀，腿，顏色，身體等等），將這些得到的信息聚合在一起，然後根據我們的經驗以及學習過的知識來得到這個蟲子的名稱（例如蜜蜂，蒼蠅），之後再通過所得到的這個信息來做出相應的行動（看到蒼蠅靠近食物—>揮手趕走）。

對於「事實上我們主要是靠我們的大腦來感知世界而不是我們的器官」這個論點，同樣被另一種事實所支持，就是一件同樣的事物，在兩個人的眼裡就是兩種樣子，套用一句名言的話，這就是另一種層面上的「一千個人心中有一千個哈姆雷特」吧。

認知與現實

那麼，現在又出現了另一個疑問，就是我們所認知的事物就是外界世界真實的反映么？答案是「不」，外面的世界很精彩，同樣，也是個很繁雜，令人困惑是地方，我們如何看，聽，聞，品，觸這個外界的世界，並不一定準確的反映了這個世界真是的樣子。下面就是一些著名的視覺錯覺例子。

注意，建議閑暇時候看以下內容，否則耽誤工作學習概不負責：）另外，強烈建議在WIFI環境下瀏覽，因為圖很多。。。

例

上面這個圖則是特克斯勒消逝效應的一個變體，如果你盯著這個圖看30秒左右，會發現這個圖慢慢消失噢。因為當我們把眼睛焦點固定在一個位置時（圖中心最好），那麼在這個焦點周圍的事物會漸漸消失。

例

再來看看這張圖，你是看到了一張女人的臉還是一個吹著薩克斯風的男人呢？

例

再看看上圖，這個是著名的卡尼薩三角形錯覺（Kanizsa Triangle illusion），很多人都能看到一個倒立的白色三角形，然而，如果我們自己看，就會發現事實上這個三角形並不存在，而是由於其他的

圖案結合給我們所造成的錯覺。這個錯覺圖像很清晰地表明了事實上，我們通常更多的注重部分所組成的整體圖像，從而能看到這個並不存在的「三角形」。

相似

的，上面這幅圖也是如此，大部分人能看到圖像中心有一個圓形，像一個太陽放射出射線，然而事實上，這個圓形並不存在。

例

上面這個圖信息量就更大了，你看到的是瓶子，兩個老人，還是兩個墨西哥人在彈吉他？

你看到圖中的人臉了嗎？

例

再看上圖，我們會發現右圖的圓形顏色會比左圖深，但是事實上，兩個圓的顏色是相同的，唯一的區別就是背景色的不同，由於不同背景色的對比，使我們覺得右圖的圓顏色更深（因為背景色淺）

上面這個由MIT的教授Edward Adelson發現的圖則更為不可思議，因為A方塊和B方塊的顏色其實是一樣的。

例

看到上面這個圖，我們看到了什麼呢？這張男人的臉是正對著我們還是側對著我們呢？

例

下面這兩幅圖則非常出名，只要學視覺認知的就必定看過這兩個圖

你看到一個年輕側首的女人還是一個低頭的老嫗？

你看到一隻鴨子還是一隻兔子？

例

這個錯覺也非常的經典，由 Ludimar Hermann 在1870發現. 因此被叫做Hermann矩陣，仔細看一下，有沒有覺得眼睛瞎了？

例

下面的圖則與和題主的問題有異曲同工之妙

因為知乎不能傳GIF，所以可以肯定這些都是靜止圖片，但是它們動起來了有沒有？（手機上看可能沒效果，最好在電腦或者大屏幕上看）

例

能看出一個完整的圓嗎？

例，下面也是一副教科書視覺圖

兩個人是一樣大的。

例，同樣是教科書視錯覺圖像

由Robert Jastrow在1889發現, 所以命名為Jastrow錯覺，我們可以發現儘管兩者相同，但是B卻看起來比A長，原因就是A的短邊靠近B的長邊，從而使我們產生這種錯覺。

例

上圖則是著名的Hering 錯覺，兩條垂直平行的線看上去卻像是彎曲了。

例

著名的艾賓豪斯錯覺，兩個圓其實是一樣大的。所以，我們常說，要想顯得身材好，站在胖子旁邊就行了=。=

例

著名的咖啡店錯覺，這些線條其實都是平行的。

--

有興趣可以看看下面那個TED 的視頻（小貼士：點視頻下方的subtitles可切換到中文字幕：））

Beau Lotto: Optical illusions show how we see

如果有人堅持看完這麼多圖，我建議你做一下眼保健操。。。

這麼多的例子，所表達的意思卻很淺顯，我們看到的圖像在變，但是這個客觀存在的圖像卻是必變的。因此，我們所認知的信息其實並不能真實反映外界世界的樣子，並不是百分百得準確，因為我們的認知會收很多因素的影響（比如形狀，色彩，對比等等）。

視覺有時還會影響我們別的方面，比如聽覺

為什麼有的近視者不戴眼鏡會聽不清別人在說什麼？ - 葉賭徒的回答

推薦閱讀：