如何評價中關村在線寫文「評論」小米5？這文章是否帶有其他色彩？

02-04

在微博看到中關村在線寫的一篇關於小米5的文章，看了一下幾乎全篇在貶小米5，是否把小米5黑的有點過分？文章鏈接：http://m.zol.com.cn/article/5700569.html?via=index

為了防止有人說我水，特意把截圖發過來，明眼人一看截圖就知道我用的是魅族手機，不為誰洗地

說的很毒很刻薄，但你還真沒法從技術上反駁他

頂多只能像文革一樣，先給他扣上XX水軍的帽子，把他人品搞臭，然後假裝沒看見這篇文章。

如果沒發820，這位寫手會寫出什麼話呢？

想想就帶勁

各方觀點的公正與否不是看它是贊還是貶，不是說批判就是收對手錢，讚揚就是收了贊助費。照這個邏輯我也可以說你如此無理的來辯護就是收錢來給人擦屁股的？一個觀點有理有據，就是個可以拎出來溜的活物。作者分析立足事實如何說不得？！就算退一萬步，收錢來黑，那這也不是無腦黑，是批的有理有據是你米有這明眼人一看就暴露的缺點。閃沖，自主晶元你問有多少人會為它們買賬，我說你別管多少必然是有，我說甭管是多不起眼的創新那也是一個企業真真正正能拿得出手，真真正正有底氣昂頭說這是我們自家研發的科技！甭管它夠不夠黑，重要是它放之四海也是屬於我們自己的，而不是小米拿他人科技或早已應用的概念重新包裝。所以，不要看到與自己相反的觀點就反手推到拿錢辦事，把自己擺到制高點的樣子。觀點觀點自然有出發點才有觀，自然各有各觀，不求人人大同但至少也別先抱著自己色彩不放而後察他人之論。放成見賞論，不與己同與之辯駁也應當從作者的論據著手提出異議，而不是見論證嚴謹無從下手便發起人身攻擊假設收錢擺制高點。此種辯駁罵街再精彩也無濟於事。實，不能改小米窘境；虛，不能達到辯駁目的。

很客觀啊哪裡錯了么指出來