我們是否有責任追求真理？

02-04

法國高考出這種題目的用意，跟GRE作文差不多。你要寫議論文，首先要決定你的論點，然後你要運用你的邏輯能力來支持你的論點。論點是什麼倒是不影響的——或者說出題人會努力做到這一點。

就提問者這道問題而言，我覺得普通及格水平的作文應該是把「概念-判斷-推理」三段論做一遍的這種。我試著分析一下，也許我去考也不及格。概念-判斷-推理的路線，可以幫助你把出題者提的一條問題，分解為N條邏輯關聯的問題，你實際上是通過一一回答這N條邏輯關聯的問題形成一篇字數符合要求的文章的。

社會主義新中國之後我們學生的議論文寫作還有一種辦法就是「是什麼，為什麼，怎麼辦」，換句話說就是「本體論、價值觀、方法論」的「三段論」。你先擺你的世界觀，然後給出你的價值取向，然後列出應該具體怎麼做

概念（「是什麼」）：

我看到題中有兩個核心概念：責任和真理。

所以先要解答下列兩個問題：

1. 人「責任」是從何而來的？其範圍和限度是由何所定的？

回答它就要看你自身信仰了。平時不太思考這一問題的，或者少看相關著述的，就會很難開頭了。但至少白扯也得扯幾句。中國人考GRE還要揣摸西方人的價值觀投其所好，因為中國人的價值觀往往直接就侵犯人權，什麼「二十四孝」之類的外國人不理解。

我認為人有與生俱來的「責任」（這樣論文容易寫一點，當然分數也不會高到哪兒去了），因為XXXX。誰誰誰說過，「XXX」。難道XX嗎？假如XXX，豈不XXX？如果說XXXX，那麼XXXX。街上的痞子，尚且XXXX; 大師學者知識分子，尤更XXXX。不XXXX，無以XXXXX。總之，漂亮的語法，極盡扯之能事。

2. 「真理」是先於人而存在的，還是只有人才會追求的某種意識理想？

回答它同樣要看你自身信仰，同時也看你扯皮能力，同上，不再重複了。

關鍵在於，這兩個問題的答案要有所聯繫，因為「概念」型問題的回答，直接導致你的接下來的「判斷」——即全文的論點。

判斷（為什麼？）：

因為

人的責任是從何而來的，而且真理又是XXXX的（前兩個問題的答案），

所以

3. 真理怎麼就成為了人的責任？（相當於：我們為什麼有責任追求真理？點題）

是或否

「因為」和「所以」之所以要加粗，是因為這個推理需要字數。你要有本事完成這個推理。這就要看你在「概念」那一步設計的問答是否有利於你在這步完成這一推理。又要看你推理能力本身怎樣。讓扯皮來得更猛烈些吧！

概念（是什麼）：

4. 真理，是否單指XXX？還是存在於生活的方方面面？

5. 責任，是否要以壓抑自由來作為犧牲？（責任與自由是否衝突）

萬歲！又有得了扯了。我會力圖扯到這個結論上去：履行追求真理的責任，是實現自由的途徑。

判斷（怎麼辦）：

因為真理不光是XX，而責任也可以XXX，所以，

6. 我們如何履行追求真理這一責任？

除了因為所以要扯之外，如何也要扯。

Conclusion: 追求真理的人生，是XXX的人生、XXX的人生。XXX兮！XXX也！嗚呼！豈XXX耶？

謝邀，當然沒有。

除非你想把責任作為終極真理預設在所有其它真理之前。

人有追求真理的需求，而且這是人生中意義最大的需求，吃喝玩樂終會消散，只有對真理的追尋會留下痕迹。

有啊，不追求真理那整天胡說八道或者聽著別人胡說八道嗎？

人沒有任何的責任

從人的角度講有責任，從真理的角度講沒有責任。

問題是你所追求的真理是不是真理，

或者說你所追求的真理，僅僅是你自己的真理。

你心中想，便會追求；不想，便沒這個概念

有必要，無責任

我認為是有的。

我們和動物的區別之一，在於對人生意義的思考（雖然實際可能並沒有意義）。

而真理是永恆，客觀的，應該為我們去追求，例如人生感悟之類。而渾渾噩噩一般，是得不到人生的意義的，和動物一樣了。