如果有知乎問題漂流瓶，你們覺得可以如何設計？如何運營？

02-04

一早醒來突然想到的。於是趕緊上來提個問，免得忘了。
我個人認為，漂流瓶子可以有很多很多種做法。不一定就是像張小龍哥做的那一種啦。
沒有海量用戶，也許也可以做得好玩喲？

老問題了啊。呵呵，關於漂流瓶，我有自己的看法。

qq的那個，我很少玩，因為，撈起來的瓶子多數都沒有用。但是，在知乎，利用漂流瓶模式進行問題的推送我認為還是可行的，我們都有個個人主頁吧。裡面還有不少空間。

首先我們假定知乎用戶以嚴肅用戶居多。

然後，當用戶提出一個問題，可以選擇投擲出一定數量的漂流瓶，可以定向領域漂流，即導向關注特定領域的用戶，可以完全隨機漂流。因為現在知乎沒有用戶分級制度，所以不能根據用戶分級來設置有差異性的投放數量。因此，姑且，提問用戶可以選擇1-10個瓶子進行投放吧。

好了，漂流瓶會隨機的漂流到某用戶的個人「碼頭」，如果可能，用演算法提高活躍用戶收到漂流瓶的幾率。

每個用戶在個人主頁下會生成一個供「漂流瓶」停泊的碼頭，用戶可以控制允許停泊的瓶子數量，超過的數量就不能停了。

然後，打開一個漂流瓶後，用戶可以做如下選擇：a:回復b：繼續漂流c：複製2個d：銷毀 e：飄回原地。

a、b不解釋，解釋c、d、e。

c，複製兩個，並重啟漂流。如果這個問題用戶無法回答，但是感覺問題很有價值，就可以讓其分裂一次，推送給兩個用戶，這樣，好的問題會逐漸複製，從而推送給更多用戶。

d：銷毀，為碼頭清理出空位。感覺意義不大的問題可以如此操作。

e：飄回原地，則是對問題發送者進行警告，適合處理無價值或垃圾信息。如果某用戶的漂流瓶超過半數飄回，則強制減少其能發送的漂流瓶的數量，直到扣除全部。

問題是，知乎團隊能否採納此建議？在技術實現上有無困難？或者此功能是否不符合知乎的理念？

我認為「漂流瓶」這類產品不適合知乎。

理由如下：

1、產品價值錯位。

知乎作為一個問答網站，產品核心的價值應該是「信息」。

「幫助你尋找答案、分享知識」。用戶上知乎，首先是為了找到有價值的信息。

漂流瓶，作為一個IM衍生出的社交工具，其核心價值是「關係」。

用戶丟一個漂流瓶，是為了吐槽、為了交友、為了約炮？反正此類任何行為都是處於個人的社交需要（吐槽應該屬於個人內心與社會調適範疇）。

2、產品功能無法實現

我上知乎提問，是因為我相信知乎里有熱心而專業的網友，能夠給我提供優質答案。

而漂流瓶本身的魅力在於「不確定」，通過漂流瓶提出的問題，根本不能保證收到問題的人，有回答這個問題的能力。

有的同學會提出，可以用演算法來解決不確定性這個問題，使相關TAG的問題聚合。是的，但是直接提問後邀請回答不是一種比機器的演算法更加智能的演算法嗎？

2、發展階段不適

騰訊之所以能做出漂流瓶，是因為QQ已經形成的強大的關係網路。足夠大的用戶數做基礎，添加一個簡單的鏈接工具就能讓整個已經形成的網路瞬間動起來。

知乎現在還處於社會主義初級階段，還需要集中生產力發展信息，特別是優質的信息。添加過多的「社交功能」，必然帶來的結果就是對「信息」本身的失焦。

綜上，漂流瓶神馬的，還是算了吧

別飄了～這都是什麼阿

這個想法挺不錯的

不過我覺得這個想法想要設計出來得有個前提

就是知乎得把移動端做好

這樣能更好的發揮這個功能

漂流瓶需要具有海量用戶作為基礎，知乎用戶數量目前還不夠。

比如你發出的漂流瓶回答者，你隨便在知乎上一搜索，你就看到了，或者你直接就知道他是誰了，有些回答你漂流瓶的人也擔心你認出他來的，不敢放手回應漂流瓶，要是都是匿名，那就沒意思了。

小眾的知乎不需要漂流瓶

有一定價值，給派任務，隨機回答一個問題。類似google的手氣不錯。提高答題參與量，稍微降低答題質量。