單身是一種罪嗎？

02-04

請哲辯思考←_←認真作答

不是。

法無禁止即可為，在《中華人民共和國反單身法》出台前，單身不是罪。在此之前我可以肆無忌憚地發獃而不至於苟且偷生。(?_?)

如果你說單身是不道德的，還可以一辯。

1.首先，什麼叫單身？

單身一詞在我的手機字典（現代漢語詞典）中釋義為「到了結果年齡卻不結婚或婚後不與配偶生活在一起」

或許不是很清楚，百度百科釋義如下

單身，是指一個人成年以後仍然是一個人生活而沒有配偶，可以是從沒結婚的，也可是已經離異的，還可以指喪偶的。現在可以引申為沒有男（女）朋友，也是可以稱為單身的。

從上面我們可以知道，鰥夫寡婦等也可稱為單身。

2.單身是否有危害？

2.1首先，單身最易受攻擊的一點是無後。

然而無後算是不道德嗎？

無後對自己有害嗎？

或許有，有人會說無人贍養之類，然而隨著養老體系的健全這在將來或許不算什麼，況且我決定自己利害的事，需要別人置喙？

無後對社會有害嗎？

必須說，有。

———————————————————

（更新分割線）

子孫後代是一個文明延續的根基，誰都無法否認。人人不育則人類大概也走到了盡頭，也不符合自然法則。

聽起來是不是有點耳熟？這和人們攻擊同性戀的理由略有相似之處（所以同性戀朋友們和單身狗們是一個戰壕里的夥伴啊），資料待補。

但是！

生育率並不是越高越好，否則當年計劃生育也不會得到採納。從全球的角度來講，承載人口已經有趨於飽和的趨勢，我們可以昂首挺胸地說自己為地球母親減小了人口壓力，這是一個國際主義者的驕傲（自豪臉）！

況且簡單的遞推是毫無道理且不負責任的。單身不一定無後，個人無後不一定導致總體生育率產生明顯變化，而且生育率降低也不一定是壞事（從全球角度來講）。

這個道理就和臘肉致癌，吃多了可能增加患癌症的風險，而大部分癌症目前沒有治癒方法（如有謬誤請指出），而如果人類大量吃臘肉可能導致人類大量死亡以致文明衰亡一樣。

但是還是有很多吃貨毫不在意，鋌而走險。

你可能會指出單身大概率無後，吃臘肉得癌症的風險要小很多，那請問有多少人終身不婚？大部分人選擇的暫時單身與大部分人偶爾吃臘肉是可以類比的，頓頓吃臘肉與終身不婚都只是小概率。

我的結論是，狹義上的單身，也就是青年男女暫時的不戀愛不結婚，帶來的生育率影響對社會並不具有顯著的消極意義（單身狗們反而可以宣稱將精力投身於社會主義建設），可能對人口老齡化有一定影響，但是老齡化與生育子女個數關係比較大吧（請業內人士指正），而年輕時暫時的單身與老齡化並無太大關係。

關於單身導致無後的討論到此為止，結論是並不具有對社會顯著的消極意義。

2.2 單身狗得不到伴侶，缺乏關愛導致精神不正常對社會具有較大危害？

：）

取我火把來燒死這個傢伙，槽點多到懶得數。

沒有人提出單身的其他危害與不道德吧？有的話請以教我。

一個不具有顯著不道德性的行為怎麼就可以稱之為罪？我需要為我沒做什麼負罪？我又沒有相應權利為何要履行找對象的義務？

有人看嗎？有人看就繼續寫。。。吱一聲或者給個贊。

———————————————————

9.9第一次更新留念，前幾天忙著迎新，有兩位知友留言有看，那我就繼續寫一點嘍。

嗯不孝罪

我覺得是。人畢竟是有社會性的。如果不能融入兩人世界，只是形單影隻的生活，那麼是對不起生命本身的。可能許多單身是因為覺得一個人更舒適吧。舒適與否很多是自己固有認知的結果。不是以為的就一定正確，一定合適。重新界定自己的認知。贖罪，救贖短暫且漫長的後續人生。

單身是一種生活態度，就這些。

單身狗 —&> 狗都不如 —&> 應該進監獄

????

是是是我有罪我有罪

我國不上稅，便不是罪。

參考消息網9月6日報道台媒援引日媒報道稱，日本石川縣河北市預算官員與當地主婦交流，針對「結婚後生活水平下降，能否讓單身人士來負擔稅務」的提問表示，「正在進行有關單身稅的討論，但還沒有進度」。報道放上網路後引發日本民眾對是否應該向單身人士徵稅的大規模爭論。

如果是一種罪，那人類是戴罪出生的嗎？

如果到了一定年齡單身就成一種罪了，那個尺度該如何界定？

這應該和社會發展程度掛鉤，人口不足的時候，當然鼓勵多生，但那也只是鼓勵多生而不是禁止不生，與此相似的問題還有「成績差是罪嗎」「非異性戀是罪嗎」「不想努力工作賺錢是罪嗎」

社會越發展只會越自由多元化，不適應社會的逐漸淘汰，如果存在則證明有這種需要。不會特意去消滅不會給社會帶來重大影響的事物。

你長得美就是了