怎麼看何炅的空餉門？
何炅
評論區里有幾個奇怪的人
另外，貼好以後我就開始刪這些評論了，我也有情緒，我看的覺得受到攻擊的評論，我會刪，你們當我小心眼吧。那些長的，以討論為目的的評論我都會留著的。
—————————————————回復里有一些直接上來罵腦殘粉的，我就當你們不能好好討論先不管你們了。以下是我對評論里一些回復的回應：
「任何老師吃不吃空餉不是你們想當然的結論。
首先是留任學校的頭銜，到底是不是需要上課。學校的確有校友會，也在學校各個層面和部門裡都有宣傳部門，小到團總支大到黨委，這些工作都是有在編職工參與的，這些老師，大部分沒有教學任務，只有管理工作。從官方聲明和報道來看，何炅屬於這一類職工。
學校老師可以外派，只要通過學校批准，這一點就算是舉報人喬木自己也沒有辦法否認。外派頻率和次數要求，獲准過程需要哪些文件，符合這些規矩的校外活動，都不能算吃空餉。
目前沒有證據證明何炅違反這些規定。舉報者應該自己舉證或者讓有關部門去調查，而不是輿論上造勢咬定何炅吃空餉了。目前，喬木舉出的論據都是大大小小的報道，我都大致看了一眼，主觀性很強，但都沒舉證。」
然後看了最高票的答案和評論里一些知友的回復在這裡就我的認識回復一下：
1、這件事沒有後續報道。
我認為，既然舉報者想要證明何炅吃空餉，他首先要做的事是舉證，再不濟，也應該是向調查部門施壓調查直到有證據為止。可惜舉報者喬木老師並沒有好好去舉證，而是煽動各種媒體，列舉一些實際上沒有什麼乾貨的報道來作為論證。 後續沒有報道，既不能說明何炅無辜，也不能說明他有罪。所以包括高票答案在內，很多知友一開始就認為何炅是「吃了空餉卻沒有被查」，依據並不充分。2、工資返還：為什麼要返還？怎麼返還？
工資返還和吃空餉沒有必然聯繫，可能何炅認為自己貢獻不足以他收工資。但是，他自己有愧與否是個感情問題，實際上有愧於否是需要經過調查部門考證的。很多知友把這兩個概念弄混了，認為他要是返還了工資說明心裡有鬼必然違規在先。我覺得這是不對的。返還方式可以是捐助、贊助、投資或者直接打回去，很多種形式，並不是只有你打過來我打過去這種方式。3、認為許多人是覺得喬木炒作，才支持何炅的。
的確，特別是在微博這種分分鐘掀罵戰的地方，的確有很多人會因為喬木是個小人而刻意放大何炅的形象。這是不可取的。 喬木的言行、品德有沒有問題？有；對我的判斷有沒有影響？當然有。因為我認為他微博上所謂的「舉證」，是不那麼可信的，原因在上文也提到過。就如同一個知乎用戶總是喜歡惡意舉報，那他舉報的可信度就打了折扣。當然，這些不能證明何炅沒有問題，但這些也不能證明何炅有問題。許多知友首先就站在了舉報者即公義的陣營里，捉住對方陣營里極端分子就覺得證明了自己的看法。對此我想說：首先，凡事先了解清楚再站隊；其次，在這件事里，何炅的腦殘粉有多少真的說明不了問題，既說明不了喬木腦殘，也說明不了何炅腦殘，因為粉絲基數太大了。
最後，站隊不需要站到底，本來就是誰有道理幫誰。假如調查部門說何炅的確違規並給出正式聲明，我也會覺得調查部門做的很好何炅該罰。有些一篇報道都不能認真看完還急著站隊一口一個腦殘的人，往往就是那些到頭來被打臉還不肯講道理的人。
——————————————再更，有點無語，事件已經要平息的當口，喬木老師又一次跳出來說何炅欠他一個道歉，直接把自己在網上遭受辱罵的責任全扣在了何炅的頭上。
至於喬木老師是否受到了如他所說那麼大的傷害，我特地去查了一下，並沒有如他所說被人肉，他的女兒的照片也根本沒有被po。但是辱罵我是相信的，畢竟何炅網上粉絲那麼多，可你要把這些粉絲的行為全扣在何炅一個人頭上讓人給你道歉也太奇怪了點。至於喬木老師拿來做論據的不少所謂的官媒報道，我也一一去看了。人民網中的報道是支持嚴查，並沒有說何炅就是吃空餉，另外一些小報社直接扣上了欺詐的帽子，根本沒有任何法律依據，而喬木老師最新的論據「團中央中青網」的報道，先不論他把團中央這種聽上去很牛逼的名詞蓋在中青網上（其實團中央是個什麼層面的東西，大家做過學生工作都知道），我去特意搜了一下，根本沒有所謂的支持他的報道。沒想到一向罵校罵國罵XX黨的喬木老師，如今卻想捏造官媒新聞，借著我黨火一把，真是可喜可賀。—————————更新，因為憤怒。之前說不願見人大罵喬木，只是因為其舉報行為並不超出道德與法律。可是就在昨天，一位同學指出喬木諸多不當行為，竟被喬木在百人大群里公然污言穢語辱罵問候其家人（提及雙親和「做愛」一詞），事後還遭其威脅甚至接到不明來歷的電話。然後還聽說他早先教書時，言語性騷擾了一個班的女生（提及大腿和窺視胸部等）自以為自由主義的典範，實則只是個管不住自己的禽獸。何炅是否吃空餉只要有心自會有人追查，但我相信，以喬木的小人行徑，絕不擁有追問下去的資格，他也絕不是一個能夠公平公正對待此事的人。該罵！—————————————再更，看到有很多人，包括朋友圈有許多同學刷屏大罵喬木歌頌何炅，這點我是十分不認同的。我看待這個事件只從兩個角度：1.何炅是否真的吃空餉 2.喬木老師的動機是否真的高尚喬木的問題不在於他舉報本身，舉報本身是沒有問題的，任何人都可以舉報他人吃空餉，如果懷疑是正當合理的，我甚至會支持他。
而何炅對學校的貢獻也希望各位不要過分誇大。我個人非常尊重作為主持人的何炅，情理上也非常理解各位。但這不代表可以不就事論事將一位校友奉上神壇。—————————————————取匿吧。。。不然不好編輯了==看了其他幾個答案，有人說何炅的確存在吃空餉的，這個要具體細節和懂法的人來說，目前官方並沒有任何人承認或證明吃空餉，我就暫以官方為準。本文主要說的是我對事件里各方的看法，和我個人對這次事件的看法。——————————————首先學校官方並沒有承認過他吃空餉。問我如何看待這次事件，那就是，一切處理按規矩來，至於吃相，雙方實在差的太多。這次辭職很有可能只是為了避免輿論對學校和何炅個人的惡劣影響。當然如果他的行為構成吃空餉，那辭職處理也無可厚非，被要求道歉，也是應該的。可是沒有人證明這一點。其實何炅經常回到北外辦公事的，不少北外同學都會看到他，只是他為人低調不會造成什麼轟動。外加上不少同學老師和他個人接觸下來，都誇他為人平和善良，很難想像他會故意為了這點工資留編製在學校，更有可能的情況是何炅在贊助會、校友會這些學校組織中發揮了作用，或者為了利用自己的影響力為母校盡一份力而留編製在學校。重申一遍，如果這些行為足以構成吃空餉，那批評是應該的。但是我個人認為不應該將這些批評提升到道德層面。
這個事件中的另一個人，即舉報者喬木老師。此人的風評，大家可以去看看他學生的評論，微博上的扒扒皮23333同學，我個人感覺語言上過於偏激，但是我聽過的許多同學對喬木老師的評價，與扒扒皮同學非常相似。喬木老師之所以這次被（本校本院同學）罵的這麼慘，我認為和他個人作風有關係。早在這次事件前，我就在院內聽說了其不少事迹。包括未經批准擅自離崗赴美兩周，受到處分還奔走相告各種不服，發布無理無據的美分言論，被處分期間赴港不知道幹什麼去，等等。
舉報何炅這事兒，喬木老師曾微信一些人求轉發並稱想以此為要挾讓學校同意他請假離崗出國訪問。我對他單純的舉報行為沒有什麼意見，但是他不能以身作則首先自己擔起老師的責任，反而想以舉報他人來達成自己不負責任的目的，外加何炅辭職後他繼續冷嘲熱諷稱不以何炅為然、並將此次事件結尾稱為散場，
從法律上來說，何炅如果吃了空餉，那他的確應該道歉，如果沒有，那為了止損而作出的辭職決定理應受到尊重。從情理上來說，何炅為北外作出的貢獻遠大於喬木老師，從一個普通北外學生的角度，一邊是年薪千萬仍不忘為母校做貢獻的校友，一邊是在編製里卻整日罵國罵校不好好上課的老師，也難怪輿論一邊倒了。
最後重申，凡事都按規矩來，不論是何炅還是喬木，都應該恪守自己作為教師的本分，做不到就理應按規定處理。
利益相關：北外英院一名學生
PS這次事件我個人認為母校處理的很好，及時與何炅取得聯繫商議並作出處理，也沒有後續的爭論，不錯。至於喬木老師的素質，大家可以看看我在另一個回答里的圖http://www.zhihu.com/question/30370190/answer/48106848佔用編製，不對。
舉報，對。因為佔用編製而攻擊何炅人品道德有問題，不對。
因為舉報謾罵舉報人，不對。舉報人私德，在此事以外。想不想罵隨意咯～ (?????) 以上。一個大學需要明星來做宣傳做形象，而不是靠學術靠教育，那才是中國教育的悲哀。何炅個人魅力大，但是吃空餉是事實。
對於這個破事，最後回復一下
何炅的說法
我個人的觀點和疑問
1 據何炅說「07年調整崗位開始我的工資都是返還學校的，沒有再拿過一分錢」。 首先可以肯定的是，何炅一直是北外的在編在崗人員，而且一直在為學校「做事」，沒有理由不按時給他發放工資。「返還」一詞說明，何炅確實收到了工資。 至於怎麼返還的，這裡說法比較含糊，可以有多種理解 a 從2007年開始，何炅每次收到工資，都打還給學校。每個月學校打工資給何炅，何炅再打回去。雙方每個月默契的做著一件毫無意義的事，一連8年做著無用功，想想能這麼堅持也不容易。大家都很空，沒事幹，轉錢玩嗎？ b 何炅一次性把2007年開始的工資返還給學校。什麼時候還的呢？15年初，學校開展」吃空餉「清查的時候還的？還是最近一兩天才還的？如果早已返還，為什麼第一次微博回應的時候，只談什麼初心不改，返還工資這樣重要的細節缺隻字不提呢？ c 或者是分批多次返還，一年一還，半年一還，還是什麼，我就不得而知了。2 除了工資，學校給何炅交的養老保險、醫療保險、住房公積金等五險一金都一併返還了嗎？
3 錢返還到了哪裡？學校以什麼名義收下這筆錢？算校友捐贈嗎？最後花到哪裡去了？
4 何炅的貢獻問題
a 有說，何炅的貢獻遠大於喬木或其他普通老師。 學校的發展，靠的是學校和師生間傳承的良好的校風、學風、教風，靠的是教師兢兢業業的教學育人、學術上的專研創新，靠的的是學生的好學上進，靠的是輔導員無微不至的做著各種學生工作，靠的是規範高效的行政管理和後勤保障。不是靠幾個明星，忽悠一群腦殘粉，培養出一批是非不分的腦殘。那不叫大學，那叫腦殘粉歡樂多集中營。 當然，現在的學校做一些宣傳營銷也很正常合理。但要弄清楚，孰輕孰重，哪個是本那個是末。 b 有說，何炅也在為學校做事，對學校有貢獻，不算吃空餉。 任何單位，在某個崗位使用某個職工，都希望他在本職工作中為單位做貢獻。在本職工作之外，如果能為單位做出其他貢獻，當然更好，但不能捨本逐末。否則輔導員去食堂打飯，食堂打飯的去做老師，老師去做保安，保安去做行政，不全亂套了？ 輔導員的主要職責是做學生工作。至於學校把」承擔形象宣傳、校園文化建設、影響力推廣等工作「也作為輔導員的工作，我只能呵呵了。5 有人說何炅年薪千萬，不在乎這些錢。確實，如果象其他輔導員那樣每天朝九晚五，時不時加班，甚至要駐寢、24小時待命，每月工資加五險一金也不過千把靠萬，何老師也確實不屑於去賺這點錢。但是如果不用到崗、沒人監管、沒人考核，幾乎白拿一筆錢，性價比也頗高啊。
6 就算何炅工資按月返還了，何炅是」被吃空餉「。那麼，學校也難逃」發空餉「的責任。
7 就算何炅沒有吃空餉，但是占著編製，他應該承擔的工作怎麼解決能？他的工作由其他老師承擔，然後何炅返還的工資，給這些老師發加班費？
8 有人說錢也返還了，學校和何炅的處理已經很好了。一個人8年不在崗，迫於輿論處理成這樣，還有人叫好？你們要求可真低啊。
沒有近一年來在行政事業單位開展的」吃空餉「檢查，沒有喬老師的仗義執言，何這事又會是什麼結果？ 以下鏈接的觀點，個人很認同李慶韜：何炅辭職「」了誰？--觀點--人民網不曉得一個一毛錢工資都不要的活招牌為什麼要被樓上噴成篩子！
知乎里很多評論居然是支持何炅的。我只能說暴露了知乎的本質就是粉絲群體。平時都裝理性，遇到自己喜歡的偶像就開始扯。假如這個吃空餉的是其它明星，比如郭小四這種遭知乎討厭的是不是噴成 翔了。
不匿名回答這個問題有點冒天下之大不韙了，因為看到何炅的微博下一堆頂他的。我覺得很驚訝，他的解釋難道不是很牽強嗎？留在北外是讓學校以他為榮？？！！從學校領工資然後「返還」給學校？？！！首先我不認為被譽為「中國外交官搖籃」的北外需要一個「在校的名主持」作為榮耀。好吧，就算的確是榮耀，畢竟北外默許了他的吃空餉。那麼「返還」工資讓我很不理解。既然各種人為他洗地說他為學校做了宣傳有資格領錢，那麼他為什麼要「返還」，以什麼名義返還呢？還有人說他沒有吃空餉，早不拿學校的錢，那何必要「先收後還」呢？我承認這點工資對何炅來說不算什麼，但我還是認為他「或許無意識」地吃了空餉，理應向公眾道歉
只要不是個幼稚的看重當前利益的人，都不會發生這樣的事兒。
顯然，何炅不屬於此列。先不提這點工資多少的事兒，何炅如今中年一老漢，社會打拚數十年，如果僅僅貪圖 每月幾千塊錢小費，察覺不到這其實是一個炸彈的話……。恐怕也不到不了如今的地位。
這點事兒無非就是人情世故罷了。。。何炅在身邊埋了個小炸彈，便宜的明明就是母校。這點事兒還看不透嗎？？「從07年調整崗位開始我的工資都是返還學校的，沒有再拿過一分錢，也從沒有以北外教師名義在外謀取私利。原本希望北外以我為榮，如果我留下讓學校受爭議我可以離開。不在編也會為母校繼續盡心盡責，我永遠是北外人！」
當年讀書的時候大家都很樂意看到何老師。從學生方面講，我們願意。
校領導看中何炅能帶來的價值，他們也願意掏錢。那麼既不買單，也不受益的人，我校師生謝謝您的關心。也不知道上面的有些人是怎麼成立「北外出明星等於學術腐敗」這個邏輯的。我想對於何炅來說，他寧願說自己是個主持人，因為頂尖所以出名。北外出來的就一定要去外交部嗎，人有主持才能還不允許發揮了？
再說這次的「吃空餉」。首先你把他定義為吃空餉才能從這個角度出發，但從北外以及何炅的發聲中，並不覺得這可以定義為吃空餉。或者說何炅成為了炮灰。 據了解何炅在剛開始的時候是提出要辭職的，是北外幾次留人。我不知道樓上那些認為「明星提高大學影響力是一種落後」是怎麼得出來的。以何炅現在的影響力就是一個活廣告，而且這麼多年何炅傳播的都是正能量，並不覺得對北外是負面影響。雖然他不曾為我師，但我願一直稱他為「何老師」我是何炅的腦殘粉，就醬。(? ??_??)?
發現很多人都是先入為主，人北外和何炅本人都沒承認吃空餉，就以吃空餉怎麼怎麼開始批判。上邊都說了，學校對何炅工作早就調整了，也有北外學生說了，何炅常回去參加活動主持啥的，非要天天上班的那才不叫吃空餉？按這樣各單位領導都吃空餉，經常不在單位啊！
本來就是進來隨便看看，了解一下事件。結果看見一水兒的謾罵，更怪的是不是罵何炅而是罵喬木。
看了一下喬木的相關信息，是的，的確有點渣。但是這跟這件事有什麼關係嗎？有些人喜歡因人廢言，因人廢事。在有些人眼裡只要攻擊喬木，讓他在大家眼裡是坨屎，那麼他說的就不可信，他做的就值得懷疑，他攻擊的人就沒錯，就受了委屈。這讓我想起了馬丁路德金，這個人性生活混亂，私德敗壞，那麼是不是他的關於黑人運動的言論都是錯的？是不是他所推動的黑人運動就不應該去搞？所以，敬告那些想通過攻擊喬木洗白何炅的人，省省力氣吧。 攻擊喬木並不能抬高何炅，反而讓人覺得何炅的粉絲氣量不夠。有這個氣力不如多查查何炅跟學校怎麼商量的，錢怎麼退的順便說點東西，有些大學真是一天不如一天了，汲汲於名利，不能說錯了，畢竟也是人之常情，但由於大學本身又被賦予了一些期待，希望他們保持一些傳統士人所有的品性。能做到這些的大學越來越少了，也因此讓人有些失望，有些失落。至於放到此處，北外是失掉了大學應有的清高，俗了。跟題主所問沒什麼關係，只是隨便說兩句。佔了編製就要來上班，走到哪裡都是這裡理。至於該拿多少出場費是另外一說了。無意貶低誰，如果北外要靠一個或者幾個知名主持和演員來宣傳的話。。。也差不多該關了
真的是何炅利用北外 而不是北外利用何炅嗎？
既然只說吃空餉那就拋開舉報這次事件的那位喬木jiaoshou不提。事情到現在何炅已經辭職離開北外，但是校方聲明裡面沒有正面承認過吃空餉，那麼辭職已經是給這件事情劃句號了。有答案說如果吃空餉真的是事實那麼何炅應該給公眾道歉，我的意見是不必。何炅在之前上訪談節目是說過自己向北外提出辭職，從後面的結果看當時學校沒有批准辭職的申請，學校聲明中說07年以後將何炅的工作進行重新的安排，何炅自己也說過07年之後拿了工資但又悉數返還。一方面按編製工資不可不給，另一方面工作無暇分身那麼無功受祿也理虧，學校又希望能留住知名校友以圖演講宣傳之便，所以雙方達成默契之下有這樣折中的辦法。如果因為這樣違規的折中，要求何炅道歉，那麼在這之前，北外也應該道歉，若確實想要借何炅的形象為學校宣傳，跳出編製外以校友名義安排演講則名正言順，但是學校沒有這麼做，與其說何炅吃空餉，倒不如說學校有意留他吃。怎麼看這個錯，都該是學校和何炅一人一半把？為什麼出事後焦點全部集中在何炅和舉報人身上，因為是名人就處處行方便的學校，大家都不提了呢？
本來對這事沒多大想法的，看到這兩天愈演愈烈，看了下天涯和知乎的評論，自己也想上來說上兩句。 首先呢，我覺得何炅吃空餉這個事情在某種程度上是存在的，這個不能接受讚揚，我想也只有腦殘粉才會覺得什麼事都是對的吧。但何炅辭職了，對事情做了回應沒有迴避問題。有些人又要說是公關啊balabala的，不道歉又要說，我覺得人也是難做。 不過那個舉報人喬木據各種北外師生說也不是什麼好鳥吧。如果單純為了正義而舉報我覺得這種人值得讚揚。 有人說北外不需要何炅來宣傳提高名氣，不知道北外的名氣又是如何起來的呢？酒香也怕巷子深，如果沒有北外那些優秀的校友（不止是何炅）的宣傳，又有幾人能知道呢？ 有人拿何炅「原本希望北外以我為榮」這句話來說何炅補藥碧蓮，我覺得也無可厚非。我們初中學校的常給我們說「今天我以母校為榮，明天母校以我為榮」。無可置疑，何炅現在能夠稱得上是一個成功人士。 最後說一句，我不是何炅的粉絲，雖是湖南人也少看湖南台，甚至很久沒有認真看過電視了。一點自己小小的看法，知乎首答，輕噴，玻璃心。